Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
814 documentos
AcogidaRol N° 4902-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta27 ene 2021
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LA ARAUCANA
Se acoge con costas el recurso de protección y se ordena a la Caja de Compensación abstenerse de informar o efectuar descuentos en las remuneraciones del recurrente y restituir lo descontado, por resultar arbitrario que forzara el cobro tras haber optado por la vía ejecutiva.
- Protección
AcogidaRol N° 3934-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta19 ene 2021
nombre reservado con A.F.P. HABITAT S.A.
Se acoge sin costas el recurso de protección y se ordena a la AFP pagar el saldo de la cuenta de capitalización individual, por retenerlo indebidamente al provisionar pensiones devengadas no cobradas; se rechaza en lo demás por no comprender la cuenta de indemnización.
- Protección
RechazadaRol N° 4872-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta13 ene 2021
Protección contra Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez de Antofagasta
Se rechaza la protección contra la COMPIN de Antofagasta: el rechazo de la licencia prenatal fue legal, pues la relación laboral había terminado el mismo día en que esta se inició, faltando el requisito de contrato vigente para el pago del subsidio.
- Protección
AcogidaRol N° 4849-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta5 ene 2021
nombre reservado con MINISTERIO DE INTERIOR Y SEGURIDAD PUBLICA
Se acoge el recurso solo para que el Ministerio entregue la orden de pago de la visa temporaria en tres días; se desestima la queja sobre la reposición pendiente porque ya fue resuelta.
- Protección
RechazadaRol N° 4708-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta23 dic 2020
SOCIEDAD DE TRANSPORTES VIEVAL SPA con DIRECCIÓN DEL TRABAJO ANTOFAGASTA
Se rechaza el recurso de la empresa contra la Inspección del Trabajo: se presentó fuera del plazo de treinta días y la actuación fiscalizadora es legal; el recurso no es vía para discutir el fondo.
- Protección
AcogidaRol N° 4752-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta16 dic 2020
Protección contra empresa de lavado de alfombras y tapices Northfresh SpA
Se acoge la protección y se ordena a la empresa recurrida y a los ocupantes del departamento 41 abstenerse de secar alfombras en el balcón, por ser una actividad comercial contraria al destino exclusivamente habitacional del inmueble y generar humedad y temor fundado.
- Protección
Rol N° 4328-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta16 oct 2020
COMERCIAL SKSHI LTDA. con SEREMI DE SALUD DE LA REGIÓN METROPOLITANA
Se rechaza el recurso de protección porque la prohibición de funcionamiento ya dejó de surtir efectos al salir Calama de cuarentena y pasar a fase 3, perdiendo oportunidad la acción.
- Protección
AcogidaRol N° 4099-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta8 oct 2020
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO DE ATACAMA
La Corte rechazó el recurso de protección del funcionario municipal, porque el término anticipado de su contrata se fundó en que sus servicios dejaron de ser necesarios y la decisión estuvo motivada, sin ser arbitraria ni ilegal.
- Protección
RechazadaRol N° 4114-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta7 oct 2020
Protección contra Gendarmería de Chile
Se rechaza la protección deducida contra Gendarmería de Chile: la desvinculación laboral y el traslado de módulo se fundaron en un hecho cierto y no discutido, sin que se acredite acto ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 3351-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta2 oct 2020
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección deducido contra la destitución de la recurrente en un sumario administrativo, al estimarse que los actos recurridos no fueron ilegales ni arbitrarios y que los vicios formales debieron reclamarse dentro del proceso.
- Protección
Rol N° 3603-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta14 sep 2020
QUANT CHILE SPA. con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA
Se rechaza el recurso de protección de Quant Chile SpA contra la Inspección Provincial del Trabajo de Antofagasta, porque el organismo invalidó de oficio el acto impugnado y ordenó tramitar la reconsideración, por lo que la acción perdió oportunidad.
- Protección
RechazadaRol N° 2986-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta9 sep 2020
SINDICATO DE TRABAJADORES NUMERO 2 con CONSORCIO AEROPORTUARIO DE CALAMA S.A. SOCIEDAD CONCESIONARIA
Se rechaza sin costas el recurso de sindicatos contra el consorcio aeroportuario, la DGAC y Defensa para cerrar el aeropuerto por Covid-19: las medidas sanitarias son materia técnica y el cierre es prerrogativa del Presidente.
- Protección
AcogidaRol N° 3370-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta8 sep 2020
nombre reservado con SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN DE CHILE con DIRECCIÓN REGIONAL COQUIMBO
Se acoge la protección y se ordena al Registro Civil omitir en el certificado de antecedentes las anotaciones condenatorias, por no poder abstenerse de cumplir una resolución firme y cumplirse los requisitos legales.
- Protección
RechazadaRol N° 2880-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta4 ago 2020
nombre reservado con UNIVERSIDAD DE ANTOFAGASTA
Se rechaza la protección contra la Universidad de Antofagasta: no hubo nombramiento formal ni autorización del Rector para el concurso, por lo que dejar sin efecto el llamado no constituye actuación ilegal o arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 2522-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta3 ago 2020
SINDICATO DE TRABAJADORES MINERA MERIDIAN EL PEÑON con MINERA MERIDIAN LTDA.
Se rechaza el recurso de protección del sindicato contra Minera Meridian, porque las medidas sanitarias solicitadas corresponden a políticas públicas del Poder Ejecutivo y no a la sede de protección.
- Protección
RechazadaRol N° 2720-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta21 jul 2020
nombre reservado con UNIVERSIDAD CATOLICA DEL NORTE
Se rechaza la protección contra la Universidad Católica del Norte y la Tesorería General de la República: la retención de la devolución de impuestos por deudas del crédito solidario se ajustó al Decreto 297 de 2009 y a la Ley N°19.989, sin actuar ilegal ni arbitrariamente.
- Protección
RechazadaRol N° 2639-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta15 jul 2020
nombre reservado con COLEGIO INGLÉS ALEMÁN LTDA.
Se rechaza el recurso de protección del apoderado contra el Colegio Inglés Alemán: no se acreditó la suspensión de clases online alegada y el derecho invocado no es preexistente e indubitado, requisito propio de esta acción cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 1776-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta7 jul 2020
SINDICATO NACIONAL DE OFICINAS DE EMPRESA FUNDACION INTEGRA con FUNDACION EDUCACIONAL PARA EL DESARROLLO
Se rechaza el recurso de protección: no se acreditó afectación concreta ni actuación ilegal o arbitraria de la recurrida, que dio cumplimiento a las medidas de seguridad y protección de sus trabajadores.
- Protección
RechazadaRol N° 2244-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta6 jul 2020
nombre reservado con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE DESARROLLO SOCIAL DE ANTOFAGASTA
Se rechazan los recursos de protección del sindicato contra la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Antofagasta, pues la acción cautelar no declara derechos ni fija alcance de normas sobre titularidad docente, materia laboral.
- Protección
RechazadaRol N° 2062-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta6 jul 2020
SINDICATO DE PROFESORES DE EMPRESA CMDS con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE DESARROLLO SOCIAL DE ANTOFAGASTA
Se rechazan los recursos de protección del sindicato contra la corporación municipal: la titularidad docente que reclama no es un derecho indubitado y su alcance debe fijarlo el tribunal laboral, que ya conoció un avenimiento sobre la materia.
- Protección