Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

814 documentos

  1. RechazadaRol N° 629-2023Corte de Apelaciones de Antofagasta5 abr 2023

    Protección contra Servicio de Impuestos Internos

    Se rechaza con costas la protección contra el Servicio de Impuestos Internos: la prohibición de emitir boletas de honorarios se funda en anotaciones tributarias que el recurrente debe subsanar previamente ante el órgano fiscalizador, sin acto ilegal ni arbitrario.

    • Protección
  2. Rol N° 16403-2022Corte de Apelaciones de Antofagasta5 abr 2023

    Protección contra Innnova Origenes SpA

    Se desestima el recurso de protección porque los trabajos cuya paralización se pedía ya fueron realizados, de modo que la pretensión quedó satisfecha y el análisis de la eventual ilegalidad o arbitrariedad resulta inoficioso.

    • Protección
  3. AcogidaRol N° 414-2023Corte de Apelaciones de Antofagasta8 mar 2023

    nombre reservado con TESORERÍA REGIONAL ANTOFAGASTA

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que negó el reemplazo del cheque caducado de devolución de impuestos, ordenando cursar el pago, porque la caducidad del cheque no implica prescripción extintiva del cobro ni extingue el derecho de propiedad.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 319-2023Corte de Apelaciones de Antofagasta24 feb 2023

    nombre reservado con SECRETARIA DE SALUD PUBLICA

    Se rechaza el recurso de protección deducido contra la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Antofagasta, al no advertirse ilegalidad ni arbitrariedad en la multa de 50 UTM aplicada en el sumario sanitario, y por existir vías ordinarias idóneas para impugnar el acto.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 42443-2022Corte de Apelaciones de Antofagasta15 feb 2023

    Protección contra Banco de Chile

    Se rechaza el recurso de protección contra Banco de Chile: el banco restituyó las 35 UF defraudadas y ejerció la opción legal de demandar el saldo, por lo que no hay acto ilegal ni arbitrario y la controversia quedó radicada ante el juzgado de policía local competente.

    • Protección
  6. Rol N° 265-2023Corte de Apelaciones de Antofagasta14 feb 2023

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se rechaza sin costas el recurso de protección: el acto denunciado cesó, pues el Servicio Nacional de Migraciones ya dictó la resolución que otorgó la visa temporaria solicitada, por lo que no subsiste acto ilegal o arbitrario.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 21540-2022Corte de Apelaciones de Antofagasta11 ene 2023

    nombre reservado con TESORERÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE CHILE.

    Se rechaza el recurso de protección contra la Tesorería General de la República y el SII: el embargo se practicó conforme al procedimiento reglado del Código Tributario y la reclamación no obsta al cobro, existiendo además suspensión concedida, sin acto ilegal o arbitrario.

    • Protección
  8. AcogidaRol N° 36422-2022Corte de Apelaciones de Antofagasta28 dic 2022

    nombre reservado con SOCIEDAD EDUCACIONAL CHAÑARES S.A.

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la no renovación de matrícula para 2023 de la alumna, ordenando su ingreso regular sin sanción, por haberse desconocido el manual de convivencia y afectado la igualdad y no discriminación arbitraria.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 33440-2022Corte de Apelaciones de Antofagasta16 dic 2022

    Protección contra ÓRGANO CALIFICADOR DEL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS EN LO CIVIL

    Se rechaza la protección contra el órgano calificador del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil: la solicitud de copias fue respondida y la documentación pedida no existía, sin acto ilegal ni arbitrario.

    • Protección
  10. AcogidaRol N° 20369-2022Corte de Apelaciones de Antofagasta9 dic 2022

    nombre reservado con SECRETARIA REGIONAL MINISTERIAL DE MEDIO AMBIENTE DE ANTOFAGASTA

    Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Municipalidad de Antofagasta presentar y ejecutar un plan de cierre del vertedero La Chimba, mantenerlo por 20 años y cerrarlo perimetralmente, por vulnerar el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 22339-2022Corte de Apelaciones de Antofagasta25 nov 2022

    nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE MEDIO AMBIENTE

    Se rechaza el recurso de protección contra la Superintendencia de Medio Ambiente por la aprobación del programa de cumplimiento de SQM Salar, al tratarse de un procedimiento sancionatorio donde no procede la consulta indígena.

    • Protección
  12. AcogidaRol N° 21808-2022Corte de Apelaciones de Antofagasta16 nov 2022

    nombre reservado con BANCO DE ESTADO DE CHILE

    Se acoge el recurso de protección y se ordena al Banco del Estado entregar a la recurrente el saldo de la cuenta RUT del padre fallecido, hasta 5 UTA, por ser ilícito exigir documentos adicionales a los del artículo 26 de la Ley 16.271.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 22105-2022Corte de Apelaciones de Antofagasta4 nov 2022

    Protección contra miembros del Comité de Administración de la Comunidad Edificio Plaza Colón

    Se rechaza el recurso de protección contra el Comité de Administración: la asamblea de copropietarios removió definitivamente al recurrente, lo que torna inútil pronunciarse sobre la suspensión, y la comunicación no vulnera la honra ni se acreditaron los demás derechos alegados.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 21060-2022Corte de Apelaciones de Antofagasta27 oct 2022

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se rechaza la protección de condenados contra Migraciones, que actuó dentro de sus facultades sin afectar derechos fundamentales: hubo defensa real en el procedimiento.

    • Protección
  15. AcogidaRol N° 21098-2022Corte de Apelaciones de Antofagasta14 oct 2022

    Protección contra Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes

    Se acoge la protección y se ordena a las cajas de compensación abstenerse de nuevos descuentos y restituir lo descontado, porque cobrar por planilla una deuda ya exigida judicialmente, sin gestiones posteriores por más de cinco años, resulta arbitrario.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 16780-2022Corte de Apelaciones de Antofagasta29 sep 2022

    PACIFICO INGENIERIA Y SERVICIOS LIMITADA con HDI SEGUROS S.A.

    Se rechaza el recurso de protección porque el incumplimiento contractual de la aseguradora no es un derecho indubitado y requiere juicio declarativo previo; además, el vehículo ya ingresó a reparación.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 15860-2022Corte de Apelaciones de Antofagasta28 sep 2022

    Protección contra Empresa Montajes Industriales SALFA S

    Se rechaza el recurso de protección contra Empresa Montajes Industriales SALFA S.A.: el recurrente no aportó prueba alguna de un bloqueo que afectara su garantía constitucional, y el vínculo laboral previo terminó sin anomalías.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 20534-2022Corte de Apelaciones de Antofagasta28 sep 2022

    INVERSIONES CUMBRES DE ALTOS CALAMA con MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS -

    Se rechaza sin costas el recurso de protección de la sociedad inmobiliaria contra la Dirección de Vialidad: no hay derecho indubitado para ordenar la expropiación, pues la titularidad y cabida de la superficie son controvertidas y exigen juicio declarativo.

    • Protección
  19. AcogidaRol N° 15961-2022Corte de Apelaciones de Antofagasta22 sep 2022

    nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LA ARAUCANA

    Se acoge el recurso de protección y se ordena a las cajas de compensación abstenerse de efectuar o informar descuentos en las remuneraciones del recurrente y restituir lo descontado, reajustado.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 20650-2022Corte de Apelaciones de Antofagasta12 sep 2022

    nombre reservado con DELEGACIÓN PRESIDENCIAL ANTOFAGASTA

    Se rechaza con costas la protección contra la Delegación Presidencial: no hay acto ilegal o arbitrario, pues los recurrentes ocuparon sin autorización un terreno fiscal y construyeron donde el plano regulador lo prohíbe.

    • Protección