Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
2.040 documentos
RechazadaRol N° 656-2021Corte de Apelaciones de Santiago20 oct 2021
Protección contra Fiscalía Nacional
Se rechaza el recurso de protección contra la Fiscalía Nacional, pues no se acreditó un derecho indubitado ni un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías invocadas por el recurrente.
- Protección
RechazadaRol N° 5319-2021Corte de Apelaciones de Santiago3 feb 2023
Protección contra actor
Se rechaza la protección de un cabo contra su retiro temporal: no hay acto ilegal ni arbitrario y el derecho invocado requiere discusión en sede civil o laboral.
- Protección
RechazadaRol N° 1560-2022Corte de Apelaciones de Arica30 jun 2022
nombre reservado con XV ZONA DE CARABINEROS ARICA Y PARINACOTA
Se rechaza el recurso de protección deducido por el ex Subteniente de Carabineros contra el Jefe de la XV Zona Arica y Parinacota, por no existir acto arbitrario o ilegal ni vulneración de las garantías invocadas.
- Protección
AcogidaRol N° 226-2023Corte de Apelaciones de Temuco4 jul 2023
nombre reservado con DIRECCIÓIN GENERAL DE CARABINEROS DE CHILE
Se acoge la protección y se deja sin efecto el cese del recurrente, con reincorporación o pago de remuneraciones, por falta de fundamentación de la resolución que vulnera el debido proceso.
- Protección
RechazadaRol N° 27128-2025Corte de Apelaciones de Santiago17 jun 2026
Protección contra Dirección de Previsión de Carabineros de Chile
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección contra la Dirección de Previsión de Carabineros, dejando sin efecto la resolución que no prorrogó la contrata de la recurrente, al estimar que la autoridad incurrió en desviación de poder.
- Protección
RechazadaRol N° 1187-2025Corte de Apelaciones de Talca18 jun 2026
Protección contra Gendarmería de Chile
Se rechaza la protección contra Gendarmería de Chile por el retiro temporal de la recurrente: la decisión está fundada en motivos serios y no se acreditó ilegalidad ni arbitrariedad, pues se trata del ejercicio de una facultad legal por necesidades del servicio.
- Protección
AcogidaRol N° 805-2021Corte de Apelaciones de Temuco22 jul 2021
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE NUEVA IMPERIAL
Se acoge el recurso de protección contra la Municipalidad de Nueva Imperial por los malos olores y contaminación de su planta de tratamiento de aguas servidas, ordenándole adoptar medidas para solucionar el problema constatado.
- Protección
AcogidaRol N° 365-2017Corte de Apelaciones de Temuco27 feb 2017
nombre reservado con SERVICIO DE SALUD ARAUCANIA NORTE
Se acoge el recurso de protección y se ordena el reintegro del dirigente gremial a sus funciones, al estimarse ilegal su cese sin la previa autorización del juez competente exigida para trabajadores sujetos a fuero, lo que vulnera la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 183-2021Corte de Apelaciones de Copiapó26 jul 2021
Protección contra POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILE
Se rechaza la protección del funcionario contra la PDI: la resolución que lo declaró con salud incompatible con el cargo se ajustó a derecho, pues se acreditaron los requisitos de la causal y no hubo ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 41211-2021Corte de Apelaciones de Santiago7 oct 2022
nombre reservado con COPESA S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra Google Chile y Grupo Copesa por la publicación de una nota de 2017, al no existir acto ilegal o arbitrario: prima la libertad de informar sobre hechos de interés público.
- Protección
AcogidaRol N° 3849-2025Corte de Apelaciones de Temuco8 abr 2026
Protección contra Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia
Se acoge el recurso de protección por falta de proporcionalidad de la sanción: las infracciones ameritan corrección disciplinaria, pero no la destitución, por lo que se ordena aplicar multa y restablecer en el empleo a las recurrentes.
- Protección
RechazadaRol N° 484-2025Corte de Apelaciones de Santiago28 ago 2025
nombre reservado con SUBSECRETARÍA DEL INTERIOR, MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA
Se rechaza la acción de protección contra la Subsecretaría del Interior por el decreto que dispuso el retiro temporal del recurrente, al estimarse dictado por autoridad competente, en ejercicio de sus facultades y debidamente motivado, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 3575-2023Corte de Apelaciones de Rancagua2 abr 2024
SOCIEDAD INDUSTRIAL Y MADERERA RCV LTDA con SEREMI DE SALUD OHIGGINS
Se acoge la protección contra la SEREMI de Salud de O'Higgins y se declara que la solicitud de sustitución de multa por programa de asistencia al cumplimiento no fue extemporánea, pues se presentó dentro del plazo legal; el rechazo por extemporáneo fue arbitrario e ilegal.
- Protección
RechazadaRol N° 335-2020Corte de Apelaciones de Coyhaique2 sep 2020
nombre reservado con MUNICIPALIDAD GUAITECAS
Se rechaza el recurso de protección contra el Decreto Alcaldicio que destituyó al funcionario municipal, por no haberse acreditado la ilegalidad o arbitrariedad del acto, sin que se advierta vulneración de los derechos invocados.
- Protección
RechazadaRol N° 2461-2016Corte de Apelaciones de Temuco2 ago 2016
nombre reservado CONTRA nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección de la enfermera contra el director del Hospital de Victoria: no se acreditó ilegalidad ni arbitrariedad, pues la contrata es precaria y su no renovación no vulnera la igualdad ante la ley ni el derecho de propiedad.
- Protección
AcogidaRol N° 8749-2024Corte de Apelaciones de Santiago21 ago 2024
Protección contra Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la prohibición de funcionamiento de la consulta oftalmológica, por carecer la medida sanitaria de justificación al no consignar el acta los requisitos del artículo 178 del Código Sanitario.
- Protección
RechazadaRol N° 349-2019Corte de Apelaciones de Santiago30 abr 2019
nombre reservado con MINISTERIO SALUD
Se rechaza el recurso de protección: la contrata no terminó por la resolución impugnada, sino por el transcurso del plazo legal, y la no renovación no es ilegal ni arbitraria; tampoco se acreditaron las garantías invocadas.
- Protección
RechazadaRol N° 3546-2023Corte de Apelaciones de Concepción30 may 2023
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE CHIGUAYANTE
Se rechaza el recurso de protección: el decreto alcaldicio que destinó a la recurrente a otro centro de salud tiene legalidad formal, el protocolo de acoso no equivale a un sumario y la medida no es sanción sino decisión para mantener el servicio.
- Protección
RechazadaRol N° 959-2020Corte de Apelaciones de La Serena24 ago 2020
nombre reservado con DIRECTOR GENERAL DE LA POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE
Se rechaza la protección contra el rechazo de la invalidación del retiro por salud irrecuperable: el acto no es ilegal ni arbitrario, pues la Comisión Médica Institucional es el órgano competente para determinarla.
- Protección
RechazadaRol N° 11734-2020Corte de Apelaciones de Santiago26 ago 2020
nombre reservado con POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE
Se rechaza la protección contra la Policía de Investigaciones por la eliminación de un aspirante, al estimarse que la recurrida actuó dentro de la facultad legal del Director General para resolver el nombramiento y baja de aspirantes, sin arbitrariedad ni ilegalidad.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 2.040. Afina con un filtro para llegar al resto.