Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

635 documentos

  1. AcogidaRol N° 1002-2025Corte de Apelaciones de Puerto Montt30 ene 2026

    nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PUERTO MONTT

    Se acoge la protección contra la Municipalidad de Puerto Montt y se ordena reincorporar al recurrente con pago de remuneraciones, por haberse puesto término anticipado a su contrata tras más de 6 años, vulnerando la confianza legítima.

    • Protección
  2. AcogidaRol N° 7815-2020Corte de Apelaciones de Temuco21 ene 2021

    nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE TEMUCO

    Se acoge el recurso de protección y se ordena reincorporar a la docente hasta el término del año docente, con pago de remuneraciones, por estimarse arbitraria e ilegal la terminación anticipada de su contrata, que carecía de fundamentación y vulneró su derecho de propiedad.

    • Protección
  3. AcogidaRol N° 97431-2020Corte de Apelaciones de Santiago3 may 2021

    nombre reservado con CONSEJO NACIONAL DE TELEVISION

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que no renovó la contrata de la recurrente en el Consejo Nacional de Televisión, ordenando su reintegro con continuidad de remuneraciones, por ser un acto ilegal y arbitrario que vulneró la confianza legítima.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 255-2023Corte de Apelaciones de Temuco27 jun 2023

    nombre reservado con INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO (INDAP)

    Se rechaza sin costas el recurso de protección por haber perdido oportunidad, al haberse acogido ya en otra causa el mismo interés de continuidad laboral del recurrente mediante orden de renovar su contrata para 2023.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 88-2025Corte de Apelaciones de Puerto Montt20 ago 2025

    nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD PUERTO MONTT D.A.E.M.

    Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Puerto Montt por no renovar la contrata: acto fundado, dentro de sus competencias y aplicado de forma general, sin discriminación arbitraria.

    • Protección
  6. AcogidaRol N° 28-2019Corte de Apelaciones de Temuco8 may 2019

    nombre reservado con CORPORACION NACIONALDE DESARROLLO INDIGENA

    Se acoge la protección contra la CONADI por no renovar la contrata del recurrente, acto insuficientemente fundado y con legítima expectativa de continuidad por renovaciones reiteradas.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 38889-2021Corte de Apelaciones de Santiago21 jul 2022

    nombre reservado con IUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ

    Se rechaza el recurso de protección de la recurrente contra la Municipalidad de Maipú: el término de su contrata fue un acto legal y fundado, y la transitoriedad del empleo a contrata impide invocar la confianza legítima.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 1297-2020Corte de Apelaciones de Arica28 dic 2020

    nombre reservado con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA-SUBDERE

    Se rechazó el recurso de protección contra la no prórroga del contrato a contrata, porque la autoridad no está obligada a renovarlo y no se acreditó el período de renovaciones exigido para invocar la confianza legítima.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 11070-2021Corte de Apelaciones de Concepción13 oct 2021

    nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE LOTA

    Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Lota: el término del nombramiento a contrata del recurrente no es arbitrario ni ilegal, pues se ajusta al dictamen de Contraloría sobre cambio de autoridades municipales.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 100786-2022Corte de Apelaciones de Santiago10 ago 2023

    nombre reservado con CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA

    Se rechaza la protección contra la Contraloría por el oficio que desestimó el reclamo de ilegalidad sobre el término anticipado de la contrata del recurrente: la no renovación se ajustó a la ley y a la naturaleza transitoria del empleo a contrata.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 9346-2024Corte de Apelaciones de Temuco23 jul 2025

    nombre reservado con UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA

    Se rechaza la protección contra la Universidad de La Frontera por la no renovación de la contrata: el acto está fundado y no es ilegal ni arbitrario, y la confianza legítima no opera al no alcanzar los cinco años de servicio exigidos.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 9283-2024Corte de Apelaciones de Santiago13 nov 2024

    nombre reservado con SUBSECRETARIA DE MINERIA

    Se rechaza el recurso de protección contra la Contraloría y la Subsecretaría de Minería: los actos impugnados se ajustaron a la normativa aplicable, sin abuso ni arbitrariedad, y la pretensión involucra derechos discutidos, ajenos a esta vía cautelar.

    • Protección
  13. AcogidaRol N° 8599-2022Corte de Apelaciones de Chillán25 ene 2023

    nombre reservado con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN REGIÓN DE ÑUBLE

    Se acoge la protección y se deja sin efecto la resolución que no renovó la contrata de la recurrente, ordenando su reincorporación, por estimarse arbitraria la falta de fundamentación que afectó la igualdad ante la ley.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 364-2023Corte de Apelaciones de Coyhaique5 abr 2024

    Protección contra Universidad de Aysén

    Se rechaza la protección contra la Universidad de Aysén por la no renovación de la contrata: el acto está fundado y la contrata expiró de pleno derecho, sin amparar la confianza legítima al llevar menos de cinco años.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 75014-2022Corte de Apelaciones de Temuco19 abr 2023

    nombre reservado con SEREMI SALUD PÚBLICA

    Se rechaza la protección contra la SEREMI de Salud de La Araucanía por el término de la contrata de la recurrente: la decisión está fundada y dentro de las facultades de la recurrida, y no aplica la confianza legítima por sus 20 meses de contrata.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 1956-2023Corte de Apelaciones de Rancagua13 sep 2023

    nombre reservado con HOSPITAL REGIONAL RANCAGUA

    Se rechaza la protección contra el Hospital Regional de O’Higgins: el término anticipado de la contrata se ajustó a la legalidad, pues el cargo era de exclusiva confianza y la decisión estuvo fundada en hecho y derecho.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 101-2025Corte de Apelaciones de Puerto Montt6 ago 2025

    nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD PUERTO MONTT D.A.E.M.

    Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Puerto Montt por la no renovación de la contrata: el acto aparece fundado en un déficit financiero y una reestructuración, sin acreditarse ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  18. AcogidaRol N° 391-2021Corte de Apelaciones de Coyhaique21 feb 2022

    nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE COYHAIQUE

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el decreto que no renovó la contrata del recurrente, ordenando su reincorporación y el pago de remuneraciones, por falta de debida motivación del acto administrativo.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 2678-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso18 may 2026

    nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LIMACHE

    Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Limache por la no renovación de la contrata de una enfermera: no se generó confianza legítima de permanencia, pues la contrata expira el 31 de diciembre y la renovación posterior solo obedeció al fuero maternal.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 329-2025Corte de Apelaciones de Chillán17 jun 2025

    Protección contra Resolución Exenta N°215067/684/2025 de fecha 27 de marzo de 2025

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia: la no renovación de la contrata se fundó en la causal legal de desempeño insuficiente y el cargo temporal no está amparado por la confianza legítima.

    • Protección