Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
635 documentos
AcogidaRol N° 2857-2021Corte de Apelaciones de Talca25 abr 2022
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PENCAHUE
Se acoge la protección y se deja sin efecto el decreto que no renovó la contrata, ordenando prorrogar la contrata y reincorporar a la recurrente: el acto carecía de motivación suficiente y vulneraba la confianza legítima, la igualdad y el derecho de propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 2762-2024Corte de Apelaciones de Rancagua24 jun 2025
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PUMANQUE
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Pumanque por la no renovación de la contrata: la renuncia voluntaria anterior puso fin definitivo al vínculo y el contrato a plazo fijo terminó por el solo vencimiento del plazo.
- Protección
RechazadaRol N° 2366-2022Corte de Apelaciones de Coyhaique24 abr 2023
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL GOBIERNO
Se rechaza el recurso de protección contra la no renovación de la contrata: el cargo era de exclusiva confianza y su naturaleza temporal no genera expectativa legítima de permanencia, por lo que el acto no es arbitrario ni ilegal.
- Protección
RechazadaRol N° 2366-2022Corte de Apelaciones de Coyhaique24 abr 2023
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL GOBIERNO
Se rechaza el recurso de protección contra la no renovación de la contrata: el vínculo era de exclusiva confianza y su naturaleza transitoria no genera expectativa legítima de permanencia, por lo que el acto no es arbitrario ni ilegal.
- Protección
RechazadaRol N° 91-2025Corte de Apelaciones de Arica10 abr 2025
Protección contra ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE ARICA
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Arica por la no renovación de una contrata: el tiempo como honorarios, a Código del Trabajo o suplente no computa para la confianza legítima, y como contrata solo alcanzó un año y dos meses, sin los cinco años exigidos.
- Protección
RechazadaRol N° 1720-2024Corte de Apelaciones de Puerto Montt9 jul 2025
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD PUERTO MONTT
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Puerto Montt: la no renovación de las contratas se fundó en un decreto alcaldicio basado en un déficit financiero, cumpliendo el estándar de fundamentación, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 24-2024Corte de Apelaciones de Concepción15 feb 2024
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE ARAUCO
Se acoge la protección contra la Municipalidad de Arauco y se deja sin efecto el decreto que no renovó la contrata de la recurrente, por carecer de fundamentación fáctica que explicara la decisión y afectar así sus garantías constitucionales.
- Protección
RechazadaRol N° 26985-2024Corte de Apelaciones de Santiago15 may 2025
Protección contra la I
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Quilicura por la no renovación de la contrata, al no existir ilegalidad ni arbitrariedad: el recurrente no permaneció más de cinco años consecutivos en régimen de contrata.
- Protección
RechazadaRol N° 1730-2024Corte de Apelaciones de Puerto Montt5 ago 2025
nombre reservado con UNIVERSIDAD DE LOS LAGOS
Se rechaza el recurso de protección contra la Universidad de Los Lagos por la no prórroga de la contrata de la recurrente: el acto está fundado en incumplimientos y la autoridad actuó dentro de sus facultades, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 19648-2022Corte de Apelaciones de Temuco15 nov 2022
nombre reservado con JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES (JUNJI
Se acoge la protección y se deja sin efecto el término anticipado de la contrata del recurrente en la JUNJI, ordenando su reintegro con remuneraciones devengadas, por carecer el acto de motivación suficiente y no haberse suprimido el cargo.
- Protección
AcogidaRol N° 1625-2025Corte de Apelaciones de Concepción11 sep 2025
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CHIGUAYANTE
Se acoge la protección y se anula el decreto que revocó encubiertamente una prórroga de contrata, por ilegal y arbitrario, ordenando reincorporar y pagar remuneraciones.
- Protección
AcogidaRol N° 10857-2020Corte de Apelaciones de San Miguel8 feb 2021
nombre reservado con I. MUNICIPALIDAD DE SAN BERNARDO
Se acoge la protección contra la Municipalidad de San Bernardo y se deja sin efecto el decreto que no renovó la contrata, ordenando su prórroga hasta diciembre de 2021 y el pago de remuneraciones, por vulnerar la confianza legítima del recurrente.
- Protección
RechazadaRol N° 26979-2024Corte de Apelaciones de Santiago16 abr 2025
Protección contra Ilustre Municipalidad de Quilicura
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Quilicura por la no renovación de la contrata del recurrente, al estimarse que el acto contiene sus fundamentos y ejerció facultades dentro de la ley, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 5596-2025Corte de Apelaciones de Concepción6 feb 2026
nombre reservado con GOBIERNO REGIONAL DE LA REGIÓN DEL BIOBIO
Se rechaza sin costas la protección contra el Gobierno Regional del Biobío por la no prórroga de la contrata para 2026: el acto se ajusta a derecho, pues la contrata es transitoria y no se acreditó arbitrariedad ni un derecho de propiedad sobre el cargo.
- Protección
RechazadaRol N° 37-2025Corte de Apelaciones de Coyhaique15 abr 2025
Protección contra Ilustre Municipalidad de Coyhaique
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Coyhaique por no renovar la contrata: el vínculo expiró de pleno derecho y la recurrente, con menos de dos años de servicio, no queda amparada por la confianza legítima, sin derecho indubitado.
- Protección
AcogidaRol N° 1963-2022Corte de Apelaciones de Valparaiso15 feb 2022
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE EL QUISCO
Se acoge el recurso y se ordena el reintegro del recurrente a sus funciones a contrata, con pago de remuneraciones devengadas, porque la no renovación no fue notificada mediante un acto administrativo válido y se generó confianza legítima de permanencia.
- Protección
RechazadaRol N° 159-2025Corte de Apelaciones de La Serena20 feb 2025
nombre reservado con GOBIERNO REGIONAL DE COQUIMBO
Se rechaza la protección contra el Gobierno Regional de Coquimbo por la no renovación de la contrata: esta expiraba por el solo ministerio de la ley y el acto estaba debidamente fundado, sin configurarse la confianza legítima.
- Protección
RechazadaRol N° 23323-2024Corte de Apelaciones de Concepción3 mar 2025
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓN
Se rechaza el recurso de protección de una funcionaria a contrata cuya no renovación para 2025 impugnó: no se alcanzó el tiempo exigido para la confianza legítima y el decreto de renovación invocado es inexistente, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 973-2025Corte de Apelaciones de Concepción8 may 2025
nombre reservado con GOBIERNO REGIONAL DEL BIO BIO
Se rechaza la protección contra el Gobierno Regional del Biobío por el término anticipado de un nombramiento a contrata: no hubo ilegalidad ni arbitrariedad, el acto está motivado y el desempeño inferior a cinco años impide invocar la confianza legítima.
- Protección
AcogidaRol N° 16740-2023Corte de Apelaciones de Santiago3 abr 2024
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se acoge la protección y se ordena reintegrar al recurrente a su contrata, con pago de remuneraciones, por estimarse arbitraria e infundada la no renovación, que vulneró la igualdad ante la ley, el derecho de propiedad y la confianza legítima.
- Protección