Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

635 documentos

  1. AcogidaRol N° 9870-2021Corte de Apelaciones de Concepción16 dic 2021

    nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CURANILAHUE

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el acto que puso término a la contrata del recurrente, ordenando su restitución y el pago de remuneraciones, por ser una decisión infundada e intempestiva adoptada sin las exigencias que permiten el cese de funciones.

    • Protección
  2. AcogidaRol N° 6108-2021Corte de Apelaciones de San Miguel8 feb 2022

    nombre reservado con I. MUNICIPALIDAD DE SAN BERNARDO

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el decreto alcaldicio que no renovó la contrata, por ser un acto ilegal y arbitrario que vulneró la garantía de igualdad ante la ley; se ordena el reintegro y el pago de remuneraciones.

    • Protección
  3. RechazadaRol N° 27229-2024Corte de Apelaciones de Santiago23 may 2025

    nombre reservado con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE CONCHALÍ DE EDUCACIÓN, SALUD Y ATENCIÓN DE MENORES

    Se rechaza el recurso de protección del técnico de nivel superior en odontología contra la Corporación Municipal de Conchalí: no se acreditó ilegalidad ni arbitrariedad en la no renovación de su nombramiento a contrata, decisión fundada en criterios objetivos de evaluación.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 15392-2018Corte de Apelaciones de Concepción27 feb 2019

    nombre reservado con SERVICIO DE SALUD CONCEPCION

    Se rechaza la protección contra el Servicio de Salud Concepción: la no renovación del contrata se fundó en la eliminación de la sección donde se desempeñaba el recurrente, sin acreditarse ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  5. AcogidaRol N° 3585-2018Corte de Apelaciones de Temuco6 sep 2018

    Protección contra SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN REGIÓN DE LA ARAUCANÍA

    Se acoge el recurso y se deja sin efecto la resolución que puso término anticipado a la contrata del recurrente, ordenando su reincorporación y el pago de remuneraciones, por ser el acto ilegal al carecer de fundamentación suficiente y de razonabilidad.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 2-2019Corte de Apelaciones de La Serena12 mar 2019

    nombre reservado con SUBSECRETARIA DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN PUBLICA

    Se rechaza el recurso de protección contra el Ministerio de Educación por el término de una contrata, al estimarse que el acto administrativo está debidamente fundamentado en la pérdida de confianza y no es ilegal ni arbitrario.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 4917-2025Corte de Apelaciones de San Miguel2 jul 2026

    nombre reservado con CORPORACIÓN DE DESARROLLO SOCIAL DE BUIN

    Se rechaza la protección contra la Corporación de Desarrollo Social de Buin por no renovar la contratación a plazo fijo de la recurrente, pues el vencimiento del plazo es causal legal que no requiere motivación especial y el concurso público es la única vía de estabilidad.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 323-2018Corte de Apelaciones de Coyhaique13 abr 2019

    Protección contra Gendarmería de Chile

    Se rechaza la protección contra Gendarmería de Chile por la no renovación de la contrata: no se acreditó un trato desigual que vulnere la igualdad ante la ley, pues el acto fue dictado dentro de la competencia del servicio y conforme a las normas legales.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 27128-2025Corte de Apelaciones de Santiago17 jun 2026

    Protección contra Dirección de Previsión de Carabineros de Chile

    La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección contra la Dirección de Previsión de Carabineros, dejando sin efecto la resolución que no prorrogó la contrata de la recurrente, al estimar que la autoridad incurrió en desviación de poder.

    • Protección
  10. AcogidaRol N° 3656-2020Corte de Apelaciones de Talca13 abr 2021

    nombre reservado con nombre reservado

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que rebajó el grado y las remuneraciones de la recurrente, por afectar el derecho de propiedad al carecer de causa válida la nueva asignación de funciones.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 186870-2019Corte de Apelaciones de Santiago26 may 2020

    nombre reservado con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICA DE CHILE

    Se rechaza la protección contra la Tesorería General de la República: la no renovación de la contrata es legal y fundada, pues el empleo a contrata expira por el solo transcurso del plazo, sin que se adviertan vulneraciones a las garantías invocadas.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 40949-2020Corte de Apelaciones de Valparaiso4 mar 2021

    nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN ANTONIO

    Se rechaza la protección de una odontóloga a honorarios municipal, al no estimarse perturbados los derechos invocados, pues los contratados a honorarios no tienen calidad de funcionarios públicos.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 60-2025Corte de Apelaciones de San Miguel27 mar 2025

    nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE PUENTE ALTO

    Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Puente Alto por el decreto que no renovó la contrata grado 6 de la recurrente: el acto contiene fundamentos de hecho y de derecho sobre la reestructuración administrativa, cumpliendo el estándar de motivación exigido.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 60458-2019Corte de Apelaciones de Santiago29 oct 2019

    nombre reservado con MINISTERIO DESARROLLO SOCIAL

    Se rechaza la protección contra el Ministerio de Desarrollo Social por el término anticipado de una contrata: el acto está debidamente fundado y no es ilegal ni arbitrario, y no se vulneran las garantías invocadas.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 140-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta19 feb 2025

    nombre reservado con CORPORACION MUNICIPAL DE DESARROLLO SOCIAL DE ANTOFAGASTA

    Se rechaza el recurso de protección contra la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Antofagasta: la no renovación de la contrata se ajustó al Estatuto de Atención Primaria de Salud Municipal, por vencimiento del plazo del contrato, sin configurar acto ilegal o arbitrario.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 1228-2024Corte de Apelaciones de Valparaiso30 abr 2024

    nombre reservado con BIBLIOTECA DEL CONGRESO NACIONAL

    Se rechaza el recurso de protección contra la Biblioteca del Congreso Nacional por el término anticipado de una contrata, al actuar el Director dentro de sus facultades legales y estar la medida justificada en una reestructuración del servicio.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 10211-2022Corte de Apelaciones de La Serena17 feb 2023

    nombre reservado con SECRETARÍA REGIONAL MINISTERIAL DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE COQUIMBO

    Se rechaza sin costas el recurso de protección contra la SEREMI de Vivienda y Urbanismo de Coquimbo por el término anticipado de la contrata del recurrente, al estimarse el acto racional y fundado en razones objetivas de reasignación de funciones y disponibilidad presupuestaria.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 57134-2019Corte de Apelaciones de Concepción28 feb 2020

    nombre reservado con DIRECTOR NACIONAL DE PERSONAL DE CARABINEROS DE CHILE

    Se rechaza el recurso de protección contra el Director Nacional de Personal de Carabineros: la no renovación del contrato se ajustó a la causal de la Directiva P.C.R. ante restricción presupuestaria y evaluación desfavorable, sin arbitrariedad ni ilegalidad.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 289-2026Corte de Apelaciones de San Miguel15 sep 2026

    nombre reservado con CORPORACION DE DESARROLLO SOCIAL DE BUIN

    Se rechaza el recurso de protección: el término del contrato a plazo fijo se ajustó al artículo 48 letra c) de la Ley 19.378, sin arbitrariedad ni ilegalidad, y no se configura la confianza legítima invocada.

    • Protección
  20. AcogidaRol N° 3527-2018Corte de Apelaciones de Talca18 feb 2019

    nombre reservado con HOSPITAL REGIONAL DE TALCA

    Se acoge la protección y se deja sin efecto la prórroga de contrata, vigente hasta el 31 de diciembre: la renovación incurrió en ilegalidad y arbitrariedad, afectando la igualdad y el derecho de propiedad.

    • Protección