Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
305 documentos
AcogidaRol N° 2522-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso24 jul 2025
nombre reservado con DELEGACION PRESIDENCIAL REGIONAL DE VALPARAISO Y OTROS
Se rechaza el recurso de protección porque los organismos recurridos acreditaron reuniones de coordinación, patrullajes, detenciones e infracciones para mejorar la seguridad del sector, dentro de los recursos disponibles.
- Protección
AcogidaRol N° 210-2021Corte de Apelaciones de Talca22 jun 2021
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se anulan las actuaciones realizadas tras el 4 de diciembre de 2020 en el juicio particional, por estimarse extemporáneas y fuera de la competencia del juez partidor, afectando el derecho de propiedad de la recurrente.
- Protección
RechazadaRol N° 13656-2023Corte de Apelaciones de Temuco6 feb 2024
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE PUCÓN
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Pucón: el permiso precario de terraza había cesado con el fin del estado de excepción y la demolición ya se había ejecutado, sin derecho que proteger.
- Protección
RechazadaRol N° 13656-2023Corte de Apelaciones de Temuco6 feb 2024
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE PUCÓN
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Pucón: la demolición de la terraza se ajustó a derecho porque el permiso precario había caducado con el estado de excepción, y además ya se había ejecutado, sin derecho que proteger.
- Protección
RechazadaRol N° 152-2026Corte de Apelaciones de Arica10 abr 2026
Protección contra SERVICO AGRICOLA Y GANADERO REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA
Se rechaza la protección contra el SAG por fumigación con Diazinon, al actuar dentro de sus atribuciones legales en la emergencia fitosanitaria, sin perjuicio de adoptar medidas de resguardo en fumigaciones sucesivas.
- Protección
RechazadaRol N° 295-2023Corte de Apelaciones de Temuco23 jun 2023
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PADRE LAS CASAS
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Padre Las Casas por el término de la relación laboral de la recurrente, al no existir acto arbitrario o ilegal: el sumario estuvo fundamentado y los mismos hechos se tramitan ante el Juzgado de Letras del Trabajo.
- Protección
RechazadaRol N° 86374-2015Corte de Apelaciones de Santiago18 jul 2016
nombre reservado con DIRECTOR DE OBRAS DE LA I. MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIA Y OTRO VISTA CON nombre reservado
Se rechaza con costas la protección contra el Director de Obras y una inmobiliaria: el permiso no fue declarado ilegal y esta vía no es idónea para impugnarlo.
- Protección
RechazadaRol N° 3346-2020Corte de Apelaciones de Talca26 mar 2021
Protección contra Municipalidad de Rauco
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Rauco y otros, por no advertirse acto u omisión ilegal ni derecho indubitado del recurrente sobre el acceso al Bien Común N° 5, materia pendiente ante Vialidad y en sede civil.
- Protección
RechazadaRol N° 1858-2023Corte de Apelaciones de Talca31 ene 2024
COMITE ADELANTO PARQUE ZAPALLAR VENUS Y MARTE
Se rechaza con costas el recurso de protección de la Junta de Vecinos y el Comité de Adelanto Parque Zapallar contra la constructora, al no acreditarse acto ilegal o arbitrario atribuible a esta en el encauzamiento del Estero Guaiquillo.
- Protección
RechazadaRol N° 1396-2017Corte de Apelaciones de Temuco30 may 2017
Protección contra SUBSECRETARÍA DE PESCA Y ACUICULTURA
Se rechaza la protección contra la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura: la actuación sobre la zona contigua de pesca entre Biobío y La Araucanía se ajustó a la Ley General de Pesca y Acuicultura y a las facultades del órgano, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 675-2016Corte de Apelaciones de Talca29 jun 2016
ORIFLAMA S.A CON DIRECCION GRAL DEL TERRITORIO MARITIMO Y MARINA MERCANTE CAPITANIA DE PTO CONSTITUCION Y CONSEJO DE MONUMENTOS NACIONALES
Se rechaza la protección de Oriflama S.A. contra la Capitanía de Puerto de Constitución y el Consejo de Monumentos Nacionales: el dominio sobre los restos náufragos es controvertido, pues la sentencia que lo declaró tiene efectos relativos e inoponibles al Estado.
- Protección
RechazadaRol N° 1537-2022Corte de Apelaciones de Copiapó13 mar 2023
ARIDOS Y EXCAVACIONES ARAYA S.A con MINISTERIO OBRAS PÚBLICAS DIRECCION GRAL. DE OO PP DCYF.
Se rechaza con costas la protección de la sociedad recurrente contra la Dirección de Obras Hidráulicas: el ordinario impugnado es meramente informativo de una situación ya resuelta por otro acto administrativo y no se acreditó acto u omisión ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 79325-2017Corte de Apelaciones de Santiago7 may 2018
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOA
Se rechaza el recurso de protección contra el permiso de edificación otorgado por la Municipalidad de Ñuñoa, al no apreciarse vulneración de las garantías constitucionales invocadas, por tratarse de efectos eventuales del permiso y no de este.
- Protección
RechazadaRol N° 1298-2022Corte de Apelaciones de Talca18 jul 2022
nombre reservado con BANCO DE ESTADO DE CHILE
Se rechaza el recurso de protección contra el Banco del Estado: no se acreditó un acto u omisión ilegal o arbitrario del banco, y las circunstancias controvertidas deben examinarse en un procedimiento lato, penal o de consumidor, al no existir un derecho indubitado.
- Protección
AcogidaRol N° 20141-2023Corte de Apelaciones de Concepción10 ene 2024
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL Y OTRA
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución de la SUSESO que calificó la hipoacusia del recurrente como enfermedad común, por ser arbitraria al carecer de fundamentación; se ordena un nuevo estudio de toda su historia ocupacional en ASMAR.
- Protección
RechazadaRol N° 1313-2019Corte de Apelaciones de La Serena24 abr 2020
Protección contra Secretaría Regional Ministerial de la Región de Coquimbo del Ministerio de Trans
Se rechaza la protección contra la Seremi de Transportes de Coquimbo por la aprobación de un EISTU de un centro comercial: las alegaciones sobre la legalidad del acto exigen un conocimiento lato ajeno a esta vía.
- Protección
RechazadaRol N° 15-2024Corte de Apelaciones de Talca23 may 2024
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LINARES
Se rechaza con costas la protección contra la Municipalidad de Linares: la adjudicación es acto terminal del procedimiento y se mantuvo la circulación peatonal, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 5040-2024Corte de Apelaciones de Temuco4 oct 2024
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURDAD SOCIAL
Se acoge el recurso y se ordena a la SUSESO practicar exámenes médicos presenciales para determinar el real estado de salud de la recurrente y emitir un nuevo pronunciamiento sobre el rechazo de las licencias médicas, por haber actuado sin fundamento médico suficiente.
- Protección
RechazadaRol N° 8591-2019Corte de Apelaciones de Talca1 dic 2020
Protección contra Carabineros de Chile
Se rechaza la protección contra Carabineros e Interior por medios antidisturbios al exceder el arbitrio constitucional; el uso de la escopeta antimotines se suspendió para manifestaciones pacíficas, perdiendo oportunidad la cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 173198-2019Corte de Apelaciones de Santiago28 sep 2020
Protección contra Ministro del Interior y Seguridad Pública
La Corte acogió el recurso de protección por las lesiones oculares causadas por personal de Carabineros, al establecer que el General Director no acreditó haber ejercido el debido control jerárquico ni la diligencia exigida sobre sus funcionarios.
- Protección