Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
305 documentos
AcogidaRol N° 8-2020Corte de Apelaciones de Concepción26 jun 2020
nombre reservado con DIRECCION DE OBRAS DE LA I. MUNICIPALIDAD DE CONCEPCION
Se acoge sin costas el recurso de protección: la inmobiliaria debe mitigar la contaminación acústica de la construcción y la Municipalidad de Concepción fiscalizar y denunciar ante la Superintendencia del Medio Ambiente y la Seremi de Salud.
- Protección
RechazadaRol N° 2501-2021Corte de Apelaciones de Valdivia22 feb 2022
INMOBILIARIA SAN NICOLÁS LTDA. con MUNICIPALIDAD DE PANGUIPULLI
Se rechazan recursos de protección contra la Municipalidad de Panguipulli: la ordenanza que prohíbe embarcaciones en los lagos es un acto no terminal, aún sin eficacia ni obligatoriedad, sin arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 4259-2020Corte de Apelaciones de Temuco27 oct 2020
nombre reservado con MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS
Se rechaza la protección contra la eléctrica y la DGA: el debate técnico de las obras excede lo cautelar y requiere juicio de fondo; no hay omisión de la DGA.
- Protección
AcogidaRol N° 3034-2018Corte de Apelaciones de Talca24 ene 2019
Protección contra empresa “Transelec S
Se acoge el recurso de protección solo en cuanto ordena a Transelec y BBosch abstenerse de cortar o podar árboles en la franja que excede la servidumbre eléctrica mientras no se determine, con conocimiento de la actora y participación de Conaf, cuáles árboles deben intervenirse.
- Protección
RechazadaRol N° 2371-2023Corte de Apelaciones de La Serena8 feb 2024
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección: los hechos denunciados ya fueron puestos en conocimiento de los organismos técnicos, que fiscalizaron y sancionaron al recurrido, quedando el asunto sometido al imperio del derecho.
- Protección
RechazadaRol N° 44-2023Corte de Apelaciones de Temuco11 may 2023
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la protección por no acreditarse la intervención del canal ni del estanque: los organismos no constataron los hechos y la prueba fue escasa.
- Protección
AcogidaRol N° 72865-2014Corte de Apelaciones de Santiago19 ene 2015
FARMACIAS CRUZ VERDE S.A con DIRECTOR INSTITUTO SALUD PUBLICA Y OTROS
Se acoge la protección y se deja sin efecto la prohibición del ISP por ilegítima y abusiva al no justificarse daño inminente y omitirse el sumarial del Código Sanitario.
- Protección
RechazadaRol N° 4423-2017Corte de Apelaciones de Temuco13 mar 2018
nombre reservado con EMPRESA ELECTRICA CAREN S.A Y OTRO
Rechazan protección contra eléctrica y Ministerio Público por no haber derecho indubitado: la servidumbre se debate en sede civil y las medidas del ente persecutor fueron previas y dentro de sus facultades.
- Protección
RechazadaRol N° 1421-2024Corte de Apelaciones de Talca23 ago 2024
JCOMPOSTAJE SPA con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE TENO
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Teno y la Contraloría Regional del Maule, por no ser la decisión municipal arbitraria ni ilegal y existir circunstancias controvertidas que impiden resolverlo por esta vía.
- Protección
RechazadaRol N° 3423-2019Corte de Apelaciones de Temuco6 mar 2020
nombre reservado con INMOBILIARIA SUR DEL nombre reservado SPA.
Se rechaza la protección de la comunidad mapuche recurrente contra la inmobiliaria: el terreno no es indígena y pertenece a la recurrida, por lo que la controversia de dominio excede esta vía cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 3423-2019Corte de Apelaciones de Temuco6 mar 2020
nombre reservado con INMOBILIARIA SUR DEL nombre reservado SPA.
Se rechaza el recurso de protección deducido contra la inmobiliaria, porque el predio donde se realizaron los actos no es terreno indígena y es de propiedad de la recurrida, de modo que la controversia sobre derechos no puede resolverse por esta vía cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 172966-2022Corte de Apelaciones de Valparaiso11 oct 2023
JUNTA DE VECINOS N° 2, SANTA ROSA LOS ANDES con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LOS ANDES
Se rechaza el recurso de protección de la junta de vecinos contra el local y la Municipalidad de Los Andes, por no acreditarse acción u omisión ilegal o arbitraria, constatándose que el municipio adoptó medidas de mediación vecinal.
- Protección
RechazadaRol N° 46548-2014Corte de Apelaciones de Santiago10 oct 2014
nombre reservado con GENCO S.A.
Se rechaza la protección contra Genco S.A.: no se acreditó ruido excesivo ni polvo, la empresa cuenta con patente municipal vigente en zona industrial y no se precisó la arbitrariedad o ilegalidad alegada.
- Protección
RechazadaRol N° 2847-2020Corte de Apelaciones de San Miguel25 jun 2020
Protección contra Municipalidad de Talagante
Se acoge el recurso de protección y se restablece el imperio del derecho, tras estimar arbitrario el actuar municipal al revocar el permiso de ocupación y la patente comercial sin justificación racional suficiente en los decretos impugnados.
- Protección
RechazadaRol N° 1955-2024Corte de Apelaciones de Talca6 feb 2025
nombre reservado con nombre reservado CON nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección porque no hay derecho indubitado: la disputa sobre los límites y la propiedad del predio donde se talaron árboles debe resolverse en sede ordinaria, y la falta de plan de manejo corresponde a sede administrativa.
- Protección
RechazadaRol N° 9717-2020Corte de Apelaciones de Concepción16 oct 2020
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CONCEPCION, SERVICIO DE SALUD DE CONCEPCION, SOFERCO S.A., DISTRIBUIDORA DE LICORES NUEVO AMANECER Y OCTAVA ZONA DE…
Se rechaza la protección contra la Municipalidad, el Servicio de Salud, Carabineros, SOFERCO y una distribuidora de licores: no se acreditaron los hechos ni las omisiones ilegales o arbitrarias reprochadas y la acción cautelar no admite recibir prueba.
- Protección
AcogidaRol N° 752-2022Corte de Apelaciones de Rancagua1 jul 2022
CÁMARA DE COMERCIO, INDUSTRIA, SERVICIOS Y TURISMO DE RENGO con MUNICIPALIDAD DE RENGO
Se acoge el recurso y se ordena a la Municipalidad de Rengo fiscalizar en 60 días que el comercio ambulante en la Plaza de Armas y calles aledañas sea ejercido solo por quienes tengan permiso, por no haber coordinado acciones suficientes con otros organismos.
- Protección
RechazadaRol N° 1336-2025Corte de Apelaciones de Puerto Montt22 abr 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la protección por no existir derecho indubitado ni actuar ilegal o arbitrario, hechos indeterminados y controversias previas resueltas por sentencias firmes.
- Protección
AcogidaRol N° 202-2022Corte de Apelaciones de La Serena5 may 2022
SOC AGRICOLA EL CARMEN nombre reservado con ASOCIACION DE CANALISTAS DEL EMBALSE RECOLETA
Se acoge el recurso de protección solo en cuanto la recurrida debe acreditar el estado actual y de ejecución del plan preventivo de incendios adoptado en 2018 y ponerlo en conocimiento de Conaf para su validación técnica; se rechaza en lo demás.
- Protección
AcogidaRol N° 15303-2021Corte de Apelaciones de Concepción9 feb 2022
nombre reservado con nombre reservado (ACUMULADA ROL 15318-2021 )
Se acoge el recurso sobre desconexión de alcantarillado y se ordena mantener la situación previa mientras se tramitan los procedimientos legales; se rechaza el otro recurso por no acreditarse actos ilegales o arbitrarios.
- Protección