nombre reservado con nombre reservado

nombre reservado y otro nombre reservado

Recurso de Protección Rol N° 2371-2023.- La Serena, ocho de febrero de dos mil veinticuatro.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, el veinte de diciembre de dos mil veintitrés comparece nombre reservado, ambos domiciliados en domicilio reservado, deduciendo recurso de protección en contra de nombre reservado, domiciliado en domicilio reservado.

Exponen que llegaron a vivir a su casa ubicada domicilio reservado, zona residencial, el año 2011, buscando tranquilidad, un ambiente libre de contaminación y seguro, pero todo esto se vio interrumpido cuando en el año 2017 aproximadamente llega el Sr. nombre reservado, vecino colindante, quien se dedica de manera informal (no tiene patente comercial) a la actividad de pintura automotriz, desabolladora y otras actividades en relación en su domicilio particular, situación que se les ha hecho insostenible.

Reitera que viven en un barrio residencial -no industrial- y producto de su oficio está todo el día e incluso hasta altas hora de la noche pintando vehículos sin importarle en lo más mínimo que los aerosoles tóxicos ingresan constantemente a su inmueble por todas las ventanas y con todos los riesgos para la salud que ello implica, muchas veces les cuesta respirar, sobre todo tratándose de una persona mayor de 85 años, quien merece vivir tranquila y sin contaminación, pues así lo indica la ratificación de la Convención de los Derechos de las Personas Mayores, convención ratificada por el Estado de Chile.

Señala que lo anterior es del todo grave, es sabido públicamente que los químicos que contienen las pinturas en aerosol son absolutamente tóxicos y generan una serie de efectos en el corto tiempo tales como irritación ocular, somnolencia, vértigo, malestar, dolor de cabeza y vómitos, los cuales ya presentaron algunos. Destaca que el olor a diluyente epóxido es insoportable, debiendo soportarlo de manera casi diaria. Por otra parte, a nivel de absorción por la piel puede ocasionar dermatitis y úlceras en la piel. También puede causar por inhalación asma bronquial y otras alteraciones respiratorias, efectos ya han estado experimentando, resultando absolutamente indispensable que se ponga freno a esta vulneración.

Sostienen que el hecho denunciado pone en serio riesgo, vulnera y violenta su derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación, el que debe ser tutelado y protegido por el Estado.

Complejiza la situación descrita que el recurrido, además de contaminar con productos tóxicos el ambiente donde viven, emite ruidos insoportables durante todo el día e incluso en la noche, ya que trabaja hasta altas horas con máquinas como compresores, galleteros los cuales son utilizados para cortar metales y otras herramientas industriales que emiten ruidos insoportables para la salud, realmente están desesperados, se les hace imposible vivir en estas condiciones, la contaminación acústica es insoportable.

Por otra parte y no menos importante es la cantidad de roedores que salen de la vivienda del Sr. nombre reservado, ya que tiene basura acumulada y autos tapados con lona lo que hace propicio el ambiente para que se reproduzcan estos roedores, y en busca de comida lleguen a su casa, con lo que esto conlleva y las enfermedades que transmiten debiendo invertir económicamente para eliminarlos.

Señalan que su salud, física y mental, se ve cada vez más afectada ya que no pueden salir a su terraza, ni mantener las puertas abiertas, ni invitar a amigos, lo que merma su calidad de vida.

Finalmente, hace presente que en base a estos hechos, han realizado diversas denuncias a Carabineros quienes en más de una oportunidad lo han infraccionado sin efectos positivos ya que continúa ejerciendo estas actividades, circunstancia que los tiene realmente desesperados.

Además, han recurrido a Seguridad Ciudadana de la I. Municipalidad de La Serena, quien le ha cursado 4 partes, los cuales paga y sigue en impunidad.

Todo lo descrito constituye una serie daño, perturbación, amenaza a su derecho fundamental de vivir en un ambiente libre de contaminación.

Añade que la grave actitud de la recurrida ha vulnerado el derecho establecido en el artículo 19 N° 1 y 8 de La Constitución de este país; en este caso su integridad física y psíquica se está viendo seriamente alterada por la contaminación ambiental y acústica generada por el recurrido.

Por estas consideraciones solicita se ordene que –el recurrido- se abstenga ejecutar sus actividades contaminantes, perturbadoras y dañinas para su salud relacionadas a su oficio.

Acompaña set de documentos que dan cuenta de sus afirmaciones.

SEGUNDO: Que, evacuó informe nombre reservado.

Expone que si bien es efectivo que durante algún tiempo tuvo que desempeñarse, ocasionalmente, en el oficio de restaurador y pintor de vehículos en su propio domicilio, ubicado en domicilio reservado, ello se debió a circunstancias especialísimas de orden económico derivada de la mala salud y condición de Adultos Mayores de sus padres, doña nombre reservado, fallecida hace 4 años atrás y don nombre reservado, pensionado, que actualmente cuenta con 86 años de edad, a quienes se vio en la obligación de prestarles toda su ayuda y protección, dado que es el único hijo común de ambos, en estado de soltería y de residencia en Chile, en la ciudad de La Serena, mientras que sus otros 3 hermanos, doña nombre reservado, don nombre reservado y don nombre reservado, todos apellidados nombre reservado, viven y residen fuera de la ciudad de La Serena, los dos primeros en el Extranjero, en Madrid, España y ciudad del Cabo, en Sudáfrica y el último en la ciudad de Santiago, Chile, respectivamente.

Hace presente que constantemente está sujeto a muchas presiones económicas y de orden familiar porque, a su vez, debe atender las necesidades económicas por la alimentación y escolaridad de sus hijos menores de edad.

Igualmente, aclara algunas falsedades indicadas por los recurrentes en su escrito, por cuanto éstos hacen referencia a que doña nombre reservado, de 83 años, se encontraría muy afectada de salud debido a las sustancias tóxicas que emanaría desde su hogar, en circunstancias que la aludida ciudadana pasa casi todos los días frente a su casa, paseando a su mascota y conversando con todas las personas del barrio, a diferencia de don nombre reservado que es una persona que nunca acompaña a su pareja, ni hace vida social, el cual, a los pocos años que comenzó a vivir en la calle Aníbal Pinto de esta ciudad, más o menos, entre los años 2017 a 2019, se dedicaba a la construcción de Rejas de Fierro, en su propia casa, provocando enormes molestias a sus vecinos, por los fuertes ruidos que se originaban con la construcción de las rejas de fierro, los que, incluso, se sentían desde su casa, labores que solo dejó de hacer durante la Pandemia.

Aduce que el Sr. nombre reservado es un vecino molestoso que se divierte mirando lo que hacen sus vecinos y en su caso, tirando agua sucia desde su casa en altura a la suya e incluso, en su casa rompiendo un gran toldo que tuvo que instalar en el patio, para atenuar cualquier ruido u olores que podían emanar de la suya a la de él. Incluso le reclama por la poda que hizo de un árbol ubicado en su casa porque ese árbol le daba sombra, materia que no es de su incumbencia, sino que suya y de su arrendador.

Precisa que la casa que ocupa no es de su propiedad, ya que solo la arrienda a su propietario, por una renta mensual de $600.000.- mensuales, y es dado el caso que la pensión de su padre resulta insuficiente para cubrir las rentas de arriendo, lo que lo llevó a efectuar trabajos de pinturas a vehículos de personas cercanas que conocen a sus familiares, especialmente, a sus padres, ambos Profesores de Música. En ese escenario se vio obligado a efectuar esos trabajos de pinturas de vehículos por un cierto conocimiento que tiene sobre la materia.

Agrega que a raíz de los reclamos formulados por los recurrentes ante la I. Municipalidad de La Serena, por estos mismos incidentes, fue citado al Segundo Juzgado de Policía Local de la Serena, donde se conoció el reclamo dentro de la causa Rol 13.013- 2013, dentro del cual fue sancionado mediante una amonestación, todo bajo el apercibimiento verbal de no efectuar nuevos trabajos de pintura de vehículos al interior de su hogar, tal como se desprende de copia de la sentencia que acompaña, por lo que a contar de la fecha de la señalada sentencia, esto es, desde el 1° de diciembre de 2023, ha cesado todo trabajo de pintura, limitándose a entregar los últimos trabajos pendientes dentro del mismo mes, por lo que bastaría una simple visita o Inspección Ocular del Tribunal para comprobar lo anterior.

De conformidad a todo lo expuesto, es que lo pedido por los recurrentes, esto es, que se suspendan todas las actividades de pinturas de vehículos ya se encuentra solucionado y en el futuro, no experimentarán molestias – si las hubiesen tenido – por los ocasionales trabajos de pintura de automóviles.

Finalmente, hace presente que sus hermanos se comprometieron a prestarles ayuda económica a su hogar para solventar los gastos de arriendo, vestuario, comida y tratamiento médico y remedios por la enfermedad que afecta a su padre, por un C.A. testicular.

Por estas consideraciones solicita el rechazo del presente recurso de protección por haberse conocido y resuelto los hechos denunciados por sentencia dictada por el Segundo Juzgado de Policía Local de La Serena Acompaña los siguientes documentos: 1.- Copia fidedigna de la Sentencia dictada por el 2° Juzgado de Policía Local de La Serena, de 01 de Diciembre de 2023, causa recaída sobre los mismos hechos denunciados por los recurrentes en el Libelo de Protección que culminaron con la aplicación de una amonestación en su contra; 2.- Fotografía escaneada de su padre enfermo Sr. nombre reservado, en su lecho, a quien debe cuidar y proteger permanentemente; 3.- Fotografía de la amplia lona de plástico que debió adquirir en el comercio, informa que le costó $250.000, para cubrir el patio de su casa para atenuar cualquier ruido y emanación de olores desde el patio de su casa al del hogar de los recurrentes; 4.- Otra Fotografía que muestra parte de los hoyos causados por el recurrente nombre reservado, en la lona protectora instalada en su Patio, con el sólo ánimo de provocarle daños y perjuicios en sus bienes, que ventilará por cuerda separada.

TERCERO: Que, evacuó informe Nubia Urra Roa, Juez Titular del Segundo Juzgado de Policía Local de La Serena, quien en relación a la causa rol N° 13.013-2023 de ese Tribunal informa lo siguiente:

Expone que el 08 de septiembre del 2023 a las 17:37 horas, inspectores municipales cursaron infracción a don nombre reservado, por realizar actividad comercial sin patente municipal, infringiendo con ello el artículo 23 de la Ley de Rentas N° 3.063. Según obra a fs. 01 de autos.

Destaca que el 26 de septiembre del 2023, a fs. 04 de autos, se dictó sentencia, amonestando en definitiva a don nombre reservado, considerando el Tribunal, su declaración indagatoria de fs. 04 y los antecedentes acompañados por el denunciado según constan de fs. 05 a fs. 07 del proceso.

CUARTO: Que, el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción cautelar destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo o providencias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección al afectado ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que prive, perturbe o amenace dicho ejercicio.

QUINTO: Que, como se desprende de lo expresado, es requisito indispensable de la acción cautelar de protección, la existencia de un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a derecho, en el sentido de vulnerar un precepto normativo obligatorio que tenga la naturaleza jurídica de aquéllas a que se refiere el artículo 1° del Código Civil, aplicable al caso concreto, en otras palabras, el actuar u omitir es ilegal, cuando fundándose en algún poder jurídico que se detenta, se excede en su ejercicio, de cualquier manera; o bien, arbitrario, es decir, producto del mero capricho de quien incurre en él, de modo que la arbitrariedad indica carencia de razonabilidad en el actuar u omitir, esto es, falta de proporción entre los motivos y la finalidad que alcanza; y que, enseguida provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, contrariando a una o más de las garantías protegidas, consideración que resulta básica para el análisis y decisión de cualquier asunto como el que se ha propuesto en el presente caso.

SEXTO: Que, atendido el mérito de lo expuesto en el recurso, informes evacuados y los documentos incorporados en la tramitación de la presente causa, advierten estos sentenciadores que los hechos denunciados por esta vía ya han sido puesto en conocimiento de los organismos técnicos correspondientes, quienes han desplegado actos de fiscalización e inclusive sancionado al recurrido por los mismos, encontrándose por ende el asunto sometido al imperio del derecho, no vislumbrando esta Corte otras medidas de urgencia que adoptar sobre el particular, todo lo cual determina el rechazo del recurso.

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre la materia, se declara que SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección interpuesto por nombre reservado, en contra de nombre reservado.

Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad.

Rol N° 2371-2023 (Protección).-