Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
635 documentos
RechazadaRol N° 32192-2022Corte de Apelaciones de San Miguel12 may 2023
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DEL MONTE.
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de El Monte por el término anticipado de la contrata: el decreto alcaldicio está debidamente fundado y no se configura la confianza legítima invocada.
- Protección
RechazadaRol N° 74886-2022Corte de Apelaciones de Temuco21 feb 2023
nombre reservado con INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO (INDAP)
Se rechaza el recurso de protección contra INDAP por la no renovación de la contrata, al no configurarse confianza legítima: el actor no completó dos anualidades y su periodo como suplente no computa para generar expectativa de renovación.
- Protección
RechazadaRol N° 1029-2021Corte de Apelaciones de Santiago5 ago 2021
nombre reservado con UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE
Se rechaza la protección contra la Universidad de Santiago de Chile: la no renovación de la contrata se ajustó a la causal de vencimiento del plazo y no fue ilegal ni arbitraria, sin configurarse la confianza legítima invocada.
- Protección
RechazadaRol N° 164-2025Corte de Apelaciones de Concepción4 mar 2025
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE TOMÉ
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Tomé por el término de contratas: los recurrentes no completaron el período exigido para quedar amparados por la confianza legítima, y el cese se ajustó a la naturaleza transitoria del cargo.
- Protección
AcogidaRol N° 90688-2018Corte de Apelaciones de Santiago3 may 2019
Protección contra Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Al
Se acoge la protección y se deja sin efecto la no renovación de la contrata por falta de fundamentación, confianza legítima de renovación y trato discriminatorio.
- Protección
RechazadaRol N° 203-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso17 mar 2026
nombre reservado con HOSPITAL CARLOS VAN BUREN Y OTRO
Se rechaza el recurso de protección contra la no renovación de la contrata: el acto es facultad discrecional de la autoridad, dictado por órgano competente y debidamente fundado, sin arbitrariedad. Hubo voto en contra que acogía por confianza legítima.
- Protección
RechazadaRol N° 76-2025Corte de Apelaciones de Chillán11 mar 2025
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PINTO
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Pinto por el término anticipado de la contrata de la recurrente: el decreto fue dictado por autoridad competente, está motivado por el exceso de personal a contrata y no se acreditó la confianza legítima.
- Protección
RechazadaRol N° 117-2025Corte de Apelaciones de Arica7 may 2025
Protección contra ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE ARICA
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Arica: el tiempo como contrata no alcanza los cinco años exigidos para invocar la confianza legítima, pues los períodos previos a honorarios y bajo el Código del Trabajo no se suman.
- Protección
RechazadaRol N° 26969-2024Corte de Apelaciones de Santiago10 jul 2025
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE QUILICURA
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Quilicura por la no renovación de la contrata: el titular llevaba menos de cinco años y no le amparaba la confianza legítima, y el decreto contenía motivación suficiente.
- Protección
RechazadaRol N° 8448-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso2 abr 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE VINA DEL MAR
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el decreto que no renovó la contrata, ordenando la reincorporación, por carecer la decisión de la fundamentación agravada que exige la confianza legítima generada tras años de servicio continuo.
- Protección
AcogidaRol N° 892-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso8 abr 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE VINA DEL MAR
Se acoge la protección y se dejan sin efecto los decretos que cesaron al recurrente, ordenando su reincorporación y el pago de remuneraciones, por carecer el cese de motivación que desvirtuara su confianza legítima tras años de servicio continuo.
- Protección
RechazadaRol N° 654-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso2 abr 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE VINA DEL MAR
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el decreto que no renovó la contrata, ordenando la reincorporación, por carecer el acto de fundamentación agravada que justifique apartarse de la confianza legítima generada tras años de servicio continuo.
- Protección
RechazadaRol N° 2367-2022Corte de Apelaciones de Coyhaique25 abr 2023
nombre reservado con SUBSECRETARÍA DE SERVICIOS SOCIALES
Se rechaza la protección contra la Subsecretaría de Servicios Sociales por la no renovación de la contrata, al tratarse de un cargo de exclusiva confianza cuya naturaleza impide generar una expectativa legítima de renovación.
- Protección
RechazadaRol N° 75057-2022Corte de Apelaciones de Temuco4 abr 2023
nombre reservado con INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO (INDAP)
Se rechaza la protección de un funcionario a contrata contra el INDAP por no renovar su contrata: la resolución está fundamentada y cabe en las facultades legales del servicio, sin arbitrariedad ni ilegalidad.
- Protección
RechazadaRol N° 2343-2024Corte de Apelaciones de Talca29 nov 2025
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAGRADA FAMILIA
Se rechaza protección de ex funcionaria contra Municipalidad de Sagrada Familia por no prórroga de contrata: el cese por vencimiento del plazo se ajusta a la ley y no requiere motivación especial; no se acredita discriminación arbitraria.
- Protección
AcogidaRol N° 2843-2021Corte de Apelaciones de Talca15 feb 2022
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PENCAHUE
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el decreto alcaldicio que no renovó la contrata de la recurrente, ordenando su reintegro y el pago de remuneraciones, por haberse generado confianza legítima tras más de dos años de servicio.
- Protección
AcogidaRol N° 10247-2021Corte de Apelaciones de Temuco16 mar 2022
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE CHOLCHOL
Se acoge la protección y se deja sin efecto el decreto que terminó anticipadamente la contrata, ordenando reintegro y pago de remuneraciones; el acto carecía de motivación y razonabilidad y vulneró la confianza legítima e igualdad ante la ley.
- Protección
AcogidaRol N° 10-2026Corte de Apelaciones de La Serena23 ene 2026
Protección contra ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LA SERENA
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el decreto alcaldicio que no prorrogó la contrata, ordenando renovarla hasta fines de 2026 y pagar las remuneraciones, por falta de motivación del acto y trato discriminatorio.
- Protección
RechazadaRol N° 933-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso2 abr 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MAR
La Corte acogió el recurso y ordenó reincorporar a la recurrente, al estimar ilegal y arbitrario el decreto que rechazó la reposición y no renovó su contrata, por carecer de fundamentación agravada que justificara el cese tras más de una década de servicio.
- Protección
RechazadaRol N° 833-2025Corte de Apelaciones de Puerto Montt31 dic 2025
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PUERTO MONTT
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Puerto Montt por la no renovación de la contrata: el acto se funda en un déficit presupuestario severo y no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección