Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
1.279 documentos
RechazadaRol N° 1293-2012Corte de Apelaciones de Valparaiso19 nov 2012
Protección contra Tribunal Tributario de Valparaíso
Se rechaza el recurso de protección contra el Tribunal Tributario de Valparaíso, por no existir conculcación de las garantías constitucionales invocadas.
- Protección
RechazadaRol N° 882-2012Corte de Apelaciones de Valparaiso31 jul 2012
nombre reservado CONTRA UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA Y O000000000000000TROS
Se rechaza el recurso de protección: la retención de la devolución de impuestos por una deuda de crédito universitario no es ilegal ni arbitraria, pues la Tesorería actuó dentro de sus facultades legales.
- Protección
RechazadaRol N° 605-2012Corte de Apelaciones de Valparaiso20 jun 2012
Protección contra Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
Se rechaza la protección contra la universidad, el fondo solidario y la Tesorería por la retención de la devolución de impuestos: la deuda se encontraba vigente y existía normativa que facultaba la retención, sin advertirse vulneración de garantías.
- Protección
RechazadaRol N° 571-2012Corte de Apelaciones de Valparaiso13 jun 2012
CONSTRUCTORA SERVICIOS Y PROYECTOS S.A. CONTRA SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN REGIÓN DE VALPARAÍSO
Se rechaza la protección de la constructora contra el SERVIU: existía resolución de expropiación del predio con indemnización fijada, por lo que no corresponde alterar el procedimiento del DL 2186.
- Protección
RechazadaRol N° 472-2012Corte de Apelaciones de Valparaiso17 may 2012
Protección contra la I
Se rechaza el recurso de protección porque la Municipalidad resolvió válidamente la solicitud de patrocinio dentro de sus atribuciones, otorgándolo a otra entidad; el organizador solo tenía una expectativa y no un derecho adquirido.
- Protección
AcogidaRol N° 209-2012Corte de Apelaciones de Valparaiso19 mar 2012
ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE ZAPALLAR CONTRA LA CONTRALORÍA REGIONAL DE VALPARAÍSO
Se acoge el recurso y se deja sin efecto el oficio de Contraloría que ordenaba devolver fondos y anular multas, por afectar la propiedad e incidir en asuntos litigiosos ajenos a su competencia.
- Protección
RechazadaRol N° 162-2012Corte de Apelaciones de Valparaiso16 mar 2012
SOCIEDAD URBANIZADORA REÑACA CONCON S.A. CONTRA I. MUNICIPALIDAD DE CONCON.
Se rechaza el recurso de protección de la sociedad urbanizadora contra la Municipalidad de Concón y la Seremi de Vivienda, al estimarse que la postergación de permisos de edificación en el campo dunar se ajustó a la normativa y no vulneró los derechos invocados.
- Protección
RechazadaRol N° 515-2011Corte de Apelaciones de Valparaiso3 oct 2011
SOCIEDAD 7 ALFA SEGURIDAD LIMITADA CONTRA JEFE PROVINCIAL DEL SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS DE QUILLOTA
Se rechaza la protección contra el SII: no se acreditó el bloqueo informático reprochado, pues el contribuyente mantuvo acceso a la base de datos, ni un acto ilegal o arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 511-2011Corte de Apelaciones de Valparaiso28 sep 2011
nombre reservado CONTRA TESORERIA PROVINCIAL DE QUILLOTA
Se acoge protección contra el Tesorero Provincial: actuó ilegal y arbitrariamente al negar la excepción de prescripción, materia ajena a su competencia, dejándose sin efecto la resolución.
- Protección
RechazadaRol N° 247-2011Corte de Apelaciones de Valparaiso9 ago 2011
Protección contra Ilustre Municipalidad de Valparaíso
Se rechaza la protección contra la Municipalidad y Obras Portuarias, pero se ordena oficiarles, junto a la Armada, para permitir al sindicato acceder y participar en la concesión marítima de Caleta Portales, por amenaza a la igualdad ante la ley y su actividad económica.
- Protección
RechazadaRol N° 376-2011Corte de Apelaciones de Valparaiso21 jul 2011
CLUB DEPORTIVO REFINERIA CONCON CONTRA INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE VIÑA DEL MAR Y OTRO
Se rechaza la protección del club contra las multas de la Inspección del Trabajo: la calificación jurídica de hechos fiscalizados es atribución legítima de la Administración y su impugnación debe ventilarse en sede laboral, sin arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 631-2010Corte de Apelaciones de Valparaiso20 jun 2011
Protección contra Director de Obras Municipales
Se rechaza la protección contra el SEREMI de Vivienda y Urbanismo, por estimar que su actuar se ajustó a sus facultades legales y no fue ilegal ni arbitrario, al negarse a autorizar un anteproyecto que no cumple la normativa urbanística vigente en Zapallar.
- Protección
RechazadaRol N° 16-2011Corte de Apelaciones de Valparaiso18 feb 2011
Protección contra Comunidad Edificio Condominio Toscana
Se rechaza el recurso de protección contra la Comunidad Edificio Condominio Toscana, pues el corte de suministro eléctrico deriva del impago de gastos comunes decidido por el propio recurrente, sin acto arbitrario o ilegal. Se deja sin efecto la orden de no innovar.
- Protección
RechazadaRol N° 108-2010Corte de Apelaciones de Valparaiso31 ago 2010
INVERSIONES FORUM LIMITADA CONTRA I. MUNICIPALIDAD Y DIRECTOR DE RENTAS MUNICIPALES DE VALPARAISO
Se rechaza el recurso de protección de la sociedad recurrente contra la Municipalidad de Valparaíso, porque no existe un derecho indubitado y la materia ya se tramita en un reclamo de ilegalidad pendiente, por lo que se pide una decisión declarativa.
- Protección
RechazadaRol N° 209-2010Corte de Apelaciones de Valparaiso2 ago 2010
Protección contra recurrente las cuales puedan ser calificadas de ilegales ni arbitrarias que pued
Se rechaza la protección contra el SERVIU de Valparaíso: no había ordenado desalojo alguno, solo fiscalizaba dentro de sus atribuciones, y la recurrente no acreditó a la fecha del subsidio los requisitos de exención invocados.
- Protección
RechazadaRol N° 91-2010Corte de Apelaciones de Valparaiso17 jun 2010
INVERSIONES TIMEO LTDA CONTRA ALCALDE I. MUNICIPALIDAD Y DIRECTOR DE RENTA MUNICIPALES DE VALPARAISO
Se rechaza la protección deducida por Inversiones Timeo Ltda. contra la Municipalidad de Valparaíso: el cobro de patente ya se debate en un reclamo de ilegalidad pendiente, por lo que no hay derecho indubitado ni urgencia que ampare la vía cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 95-2010Corte de Apelaciones de Valparaiso31 may 2010
INVERSIONES DEL MAR S.A CONTRA ALCALDE I. MUNICIPALIDAD Y DIRECTOR DE RENTAS MUNICIPALES DE VALPARAISO
Se rechaza el recurso de protección de Inversiones del Mar S.A. contra la Municipalidad por el giro de patente municipal, porque el mismo hecho ya está siendo conocido en un reclamo de ilegalidad pendiente ante el tribunal competente.
- Protección
RechazadaRol N° 92-2010Corte de Apelaciones de Valparaiso20 abr 2010
INVERSIONES DEPORTIVAS VIÑA DEL MAR S.A CONTRA ALCALDE I. MUNICIPALIDAD Y DIRECTOR DE RENTAS MUNICIPALES DE VALPARAISO
Se rechaza el recurso de protección deducido por la empresa contra la Municipalidad de Valparaíso, al tratarse de una carta aviso que no contiene valores a pagar y no constituir un acto arbitrario o ilegal que amenace garantías constitucionales.
- Protección
Rol N° 93-2010Corte de Apelaciones de Valparaiso12 abr 2010
INVERSIONES LAUTARO LIMITADA CONTRA ALCALDE I.MUNICIPALIDAD Y DIRECTOR DE RENTAS MUNICIPALES DE VALPARAISO
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Valparaíso por el giro de patente municipal, pues los hechos ya están amparados por el derecho y se busca sustituir el reclamo de ilegalidad pendiente.
- Protección