Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

1.279 documentos

  1. AcogidaRol N° 5552-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso18 ago 2016

    TRANSPORTES MAÑIGUALES LIMITADA CONTRA INSPECCION DEL TRABAJO DE VIÑA DEL MAR

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el Ordinario N° 408, ordenando a la Inspección Provincial de Marga Marga dar tramitación a la solicitud de reconsideración de la multa administrativa, por estimarse ilegal su rechazo.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 3244-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso2 ago 2016

    Protección contra CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR DE LOS ANDES ó C

    Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación: no se vulneraron igualdad ante la ley, debido proceso ni propiedad, pues el descuento de deuda se ajustó a la normativa de créditos sociales.

    • Protección
  3. RechazadaRol N° 3166-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso28 jul 2016

    Protección contra Fiscal Regional de Valparaíso don Pablo Gómez Niada

    Se rechaza la protección contra el Fiscal Regional de Valparaíso: mantener los datos de la recurrente en el registro del Ministerio Público no es ilegal ni arbitrario, pues se funda en el deber de registro del Código Procesal Penal y su propio reglamento vigente.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 2859-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso22 jul 2016

    Protección contra Policía de Investigaciones de Chile

    Se rechaza sin costas la protección de una funcionaria de la PDI contra su retiro absoluto por salud incompatible, pues el acto se ajustó a derecho conforme al Estatuto Administrativo.

    • Protección
  5. AcogidaRol N° 3382-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso20 jul 2016

    Protección contra Sra

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el Ordinario que no admitió a trámite la reconsideración de la multa por estimarla extemporánea, al haberse presentado dentro del plazo legal; se ordena darle curso.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 3022-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso13 jul 2016

    Protección contra Tesorería Provincial de San Antonio

    Se rechaza la protección contra la Tesorería Provincial de San Antonio: la retención de la devolución de impuestos se amparó en una orden de embargo vigente del Segundo Juzgado de Letras de San Antonio, sin constancia de alzamiento, por lo que no hubo acto ilegal ni arbitrario.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 2445-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso7 jul 2016

    nombre reservado CONTRA nombre reservado

    Se rechaza el recurso de protección contra la expulsión del recurrente de un cuerpo de bomberos: se acreditó que la fotografía fue subida a un chat de la Compañía y que la actividad era de servicio, sin trato desigual respecto de otros involucrados.

    • Protección
  8. AcogidaRol N° 2742-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso7 jul 2016

    CORPORACION MUNICIPAL PARA EL DESARROLLO SOCIAL DE VILLA ALEMANA CONTRA INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE nombre reservado

    Se acoge protección y se deja sin efecto el ordinario que rechazó por extemporánea la reconsideración de una multa laboral, pues el plazo de 30 días del artículo 512 del Código del Trabajo es de días hábiles y se presentó en plazo.

    • Protección
  9. AcogidaRol N° 2395-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso15 jun 2016

    Protección contra Consejo de Grupo del Grupo Guía y Scout "Liceo Eduardo de la Barra" cuya represe

    Se acoge la protección contra el Consejo de Grupo Guía y Scout, al no someter el caso a la Corte de Honor Territorial, vulnerando el artículo 19 N°3; se ordena remitir los antecedentes a dicha Corte para que se pronuncie sobre la membrecía y las infracciones.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 2252-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso9 jun 2016

    SECURITY SERVICIOS LIMITADA CONTRA SEGUNDO JUZGADO DE POLICIA LOCAL DE SAN ANTONIO

    Se rechaza el recurso de protección de la empresa contra el Segundo Juzgado de Policía Local de San Antonio: la sanción y la orden de arresto emanaron de un procedimiento tramitado ante tribunal competente, con notificaciones válidas, sin arbitrariedad ni ilegalidad.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 2252-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso9 jun 2016

    SECURITY SERVICIOS LIMITADA CONTRA SEGUNDO JUZGADO DE POLICIA LOCAL DE SAN ANTONIO

    Se rechaza la protección de Security Servicios Limitada: la sanción se dictó ante tribunal competente, con notificaciones en el domicilio señalado por la denunciada, sin arbitrariedad ni ilegalidad.

    • Protección
  12. AcogidaRol N° 2394-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso3 jun 2016

    Protección contra Inspección Comunal del Trabajo de Viña del Mar

    Se acoge la protección y se deja sin efecto el ordinario que no admitió la reconsideración de multas: el plazo de 30 días del artículo 512 del Código del Trabajo se computa en días hábiles, aplicando supletoriamente la Ley N° 19.880.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 1637-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso1 jun 2016

    Protección contra AFP recurrida en relación al despido

    Se rechaza la protección de la asesora previsional contra la AFP y la Superintendencia de Pensiones por su inclusión en el Archivo de Agentes Irregulares: la AFP actuó dentro de su potestad-deber, fundada en un informe de auditoría y en la causal “otras actuaciones ilícitas”.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 1638-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso23 may 2016

    nombre reservado CONTRA EMPRESA GOOGLE

    Se rechaza la protección contra Google: los datos publicados provienen de una fuente accesible al público, como la web del Poder Judicial, y su uso está permitido por la Ley N°19.628, sin que conste ilegalidad.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 1395-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso11 may 2016

    Protección contra Caja de Compensación de Asignación Familiar Gabriela Mistral

    Se rechaza la protección contra las cajas de compensación por el descuento de un crédito que la recurrente estima prescrito: la pretensión es pecuniaria y la prescripción debe discutirse en la vía ordinaria, no en esta acción cautelar.

    • Protección
  16. AcogidaRol N° 1981-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso10 may 2016

    G4S SECURITY SERVICES REGIONES S.A CONTRA CENTRO DE CONCILIACION Y MEDIACION VALPARAISO

    Se acoge el recurso de protección y se ordena al Centro de Conciliación y Mediación de Valparaíso dar curso a la reconsideración administrativa, al haberse presentado dentro de plazo y negarse su tramitación de forma ilegal y arbitraria.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 1814-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso3 may 2016

    Protección contra la A

    Se rechaza el recurso de protección de las herederas contra la AFP, porque este no sirve para resolver conflictos de interpretación legal como el planteado sobre la entrega de los fondos.

    • Protección
  18. AcogidaRol N° 1527-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso29 abr 2016

    SOCIEDAD EDUCACIONAL COLEGIO NACIONAL S.A. CONTRA INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE MARGA MARGA

    Se acoge el recurso y se deja sin efecto la resolución que denegó la reconsideración de una multa laboral; la Inspección del Trabajo actuó de forma ilegal y arbitraria al no darle tramitación, pese a haberse presentado dentro de plazo, afectando el derecho de propiedad.

    • Protección
  19. AcogidaRol N° 1463-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso22 abr 2016

    Protección contra Inspección Comunal del Trabajo de Casablanca

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que no admitió a trámite la reconsideración administrativa, al estimarse que el plazo de 30 días es de días hábiles y no corridos.

    • Protección
  20. AcogidaRol N° 1003-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso22 abr 2016

    Protección contra Universidad De Las Américas

    Se acoge la protección y se ordena a la Universidad De Las Américas matricular al recurrente, porque condicionar la matrícula al pago de deudas es ilegal y arbitrario y vulnera su derecho a matrícula.

    • Protección