Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

1.279 documentos

  1. AcogidaRol N° 4197-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso2 oct 2025

    Protección contra SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se acoge la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones y se ordena desarchivar y tramitar la solicitud de residencia temporal del menor, por ser ilegal archivar el pedido por falta de pasaporte o cédula de origen, existiendo un procedimiento para esos casos.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 5537-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso2 oct 2025

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.

    Se rechaza la protección contra AFP Modelo: exigir apostilla o legalización del certificado para retiros no es ilegal ni arbitrario, pues aplica requisitos legales y criterios de la Superintendencia, y es subsanable.

    • Protección
  3. RechazadaRol N° 5124-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso1 oct 2025

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES (AFP) MODELO S.A

    Se rechaza la protección contra la AFP y la Superintendencia de Pensiones: la cobertura de seguridad social acreditada no es "a todo evento" y el titular, médico residente, no calza con la calidad de técnico extranjero de la Ley N°18.156.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 5433-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso1 oct 2025

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES UNO SOCIEDAD ANÓNIMA

    Se rechaza la protección contra la AFP: exigir el certificado apostillado no es ilegal ni arbitrario, pues rigen las normas generales sobre documentos otorgados en el extranjero y el retiro por extranjeros con residencia definitiva podría generar perjuicio fiscal.

    • Protección
  5. AcogidaRol N° 3652-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso30 sep 2025

    Protección contra SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se acoge la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones y se ordena desarchivar la solicitud de residencia temporal de la niña, dándole tramitación inmediata y ponderando el certificado de nacimiento acompañado, por exigirse requisitos que la ley no contempla.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 4675-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso30 sep 2025

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA SOCIEDAD ANÓNIMA

    Se rechaza la protección contra la AFP Provida por negar el retiro de fondos de la Ley N°18.156 al no acreditarse la afiliación vigente con documento apostillado, al estimarse que se aplican criterios uniformes sin trato discriminatorio.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 5435-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso30 sep 2025

    nombre reservado con ADMINISTADORA DE FONDOS DE PENSIONES (AFP MODELO S.A.)

    Se rechaza la protección contra la AFP: la constancia del IVSS carecía de vigencia, firma y apostilla, y la declaración jurada no bastaba para acreditar afiliación, por lo que no hubo acto ilegal ni arbitrario.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 5538-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso30 sep 2025

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A.

    Se rechaza la protección contra AFP Planvital: exigir la apostilla o legalización de los certificados de seguridad social extranjeros no es ilegal ni arbitrario, pues la normativa vigente la requiere para acreditar el requisito de la Ley N° 18.156.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 4107-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso26 sep 2025

    Protección contra SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: el desistimiento de la solicitud de refugio se ajustó a la ley, pues el recurrente no acreditó la autodenuncia policial ni subsanó lo requerido en plazo.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 4034-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso26 sep 2025

    Protección contra SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se rechaza sin costas el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones, por no acreditarse que la madre o representante legal del menor haya comparecido en su favor, requisito legal para conocer de la acción.

    • Protección
  11. AcogidaRol N° 4909-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso26 sep 2025

    Recurso de protección

    Se acoge el recurso de protección y se ordena al recurrido eliminar de inmediato todas las publicaciones en redes sociales y abstenerse de difundir contenidos similares, por afectar la honra y vida privada de la recurrente y de sus hijos menores.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 4926-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso26 sep 2025

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CUPRUM S.A.

    Se rechaza la protección contra la AFP Cuprum por el rechazo de la devolución de fondos previsionales, al no acreditarse la cobertura integral del seguro social extranjero ni la legalización o apostilla del documento.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 4199-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso24 sep 2025

    Protección contra el Servicio Nacional de Migraciones

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: no fue ilegal ni arbitrario no admitir a trámite la residencia definitiva, pues el recurrente mantenía vigente una medida de abandono del país, causal legal para ello.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 3980-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso24 sep 2025

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones porque no se acreditó que ese servicio haya emitido el acto impugnado que rechazó la solicitud de refugio de la recurrente.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 3557-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso24 sep 2025

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.

    Se rechaza la protección contra la AFP Provida por el rechazo de la solicitud de retiro de fondos conforme a la Ley N°18.156, al no ser idónea la declaración jurada notarial apostillada para acreditar la cobertura previsional en el extranjero exigida por ley.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 4925-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso23 sep 2025

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A

    Se rechaza la protección contra AFP Planvital: el rechazo del retiro de fondos por Ley N°18.156 no es ilegal ni arbitrario, pues la constancia del IVSS carece de firma autorizada, apostilla o legalización y la exención se interpreta restrictivamente.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 4964-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso22 sep 2025

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A

    Se rechaza la protección contra la AFP Planvital: el rechazo de la devolución de fondos conforme a la Ley N°18.156 no es ilegal ni arbitrario, pues la declaración jurada notarial no acredita la cobertura previsional exigida.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 4927-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso22 sep 2025

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A

    Se rechaza la protección contra AFP PlanVital: el certificado de cotizaciones extranjero carecía de la legalización exigida y la recurrente, contratada por decreto de nombramiento en un hospital público, no accede a la devolución de fondos de la Ley N°18.156.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 4642-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso22 sep 2025

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA SOCIEDAD ANÓNIMA

    Se rechaza la protección contra AFP Provida por el rechazo de la solicitud de devolución de fondos previsionales, al no acompañarse el certificado de afiliación extranjero con legalización o apostilla exigidas, conforme a la normativa vigente.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 4220-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso17 sep 2025

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSION UNO S.A.

    Se rechaza la protección contra la AFP por negar el retiro de fondos: los documentos no acreditan la afiliación al seguro social de origen, pues la constancia carece de firma y apostilla.

    • Protección