Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
1.279 documentos
RechazadaRol N° 8050-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso29 dic 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP PlanVital: exigir apostilla o legalización del documento de seguridad social extranjero se ajusta a la ley y a los criterios uniformes de la Superintendencia de Pensiones, sin configurar trato discriminatorio.
- Protección
RechazadaRol N° 7420-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso29 dic 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A Y OTROS
Se rechaza el recurso de protección: la Dirección Consular no registra solicitud alguna del recurrente, el correo a la Superintendencia no es canal formal y lo pedido a esta excede el arbitrio por ser una petición general.
- Protección
RechazadaRol N° 7618-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso29 dic 2025
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación Los Andes: el crédito cuyo descuento por planilla se impugna fue solicitado y reprogramado por la propia recurrente, por lo que el cobro no resulta arbitrario ni ilegal.
- Protección
RechazadaRol N° 7353-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso26 dic 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO SOCIEDAD ANÓNIMA Y OTRO
Se rechaza la protección de una extranjera contra la AFP y la Superintendencia por negar la devolución de fondos previsionales, al actuar conforme a los requisitos legales del beneficio.
- Protección
RechazadaRol N° 7433-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso26 dic 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO SOCIEDAD ANÓNIMA Y OTRO
Se rechaza la protección contra la AFP y la Superintendencia: negar el retiro de fondos es subsanable y se ajusta a la ley, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 7425-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso26 dic 2025
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PUTAENDO
Se acoge la protección y se dejan sin efecto los decretos que destituyeron a la recurrente, ordenando su reincorporación y el pago de remuneraciones, por estimarse desproporcionada la sanción y no configurarse una transgresión grave a la probidad.
- Protección
RechazadaRol N° 7579-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso26 dic 2025
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PUTAENDO
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Putaendo por falta de objeto: la afectación cesó antes de adoptarse medida alguna, pues la propia administración recibió los descargos y abrió término probatorio, restableciendo el derecho a defensa.
- Protección
RechazadaRol N° 7660-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso22 dic 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección de la recurrente contra la AFP Modelo: el rechazo del retiro de fondos conforme a la Ley N°18.156 no es ilegal ni arbitrario, pues la documentación acompañada no acredita los requisitos ante la autoridad previsional competente.
- Protección
RechazadaRol N° 7748-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso22 dic 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Provida: no es ilegal ni arbitrario exigir la apostilla o legalización del documento del IVSS, pues la constancia electrónica y la declaración jurada no acreditan la afiliación previsional exigida por la Ley N° 18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 7791-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso22 dic 2025
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida por rechazar el retiro de fondos previsionales de un técnico extranjero: el documento aportado no cumple las exigencias del artículo 345 del Código de Procedimiento Civil y la declaración jurada no subsana ese defecto.
- Protección
AcogidaRol N° 6719-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso19 dic 2025
nombre reservado con JUEZ PRIMER JUZGADO DE LETRAS DE QUILPUE
Se acoge la protección y se deja sin efecto la resolución que negó la comparecencia por videoconferencia, ordenando autorizarla en todas las audiencias: obligar al abogado con movilidad reducida a desplazarse afecta su integridad física y psíquica e igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 7606-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso19 dic 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección: la AFP exigió el certificado de afiliación apostillado o legalizado conforme a la Ley N° 18.156 y a los criterios obligatorios de la Superintendencia de Pensiones, y el documento acompañado no acredita los requisitos legales.
- Protección
RechazadaRol N° 7680-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso17 dic 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechazó la protección del titular contra AFP Provida por la devolución de fondos previsionales: al ser residente definitivo rige la obligación de cotizar en Chile y la constancia extranjera no acreditó los requisitos.
- Protección
AcogidaRol N° 6949-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso17 dic 2025
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE VINA DEL MAR
Se acoge la protección contra la Municipalidad de Viña del Mar: se deja sin efecto la destitución, disponiendo amonestación privada, reincorporación y pago de remuneraciones, al no configurarse falta grave.
- Protección
RechazadaRol N° 5669-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso16 dic 2025
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la resolución que tuvo por desistida la solicitud de nacionalización fue dictada por autoridad competente, fundada, y el recurrente no acreditó la subsanación del requisito tributario exigido.
- Protección
RechazadaRol N° 7658-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso15 dic 2025
nombre reservado con ADMINITRDORA DE FONDOS DE PENCIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: el rechazo del retiro de fondos no es ilegal ni arbitrario, pues el certificado de seguridad social extranjero carecía de legalización o apostilla exigida para su valor probatorio en Chile.
- Protección
RechazadaRol N° 6310-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso12 dic 2025
nombre reservado con ASOCIACIÓN DE FONDOS DE PENSIONES CUPRUM S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP CUPRUM: no fue ilegal ni arbitrario exigir los requisitos legales, pues la constancia del IVSS carecía de vigencia, firma autorizada y apostilla, y la declaración jurada no acredita la cobertura previsional exigida.
- Protección
RechazadaRol N° 7654-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso12 dic 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES HABITAT S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Hábitat: el documento previsional extranjero no está apostillado, única forma de tener validez en Chile, y el recurrente, residente definitivo, mantiene la obligación de cotizar.
- Protección
AcogidaRol N° 6938-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso10 dic 2025
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PUTAENDO
Se acoge el recurso de protección y se dejan sin efecto los decretos que destituyeron al recurrente, ordenando dar curso a su renuncia voluntaria. La Corte estima que viajar al extranjero con licencia médica no configura falta de probidad y la sanción resulta desproporcionada.
- Protección
RechazadaRol N° 7283-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso10 dic 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO SOCIEDAD ANÓNIMA.
Se rechaza la protección contra AFP Modelo por devolución de fondos previsionales: la cobertura previsional extranjera no cumple los requisitos legales y, como residente definitiva, debe cotizar en Chile.
- Protección