Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

454 documentos

  1. RechazadaRol N° 445-2023Corte de Apelaciones de Valdivia12 jun 2023

    nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LA ARAUCANA

    Se rechaza el recurso de protección por haber perdido oportunidad, tras la oferta irrevocable de restitución y pago de la Caja Los Andes; La Araucana solo actuó como mandataria al descontar la cuota, sin obrar ilegal ni arbitrariamente.

    • Protección
  2. AcogidaRol N° 116-2023Corte de Apelaciones de Valdivia22 may 2023

    nombre reservado con nombre reservado

    Se acoge el recurso de protección y se ordena a los recurridos abstenerse de impedir el uso del predio del recurrente y retirar las obras de cierre, por tratarse de actos de autotutela ilegales y arbitrarios que vulneraron el derecho de propiedad.

    • Protección
  3. RechazadaRol N° 130-2023Corte de Apelaciones de Valdivia5 may 2023

    nombre reservado con TESORERÍA GENERAL DE LA REPUBLICADE CHILE

    Se rechaza la protección contra la Tesorería General de la República por el embargo de remuneraciones, al estimarse que la medida se ajusta a las facultades que el artículo 170 del Código Tributario confiere al ente recaudador. Hubo voto en contra.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 130-2023Corte de Apelaciones de Valdivia5 may 2023

    nombre reservado con TESORERÍA GENERAL DE LA REPUBLICADE CHILE

    Se rechaza la protección contra la Tesorería General de la República por el embargo de remuneraciones en cobro administrativo, pues se ajusta a las facultades del artículo 170 del Código Tributario.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 5796-2022Corte de Apelaciones de Valdivia24 abr 2023

    Protección contra sociedad SBA

    Se rechaza la protección contra las empresas de telefonía y los dueños del terreno: el actuar se ajustó a la normativa vigente y no se acreditó afectación a los derechos invocados, sin que se configure el acto ilegal o arbitrario.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 31-2023Corte de Apelaciones de Valdivia10 abr 2023

    CERVECERA CUELLO NEGRO SPA. con nombre reservado

    Se rechaza el recurso de protección de Cervecera Cuello Negro SPA contra la Inspectora Provincial del Trabajo de Valdivia, por invalidar la resolución que sustituía una multa por capacitación; no se acreditó ilegalidad ni se advirtió la urgencia propia de esta vía.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 3-2023Corte de Apelaciones de Valdivia30 mar 2023

    nombre reservado con MUNICIPALIDAD OSORNO

    Se rechaza la protección de trabajadores a honorarios contra la Municipalidad de Osorno por no renovación de contratos: la vía no es idónea, pues exige declarar un vínculo laboral, ajeno a la acción cautelar.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 8730-2022Corte de Apelaciones de Valdivia16 mar 2023

    nombre reservado con nombre reservado

    Se rechaza la protección porque la recurrente no acreditó un derecho indubitado sobre el sitio ni los hechos que describe, y la vía cautelar no resuelve derechos disputados.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 6799-2022Corte de Apelaciones de Valdivia15 mar 2023

    SANTA HILDA SPA con INCOFIN LEASING SOCIEDAD ANÓNIMA

    Se rechaza el recurso de protección porque la Corte no advierte ilegalidad ni arbitrariedad en el obrar de los recurridos al ejecutar la diligencia de secuestro, y las alegaciones pueden plantearse en los juicios civiles en tramitación.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 8628-2022Corte de Apelaciones de Valdivia2 mar 2023

    nombre reservado con nombre reservado

    Se rechaza la acción de protección porque el derecho invocado por el recurrente no es indubitado, requisito esencial para acoger esta vía cautelar, sin perjuicio de otros derechos que pueda hacer valer ante el tribunal competente.

    • Protección
  11. AcogidaRol N° 8197-2022Corte de Apelaciones de Valdivia23 ene 2023

    nombre reservado con I.MUNICIPALIDAD DE VALDIVIA

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el descuento de remuneraciones de octubre de 2022 en lo que exceda el 15% de las remuneraciones, por ser un acto ilegal y arbitrario fundado en el rechazo de licencias médicas aún no ejecutoriado.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 8081-2022Corte de Apelaciones de Valdivia19 ene 2023

    COLEGIO MEDICO VETERINARIO DE CHILE A.G. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL

    Se rechaza la protección del Colegio Médico Veterinario contra el SII por la circular que interpreta la exención de IVA en salud ambulatoria: el derecho no es indubitado y la interpretación debe resolverse en el procedimiento tributario ordinario.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 5897-2022Corte de Apelaciones de Valdivia5 ene 2023

    Protección contra SENCE

    Se rechaza la protección contra el SENCE: no hay acto terminal ni ilegalidad ni arbitrariedad, pues solo se solicitó documentación para continuar el trámite de postulación al IFE Laboral.

    • Protección
  14. AcogidaRol N° 5997-2022Corte de Apelaciones de Valdivia29 dic 2022

    nombre reservado con nombre reservado

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la expulsión de la recurrente, ordenando su reincorporación, porque la sanción fue adoptada por un órgano disciplinario creado sin competencia, que operó como comisión especial y vulneró la igualdad ante la ley.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 6227-2022Corte de Apelaciones de Valdivia26 dic 2022

    Protección contra plataforma o sitio web denominado “COBRANZAONLINE”

    Se rechaza la protección contra la plataforma de cobranza extrajudicial: los correos que informan una deuda impaga y la posibilidad de publicarla o demandar no son ilegales ni arbitrarios, y no alcanzan gravedad para vulnerar derechos fundamentales.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 5698-2022Corte de Apelaciones de Valdivia22 dic 2022

    Protección contra Cuerpo de Bomberos de Mafil

    Se rechaza el recurso de protección contra el Cuerpo de Bomberos de Mafil: no se advierte ilegalidad procedimental ni arbitrariedad en la expulsión del recurrente, quien tuvo doble oportunidad de presentar descargos.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 5711-2022Corte de Apelaciones de Valdivia7 dic 2022

    nombre reservado con CONTRALORÍA LOS RÍOS

    Se rechaza el recurso de protección contra la Contraloría Regional de Los Ríos: su abstención de pronunciarse sobre la destitución es legal, pues la materia ya fue resuelta por vía jurisdiccional y está sometida a tribunales.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 5759-2022Corte de Apelaciones de Valdivia1 dic 2022

    nombre reservado con TESORERÍA GENERALDE LA REPÚBLICA

    Se rechaza la protección contra la Tesorería General de la República: el rechazo del bono no es arbitrario ni ilegal, pues la Ley 20.986 no establece la compatibilidad de sus bonificaciones con el bono de la Ley 20.305 y la recurrida actuó dentro de sus facultades fiscalizadoras.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 5710-2022Corte de Apelaciones de Valdivia24 nov 2022

    nombre reservado con TESORERÍA GENERALDE LA REPÚBLICA DE CHILE

    Se rechaza la protección contra la Tesorería General de la República: el rechazo del bono post laboral fue dictado dentro de sus competencias y fundado, y la procedencia del beneficio exige una declaración de derechos ajena a esta vía cautelar.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 5571-2022Corte de Apelaciones de Valdivia17 nov 2022

    Protección contra Tesorería General de la República

    Se rechaza la protección contra la Tesorería General de la República: el rechazo del bono post laboral de la Ley N° 20.305 se fundó en las normas aplicables, dentro de sus competencias, y la procedencia del beneficio exige declaración de derechos ajena a esta vía cautelar.

    • Protección