Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
1.727 documentos
RechazadaRol N° 298-2014Corte de Apelaciones de Temuco4 abr 2014
Protección contra la I
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Lautaro: no se acreditó acto ilegal o arbitrario, pues el contrato a honorarios venció sin renovación automática y no se probó la comunicación verbal de renovación.
- Protección
RechazadaRol N° 296-2014Corte de Apelaciones de Temuco4 abr 2014
Protección contra la I
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Lautaro: no se acreditó la renovación verbal del contrato a honorarios ni un acto ilegal o arbitrario que afectara las garantías invocadas por la recurrente.
- Protección
RechazadaRol N° 122-2014Corte de Apelaciones de Temuco24 mar 2014
nombre reservado CONTRA MUNICIPALIDAD DE CHOL CHOL
Se rechaza la protección del funcionario municipal contra Cholchol por el cambio a encargado de bodega: no se afectaron igualdad ante la ley, libertad de trabajo ni propiedad, pues sigue en función administrativa contratada.
- Protección
RechazadaRol N° 56-2014Corte de Apelaciones de Temuco7 mar 2014
nombre reservado CONTRA SEREMI DE BIENES NACIONALES
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución de la Seremi de Bienes Nacionales que invalidó la regularización del inmueble de la recurrente, por infracción al artículo 53 de la ley 19.880 y a la igualdad ante la ley.
- Protección
Rol N° 263-2014Corte de Apelaciones de Temuco7 mar 2014
AUTOMOTRIZ CORDILLERA LTDA CONTRA INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TEMUCO
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Inspección Provincial del Trabajo de Temuco tramitar la reconsideración administrativa, por haberse presentado dentro del plazo de 30 días hábiles que rige en el procedimiento administrativo.
- Protección
RechazadaRol N° 11963-2013Corte de Apelaciones de Temuco19 feb 2014
Protección contra derecho
Se rechaza la protección contra el Secretario Regional de Bienes Nacionales de La Araucanía, pues los vicios de los actos de saneamiento solo se anulan por nulidad de derecho público en juicio ordinario, conservando el acto su presunción de legalidad.
- Protección
Rol N° 8791-2013Corte de Apelaciones de Temuco14 feb 2014
nombre reservado CONTRA nombre reservado
Se acoge sin costas el recurso de protección y se ordena a la recurrida entregar copia legalizada del formulario municipal de pago de patentes comerciales y abstenerse de actos que impidan a la recurrente ejercer su actividad económica, por resultar arbitraria la restricción.
- Protección
AcogidaRol N° 16913-2013Corte de Apelaciones de Temuco7 feb 2014
Protección contra la I
Se acoge la protección contra la Municipalidad de Pucón y se dejan sin efecto los decretos que terminaron las funciones de los recurrentes, pues el cese de contratos indefinidos carecía de respaldo legal y vulneraba el derecho de propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 13396-2013Corte de Apelaciones de Temuco5 feb 2014
Protección contra Alcalde de la I
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Villarrica: el cese por salud incompatible se ajustó a derecho al acreditarse licencias médicas por más de seis meses en dos años, sin advertirse acto arbitrario o ilegal.
- Protección
Rol N° 15100-2013Corte de Apelaciones de Temuco20 ene 2014
Protección contra recurrente
Se rechaza el recurso de protección por acoso laboral: la Corte estima que los antecedentes no acreditan un hostigamiento constante de las recurridas, y las conductas pueden justificarse en normas legales o reglamentarias.
- Protección
AcogidaRol N° 10627-2013Corte de Apelaciones de Temuco18 nov 2013
nombre reservado CONTRA ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PUCON
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el decreto alcaldicio que caducó las patentes comercial y de alcoholes del recurrente, por vulnerar las garantías del artículo 19 N° 21, 24 y 2 de la Constitución.
- Protección
AcogidaRol N° 947-2013Corte de Apelaciones de Temuco10 jun 2013
nombre reservado CONTRA nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se ordena al recurrido retirar el portón que cierra el camino vecinal, único acceso al predio de la recurrente, por tratarse de un acto de autotutela ilegal y arbitrario que afecta el uso y goce de su propiedad.
- Protección
AcogidaRol N° 343-2013Corte de Apelaciones de Temuco11 abr 2013
Protección contra IlustreMunicipalidad de Lonquimay
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Lonquimay: las actuaciones reprochadas no son ilegales ni arbitrarias, pues la recurrente carecía de permiso para ocupar el bien nacional de uso público, de patente y de autorización sanitaria para su actividad comercial.
- Protección
AcogidaRol N° 1231-2012Corte de Apelaciones de Temuco11 dic 2012
Protección contra IX Dirección Regional del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Acoge protección: arbitraria e ilegal actuación del SII y Tesorería Regional de La Araucanía; deja sin efecto el cobro ejecutivo tributario y ordena cumplir la resolución que anuló el giro, por amenazar la propiedad.
- Protección
AcogidaRol N° 939-2012Corte de Apelaciones de Temuco10 oct 2012
Protección contra recurrente
Se acoge la protección contra el BCI y se le ordena informar a la recurrente el destino de los montos retenidos de sus devoluciones de impuestos y devolver los excedentes, por vulnerar el derecho de propiedad al retener sumas sin acreditar su imputación al crédito garantizado.
- Protección
AcogidaRol N° 163-2012Corte de Apelaciones de Temuco16 mar 2012
RECURSO DE PROTECCION SOCIEDAD EDUCACIONAL VICTORIA LTDA CONTRA TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICA, IX REGION
Se acoge protección contra Tesorería por aplicar ilegalmente la prescripción tributaria a la devolución de un pago en exceso, privando a la recurrente de dinero propio.
- Protección
RechazadaRol N° 227-2011Corte de Apelaciones de Temuco22 feb 2012
Protección contra Ilustre Municipalidad de Pucón
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Pucón por las obras de un supermercado, al no existir ilegalidad ni arbitrariedad: la autorización estaba en tramitación y no se afectaron garantías constitucionales.
- Protección
RechazadaRol N° 415-2011Corte de Apelaciones de Temuco22 feb 2012
Protección contra Ilustre Municipalidad de Pucón representada por su alcaldesa doña EDITA ESTHER M
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Pucón y JAEN S.A. por el permiso de edificación de un centro comercial, al no existir relación causa-efecto que agravie las garantías ni ilegalidad o arbitrariedad municipal.
- Protección
AcogidaRol N° 409-2011Corte de Apelaciones de Temuco27 ene 2012
nombre reservado CONTRA nombre reservado
Se acoge la protección y se ordena al recurrido abstenerse de ejecutar obras de demarcación o cerramiento y retirar a su costa las marcas ya colocadas, por perturbar ilegalmente la propiedad del recurrente al oponerle los efectos de una sentencia sin notificarlo personalmente.
- Protección
AcogidaRol N° 263-2011Corte de Apelaciones de Temuco12 dic 2011
Protección contra Director Regional del Servicio de Tesorería Regional
Se acoge la protección y se ordena a la Tesorería Regional restituir al recurrente la suma pagada erróneamente dos veces por impuesto de timbres, por vulnerar el derecho de propiedad del tercero que efectuó el pago.
- Protección