Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
1.727 documentos
AcogidaRol N° 4860-2015Corte de Apelaciones de Temuco7 abr 2016
COMITE AGUA POTABLE RURAL SAN PATRICIO CONTRA nombre reservado
Se acoge la protección y se ordena a los recurridos abstenerse de impedir el desempeño de la directiva vigente del Comité de Agua Potable Rural San Patricio, por carecer de legitimidad al no contar con reconocimiento del Tribunal Electoral Regional.
- Protección
AcogidaRol N° 4860-2015Corte de Apelaciones de Temuco7 abr 2016
COMITE AGUA POTABLE RURAL SAN PATRICIO CONTRA nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se ordena a los recurridos abstenerse de realizar actos materiales que impidan a la directiva recurrente el normal desempeño de sus funciones, por cuanto la directiva vigente es la conformada por los recurrentes.
- Protección
AcogidaRol N° 90-2016Corte de Apelaciones de Temuco5 abr 2016
Protección contra funcionario también de Gendarmería de Chile
Se acoge el recurso de protección y se ordena al funcionario recurrido abstenerse de cualquier acto que afecte las labores de la recurrente en Gendarmería, por haber configurado acoso laboral que afectó gravemente su integridad psíquica.
- Protección
RechazadaRol N° 5395-2015Corte de Apelaciones de Temuco30 mar 2016
Protección contra Colegio GOLDEN SCHOOL
Se rechaza el recurso de protección contra el Colegio Golden School, porque el alumno fue matriculado y es alumno regular, subsanándose el hecho que lo fundaba, sin derecho afectado que amparar.
- Protección
RechazadaRol N° 453-2016Corte de Apelaciones de Temuco23 mar 2016
Protección contra Ilustre Municipalidad de Angol
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Angol: la recurrente estaba contratada a honorarios y el Código del Trabajo no le es aplicable, por lo que el fuero maternal no rige su contrato, cuya fecha de término ya había expirado.
- Protección
RechazadaRol N° 501-2016Corte de Apelaciones de Temuco21 mar 2016
Protección contra Servicio de Impuestos Internos de la Región de La Araucanía y de su Directora Re
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio de Impuestos Internos: la clausura ya no podía concretarse por la suspensión decretada, y la medida se ajusta a la ley al ejecutarse en días en que el local permanece abierto.
- Protección
RechazadaRol N° 501-2016Corte de Apelaciones de Temuco21 mar 2016
Protección contra Servicio de Impuestos Internos de la Región de La Araucanía y de su Directora Re
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio de Impuestos Internos: la clausura ya no podía concretarse al haberse suspendido sus efectos, y la medida se ajusta a la ley al fijarse en días en que el local permanece abierto.
- Protección
AcogidaRol N° 1443-2015Corte de Apelaciones de Temuco7 mar 2016
Protección contra Corporación Administrativa del Poder Judicial
Se acoge la protección y se ordena pagar los incrementos omitidos al excluirse a la recurrente por usar licencia médica para cuidar a su hijo grave, lo que se estimó ilegal y arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 4809-2015Corte de Apelaciones de Temuco24 feb 2016
nombre reservado CON nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la recurrida eliminar de sus redes sociales las publicaciones que imputan a la recurrente un delito de lesiones, por usar sin autorización su imagen y afectar su integridad psíquica.
- Protección
RechazadaRol N° 5398-2015Corte de Apelaciones de Temuco10 feb 2016
CONSTRUCTORA JOMAR LTDA. CON SERVICIOS EQUIFAX CHILE LTA. Y OTRO
Se rechaza el recurso de protección de la constructora contra la empresa de ingeniería y Servicios Equifax por su inclusión en el Boletín Comercial, al no acreditarse un derecho indubitado y no ser la recurrida Equifax responsable de un acto ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 5042-2015Corte de Apelaciones de Temuco29 ene 2016
Protección contra Dirección Regional de Vialidad de la IX Región
Se rechaza la protección contra Vialidad e INGEPROC: el mejoramiento del camino público no afecta directamente las tierras ni costumbres de los recurrentes, por lo que no procedía consulta previa y no hubo arbitrariedad ni ilegalidad.
- Protección
RechazadaRol N° 5220-2015Corte de Apelaciones de Temuco25 ene 2016
RECURSO DE PROTECCIÓN ESCUELA DE CONDUCTORES AUTOMOVISL CLUB DE CHILE CON nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección contra las multas por informalidad laboral, al estimarse que el fiscalizador actuó dentro de sus facultades legales y las resoluciones están fundamentadas, sin perjuicio del derecho a impugnarlas en sede judicial.
- Protección
AcogidaRol N° 4953-2015Corte de Apelaciones de Temuco11 ene 2016
ISS FACILITY SERVICES S.A. CONTRA INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO TEMUCO
Se acoge el recurso de protección contra la Inspección del Trabajo de Temuco y se deja sin efecto el rechazo de la reconsideración administrativa de una multa, ordenando acogerla a tramitación, por estimarse ilegal y lesiva del derecho de propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 4989-2015Corte de Apelaciones de Temuco4 ene 2016
Protección contra Directora Regional del Servicio De Impuestos Internos
Se rechaza la protección contra la Directora Regional del SII: la asignación y modificación de roles de avalúo es potestad exclusiva del Servicio y no existe derecho del propietario al rol asignado, sin actuación ilegal o arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 4709-2015Corte de Apelaciones de Temuco29 dic 2015
Protección contra Ilustre Municipalidad de Padre Las Casas
Se rechaza la protección de la recurrente contra la Municipalidad de Padre Las Casas: no se vulneraron las garantías invocadas, pues no hubo juzgamiento y la recurrente no cumple los requisitos legales para la contratación indefinida.
- Protección
RechazadaRol N° 4952-2015Corte de Apelaciones de Temuco16 dic 2015
Protección contra Dirección Regional de Gendarmería de Chile
Se rechaza la protección del funcionario contra la Dirección Regional de Gendarmería: no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad en el proceder, jurídicamente correcto en un proceso legalmente tramitado, y el debido proceso no está protegido por esta acción.
- Protección
AcogidaRol N° 3575-2015Corte de Apelaciones de Temuco15 dic 2015
nombre reservado CONTRA I.MUNICIPALIDAD DE CHOL-CHOL
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Chol-Chol: el decreto que ratificó la suspensión laboral no es ilegal ni arbitrario, pues se dictó conforme a lo resuelto por la Corte Suprema en la causa previa sobre los mismos fundamentos.
- Protección
RechazadaRol N° 3948-2015Corte de Apelaciones de Temuco11 dic 2015
nombre reservado CONTRA MUNICIPALIDAD DE nombre reservado
Se rechaza la protección de una funcionaria municipal contra el decreto que declaró vacante su cargo por salud incompatible: se acreditó la causal y el acto no es ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 4883-2015Corte de Apelaciones de Temuco9 dic 2015
Protección contra Inspección Provincial del Trabajo Malleco-Angol
Se rechaza la protección contra la Inspección Provincial del Trabajo Malleco-Angol: la multa por no exhibir la documentación requerida en la fiscalización por gratificación legal fue dictada dentro de sus atribuciones legales, sin arbitrariedad ni ilegalidad.
- Protección
AcogidaRol N° 4707-2015Corte de Apelaciones de Temuco27 nov 2015
RECURSO DE PROTECCION TRANSPORTES LUNA EXPRESS S.A. CON INSPECCION PRIVINCIAL DEL TRABAJO.
Se acoge el recurso de protección contra la Inspección Provincial del Trabajo de Temuco y se anulan los oficios que rechazaron por extemporánea la reconsideración de una multa, por estimar el plazo en días corridos y no hábiles, afectando el derecho de propiedad.
- Protección