Protección contra Colegio GOLDEN SCHOOL

Foja: 32 Treinta y Dos C.A. de Temuco Temuco, treinta de marzo de dos mil dieciséis.

VISTOS:

Que, don RODRIGO ISMAEL GAJARDO TORO, abogado, con domicilio en domicilio reservado, en representación de su hijo menor de edad nombre reservado, de su mismo domicilio, ha recurrido de protección en contra del Colegio GOLDEN SCHOOL, de la ciudad de Temuco, cuyo sostenedor es la Sociedad Saber y Aprender Limitada, Rut RUT reservado, representada por doña nombre reservado, de quien ignora profesión u oficio, todos con domicilio en domicilio reservado, señalando como acto ilegal y arbitrario atribuible a la recurrida, el habérsele comunicado en forma verbal el día 07 de Diciembre de 2015 por parte de la Jefa de U.T.P. de dicho establecimiento, que su hijo no sería admitido para el año escolar 2016, cancelándosele la matricula.

Agrega que su hijo se matriculó en el colegio el año 2015, cursó el primer año medio, siendo promovido a nombre reservado medio, y que la decisión de la jefa de UTP de cancelar la matricula a su hijo tendría su justificación en disposiciones del reglamento interno del colegio, -del cual nunca se le entregó copia-, en el que se establece que cuando existen problemas de disciplina del educando, se configura una causal que autoriza cancelar la matricula.

En relación a esto último, afirma que efectivamente su hijo como todo niño de 15 años presenta problemas de disciplina como son: conversar en clases, jugar con su celular, distraerse y no estar atento a la clase, pero ninguna conducta grave como, malos tratos, malas palabras, robos u otras circunstancias que amerite la decisión adoptada por el colegio para con su hijo.

Indica que ante el reclamo efectuado por el recurrente a la jefa de U.T.P, por la negativa a admitir a su hijo, ésta le señalo que la decisión ya estaba adoptada, según acuerdo de consejo de profesores, del cual tampoco se le hizo entrega de una copia o de un documento oficial.

Finalmente, sostiene que la situación antes descrita pone en riesgo el que su hijo pueda seguir estudiando, por no habérsele comunicado la decisión con la debida antelación que le permitiera buscar otro colegio, en un época en que no hay matriculas disponibles, decisión que califica como totalmente arbitraria y extemporánea, constituyendo una infracción a las siguientes garantías consagradas en la Constitución Política de la República: la del artículo 19 N°10 referido al derecho a la educación, por ser la educación básica y media obligatoria, razón por la que la recurrida en ningún caso y menos en la forma en que lo ha hecho puede negarle este derecho; la del 19 Nº 3, referido a la igualdad ante la ley, por habérsele negado en forma arbitraria el derecho a la educación, fundado en una clara discriminación, y finalmente la del artículo 19 Nº 24, que consagra el derecho de propiedad, en lo que respecta al derecho de la educación básica y media, al establecerla el constituyente como obligatoria.

Solicita tener por interpuesto recurso de protección en contra de la recurrida Colegio GOLDEN SCHOOL, de la ciudad de Temuco, cuyo sostenedor es la Sociedad Saber y Aprender Limitada, Rut RUT reservado, representada por doña por doña nombre reservado, ignoro profesión u oficio, todos con domicilio en domicilio reservado. Temuco, por los motivos antes señalados, acogerá a tramitación y ordenar, en definitiva, declarar; a) Que se ordena poner fin a los actos y hechos descritos como arbitrarios, ilegales y que infringen las garantías constitucionales señaladas, como es el caso de negarte a su hijo la matricula en esto establecimiento educacional, y se ordene que al colegio recurrido que debe aceptar a su hijo como alumno del nombre reservado de educación media de ese establecimiento, para lo cual debe aceptarle la matricula; b) Que, todo esta situación deberá llevarse a cabo dentro de tercero día de ejecutoriado el fallo de presente recurso o dentro del que SS. Iltma. determine. c) Que, se deberán tomar todas las providencias para el restablecimiento del imperio del derecho en el lugar y situaciones descritas en este recurso. d) Que se condena en costas de recurso a los recurridos - Que a fojas 26 comparece doña nombre reservado, profesora, representante legal de la Sociedad Educacional Saber y Aprender Limitada, persona Jurídica del Giro de su denominación, ambas con domicilio en domicilio reservado, quien informando el recurso reconoce que se le negó en el mes de Diciembre de 2015 la matrícula para el presente año a nombre reservado, hijo del recurrente don nombre reservado, por reiterados problemas de conducta, que infringían la reglamentación disciplinaria del Colegio.

Agrega que no obstante ello y en atención a que dicha medida se acordó en Diciembre, fecha en que los colegios están con sobrecarga de trabajo por el término de año, entrega de certificados, preparación del año que viene, etc., no fue posible revisar dicha medida en ese mes, como es normal en el Colegio. Esta revisión se hizo durante las vacaciones de los alumnos y en ella, esta sostenedora y el equipo directivo acordaron que el alumno nombre reservado sí tendría matricula. Sostiene que durante el período señalado se comunicó al apoderado del alumno, y de vuelta de vacaciones nombre reservado fue matriculado, lo que se materializó el 25 de Febrero de 2016, fecha desde la cual es alumno regular del Colegio Golden School y se encuentra asistiendo a clases desde que éstas comenzaron, cumpliéndose plenamente con la pretensión del recurrente y que solo en muy contadas y justificadas situaciones se ha negado la matricula a algún alumno por lo que no es inusual que en una revisión posterior de dicha medida esta sea revocada, como ocurrió en el presente caso.

Finalmente, solicita tener por evacuado el informe ordenado teniendo, además, presente que lo pedido por el recurrente se ha cumplido, adjuntando en un otrosí, certificado del Colegio Golden School que señala que el alumno nombre reservado, es alumno regular del nombre reservado Medio, desde el 25 de Febrero de 2016.- CONSIDERANDO PRIMERO: Que es un hecho acreditado que el menor de autos nombre reservado se encuentra cursando actualmente segundo medio en el colegio Golden School, según se acredita con documento acompañado por la recurrida, a fojas 25 de autos, y no objetado por la contraria.

SEGUNDO: Que la pretensión del recurrente consiste precisamente en obtener se ordene al colegio recurrido la aceptación de su hijo como alumno del nombre reservado de educación media de ese establecimiento, aceptando su matrícula, lo que se encuentra cumplió según lo señalado en el considerando precedente, TERCERO.- Que conforme a lo anterior ya no existe el hecho fundante del recurso de protección por haberse subsanado por la recurrida, no dándose en consecuencia los presupuestos que permitan acoger la presente acción constitucional, por cuanto no se observa un derecho afectado que esta Corte deba amparar. Que además de lo anterior el recurrente no ha comparecido a estrados a defender su pretensión. Es por lo que será rechazado el presente recurso de protección.

Y por estas consideraciones y de conformidad con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia: SE RECHAZA el recurso de Protección interpuesto por nombre reservado, en representación de su hijo nombre reservado, en contra del Colegio Golden School de la ciudad de Temuco, cuyos sostenedor es Sociedad Saber y Aprender Limitada, con costas.

Redacción a cargo del Abogado Integrante Sr. Marcelo Nelcumán Muñoz.

Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad.

Protección-5395-2015. (fcv)

Sr. nombre reservado

Sr. nombre reservado

nombre reservado por la Primera Sala Integrada por su Presidente Ministro Sr. Aner Padilla Buzada, Ministra Sra. María Elena Llanos Morales y Abogado Integrante Sr. Marcelo Neculmán Muñoz. Se deja constancia que el Ministro Sr. Aner Padilla Buzada firma conforme el artículo 79 del Código Orgánico de Tribunales y que no firma la Ministra Sra. María Elena Llanos Morales no obstante haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo respectivo, por encontrarse con licencia médica.

En Temuco, treinta de marzo de dos mil dieciséis, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.