Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

1.727 documentos

  1. AcogidaRol N° 4608-2019Corte de Apelaciones de Temuco9 ene 2020

    nombre reservado con JUZGADO DE POLICIA LOCAL VICTORIA

    Se acoge la protección contra el Juez de Policía Local de Victoria por rechazar de plano la reclamación del titular y privarlo de su licencia de conducir, sin fundamentar debidamente su decisión; se ordena renovarla cumplidos los trámites legales.

    • Protección
  2. AcogidaRol N° 5044-2019Corte de Apelaciones de Temuco2 ene 2020

    nombre reservado con SINDICATO TRABAJADORES INDEPENDIENTES DUEÑOS DE TAXIS COLECTIVOS N° 21

    La Corte acogió el recurso de protección y dejó sin efecto la expulsión del recurrente como socio del sindicato de taxis colectivos, por tratarse de una sanción ilegal y arbitraria adoptada sin un procedimiento racional y justo que resguardara su derecho a defensa.

    • Protección
  3. AcogidaRol N° 2714-2019Corte de Apelaciones de Temuco27 dic 2019

    nombre reservado con ASOCIACIÓN DE MUNICIPALIDADES MALLECO NORTE

    Se acoge el recurso de protección y se paraliza y prohíbe el funcionamiento del Centro de Manejo de Residuos Sólidos Malleco Norte, por vulnerar garantías constitucionales y el Convenio 169 de la OIT al no realizarse consulta a las comunidades mapuche recurrentes.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 5215-2019Corte de Apelaciones de Temuco20 dic 2019

    nombre reservado con EAGON LAUTARO S.A.

    Se rechaza el recurso de protección contra EAGON LAUTARO S.A. por las cámaras de vigilancia: la materia excede el margen de la acción y no se acredita la vulneración de derechos fundamentales.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 3980-2019Corte de Apelaciones de Temuco11 dic 2019

    nombre reservado con FISCO DE CHILE( CONTRALORA GENERAL REPUBLICA)

    Se rechaza la protección contra Contraloría por declarar improcedente una asignación: el municipio pactó condiciones laborales fuera del plazo legal previo al traspaso, tornándolas inoponibles.

    • Protección
  6. AcogidaRol N° 2756-2019Corte de Apelaciones de Temuco11 dic 2019

    nombre reservado con CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución de Contraloría Regional que instruyó terminar el contrato de la recurrente, por aplicar una norma general existente una especial y afectar su derecho de propiedad sobre el cargo.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 3590-2019Corte de Apelaciones de Temuco11 dic 2019

    Protección contra DIRECTOR NACIONAL DE GENDARMERÍA DE CHILE

    Se rechaza la protección de la funcionaria que buscaba el traslado para reunirse con su cónyuge, también funcionario: no hay ilegalidad ni arbitrariedad, pues ambos ingresaron solteros y el cambio de estado civil no obliga a la institución a destinarlos juntos.

    • Protección
  8. AcogidaRol N° 3228-2019Corte de Apelaciones de Temuco11 dic 2019

    Protección contra Contraloría Regional de la República representada por su Contralor Regional don

    Se acoge la protección y se deja sin efecto el dictamen de Contraloría que declaró improcedente el pago de asignaciones a los asistentes de la educación, ordenando al Servicio Local seguir pagándolas, por estar ajustadas al derecho vigente y a lo pactado.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 2130-2019Corte de Apelaciones de Temuco5 dic 2019

    nombre reservado con UNIVERSIDAD AUTONOMA DE CHILE

    Se rechaza el recurso de protección porque la resolución de eliminación fue dictada por autoridad competente dentro de sus atribuciones y conforme a la normativa universitaria, sin acreditarse la vulneración de garantías constitucionales alegadas.

    • Protección
  10. AcogidaRol N° 3816-2019Corte de Apelaciones de Temuco3 dic 2019

    nombre reservado con TESORERIA GENERAL DE LA REPÚBLICA

    Se acoge la protección y se ordena dejar sin efecto la compensación y pagar la devolución, pues no existía deuda exigible al no iniciarse nuevo proceso tras el abandono del anterior.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 1850-2019Corte de Apelaciones de Temuco28 nov 2019

    nombre reservado CON nombre reservado, nombre reservado, JUEZ SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE TEMUCO

    Se rechaza el recurso de protección: la resolución judicial cuestionada debía impugnarse por los recursos procesales ordinarios, no por esta vía, y no se advierte infracción constitucional, pues el secreto tributario no alcanza a la diligencia judicial de exhibición decretada.

    • Protección
  12. AcogidaRol N° 3792-2019Corte de Apelaciones de Temuco28 nov 2019

    Protección contra ex juez de Villarrica

    Se acoge el recurso de protección contra el Juzgado de Garantía de Villarrica y se ordena entregar los registros de audio de audiencias públicas solicitados por un periodista, por estimarse ilegal exigirle ser interviniente en la causa.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 3587-2019Corte de Apelaciones de Temuco25 nov 2019

    nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE CURACAUTIN

    Se rechazó el recurso de protección contra la Municipalidad de Curacautín: al solicitar la patente la recurrente solo tenía una mera expectativa y la nueva ordenanza municipal rige su caso, sin que se advierta ilegalidad o arbitrariedad.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 4307-2019Corte de Apelaciones de Temuco11 nov 2019

    nombre reservado CON nombre reservado

    Se rechaza el recurso de protección contra la decisión de no perseverar en la investigación: el acto se adoptó en el marco de un proceso penal conforme al Código Procesal Penal, sin arbitrariedad ni ilegalidad, y la víctima cuenta con los remedios procesales pertinentes.

    • Protección
  15. AcogidaRol N° 566-2019Corte de Apelaciones de Temuco4 nov 2019

    nombre reservado con nombre reservado

    Se acoge con costas la acción de protección y se ordena al recurrido abrir el camino que da acceso al predio de la recurrente, retirando cercos y obstrucciones, por tratarse de un acto de autotutela ilegal y arbitrario que afecta su derecho de propiedad.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 1800-2019Corte de Apelaciones de Temuco30 oct 2019

    nombre reservado con UNIVERSIDAD AUTONOMA DE CHILE

    Se rechaza la protección deducida por alumnos eliminados de la carrera de Ingeniería en Construcción de la Universidad Autónoma de Chile por repetir ramos, al estimarse que la medida se ajustó al Reglamento General del Alumno y no se configuró acto ilegal o arbitrario.

    • Protección
  17. AcogidaRol N° 6371-2018Corte de Apelaciones de Temuco16 oct 2019

    RECURSO DE PROTECCION COMITÉ DE ADMINISTRACIÓN CONDOMINIO LA FRONTERA Y OTRO con I. MUNICIPALIDAD DE TEMUCO

    Se acoge el recurso y se deja sin efecto el ordinario municipal que rechazó el cierre perimetral, ordenando tramitar la solicitud con intervención del Concejo Municipal, por haberse dictado sin el procedimiento legal aplicable.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 2297-2019Corte de Apelaciones de Temuco16 oct 2019

    nombre reservado con nombre reservado

    Se rechaza la protección contra el Director Nacional de Gendarmería por el retiro temporal del recurrente: el retiro no es sanción disciplinaria y la facultad del Director no depende de un sumario previo, sin arbitrariedad ni ilegalidad.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 885-2019Corte de Apelaciones de Temuco3 oct 2019

    nombre reservado con MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS- DGA

    Se rechaza el recurso de protección contra el MOP y la Dirección de Vialidad por el oficio que hacía efectivas pólizas de garantía, al reconocerse un error administrativo que retrotrajo el procedimiento y paralizó el cobro, extinguiéndose además el derecho a cobrarlas.

    • Protección
  20. AcogidaRol N° 1108-2019Corte de Apelaciones de Temuco26 sep 2019

    RECURSO DE PROTECCION DIRECTOR JURIDICO SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS nombre reservado nombre reservado con nombre reservado

    Se acoge el recurso de protección solo en cuanto la recurrida debe bajar de Facebook las imágenes de los funcionarios del SII y abstenerse de usarlas sin su autorización, por afectar su derecho a la propia imagen y vida privada.

    • Protección