nombre reservado CON nombre reservado

C.A. de Temuco Temuco, once de noviembre de dos mil diecinueve.

VISTOS:

A folio 1, con fecha 26 de junio del año 2019, comparece don nombre reservado, domiciliado en domicilio reservado, quien deduce nombre reservado en contra de doña nombre reservado, Fiscal del Ministerio Público.

Funda el recurso en su disconformidad con la resolución de la causa RUC 1801030514-0, que encabeza doña nombre reservado, fiscal adjunto de Pitrufquén, en que en audiencia del 27 de mayo del año 2019, en presencia del fiscal Mauricio Javier San Marin, defensora Valeria Basilio, y la Jueza doña Caroline Guzman, resolvió no perseverar en el procedimiento por no encontrar antecedentes suficientes para formular y fundar acusación.

Expone que lo que fue solicitado por la fiscalía, PDI y Carabineros para apoyar la investigación fue entregado en su oportunidad y de manera oportuna, tales como nombre y dirección del imputado, fotos, plazos, testigos, señalando a nombre reservado como el causante de los años, destrozos a la propiedad, daños físicos y psicológicos, rechazando la resolución ante un trabajo poco minucioso y prolijo de la Fiscalía, refiriendo que en las carpetas de denuncias y oficio de audiencia está rotulado el imputado con NN, agregando que en oficio de PDI a Fiscalía envió rectificar el nombre, solicitando remitir una nueva instrucción particular.

Por lo anterior, estima como vulnerada la garantía constitucional del artículo 19 nª1 de la Constitución, esto es, el derecho a la vida y la integridad física y psíquica, que ha sido vulnerada ante la preocupación constante que el imputado pase a su predio sin autorización derribando portones y cercos. Asimismo, invoca el derecho a la vida privada, la inviolabilidad del hogar y el derecho de propiedad.

A folio 6, con fecha 09 de julio del año 2019, informa doña nombre reservado, abogado, Fiscal Adjunto Jefe de la Fiscalía Local de Pitrufquén, refiriendo que con fecha 20 de Octubre de 2018, el recurrente efectúa en Carabineros de Pitrufquén denuncia por daños simples, sindicando como autor a un sujeto que identifica como nombre reservado, esto pues nombre reservado, se lo habría a su vez señalado. La denuncia ingresa a la Fiscalía el día 22 de Octubre de 2018, donde al no contar con datos exactos y fidedignos de la persona sindicada como autor, sólo se contaba con un nombre y un apellido, se ingresa al sistema al imputado como NN.

En resumen, afirma que la víctima nombre reservado denuncia que es propietario de una parcela de tres hectáreas en el Sector Millahuin Bajo, Comuna de Pitrufquén y el día 19 de octubre de 2018, recibió un llamado de parte de un vecino señalando que nombre reservado había dañado el portón de acceso a las diferentes parcelas, el cual había sido sacado de su base y que lo habían dejado afirmado en su cerco, por lo cual también causaron daños en el cerco del denunciante. Con fecha 22 de Octubre de 2018, se aplicó principio de oportunidad, reclamando la víctima, de la decisión de término por lo que se le cita a prestar declaración, ratifica lo señalado en el parte policial, avalúa los daños en $3.000.000 y señala como testigo a nombre reservado. Acompaña fotografías de los daños causados. Se le solicita acreditar dominio vigente y existencia de servidumbre de tránsito.

Manifiesta que con fecha 17 de Noviembre 2017 se recepciona denuncia de nombre reservado, en que señala que es propietario de dos parcelas de 1.5 hectáreas cada una ubicadas en el Sector Millahuín Bajo de la Comuna de Pitrufquén y que el día 17 de noviembre de 2019 llegó al lugar personal de APR donde tres personas ingresaron a su terreno botando un portón de madrera de 6 x 1.50 M2., el cual dejaron caer sobre la cerca de su tío nombre reservado, dañándola completa, ingresando a su terreno y el de los otros 20 propietarios de parcelas, incluyendo la parcela de su tío, utilizando un camino de servidumbre que es particular. Señala que no es primera vez que dañan sus portones ya que en cuatro ocasiones anteriores también los echaron abajo, agregando que la persona que ha realizado los daños es nombre reservado. Se ingresa como imputado N.N. Avalúa los daños en la suma de $3.200.000. Se cita a prestar declaración, se le solicita Inscripción de Servidumbre, fotos y avalúo formal de los daños, Certificado de Inscripción de Aguas. Se recepciona copia de escritura de compraventa en que nombre reservado, nombre reservado y nombre reservado compran Lote A Uno 16 de 10.000 m2, que en su deslinde poniente colinda con propiedad de nombre reservado, separado por servidumbre de tránsito existente de 10 metros de ancho, de por medio en 67.20 metros. Se cita a nombre reservado a prestar declaración a quién también se ingresa como víctima.

Agrega que con fecha 20 de febrero de 2019, se recepciona Informe Policial N° 338/840 de Bicrim Pitrufquén, el que señala que el imputado es nombre reservado y no nombre reservado como se había señalado en la orden, solicitando se enviara una nueva Instrucción para poder tomar declaración al imputado. Por su parte, el informe policial señala que no hay testigos presenciales, que el único testigo es José que no se pudo individualizar, por otro lado no se pudieron constatar los daños por Personal de la PDI, ya que uno de los cercos cae por mal estado y en el otro los daños habían sido reparados.

En base a los antecedentes expuestos, refiere que se estimó procedente no perseverar en el procedimiento, comunicándose el cierre el día 26 de abril de 2019 y solicitando audiencia de comunicación de no perseverar en el procedimiento, la cual se fijó para el día 27 de mayo de 2019, a la cual asistieron las tres víctimas siendo comunicada la decisión de no perseverar en el procedimiento. Señala que el reclamante nombre reservado figura en SAF con domicilio en domicilio reservado, mismo que informó en declaración prestada en Fiscalía el día 12 de diciembre de 2018. En cuanto a que en el sistema se encuentren como rotulados al imputado como NN, si bien por lo expuesto anteriormente ello fue efectivo, no es menos cierto que tales omisiones no incide en lo absoluto en la tramitación de la causa.

Finalmente, hace presente que en la investigación se realizaron las diligencias de investigación, los afectados no acompañaron la documentación solicitada Certificado de dominio vigente de la propiedad, tampoco respecto a la servidumbre y no posible por parte de la Policía de Investigaciones establecer la existencia de testigos presenciales de los daños.

Se trajeron los autos en relación.

Con lo relacionado y considerando:

PRIMERO: Que el nombre reservado fue incorporado a nuestra legislación como una acción de naturaleza cautelar en beneficio de quien, por causa de actos u omisiones arbitrarias o ilegales, sufriere privación o perturbación en el ejercicio de diversos derechos constitucionales. El ejercicio de esta acción protectora, exige, como presupuesto ineludible una acción u omisión que revista caracteres de ilegal o arbitrario, cuya consecuencia inmediata, origine una situación determinante de privación, amenaza o perturbación para alguno de los derechos constitucionales amparados y contenidos en el artículo 19 de la Constitución Política de la República.

SEGUNDO: Que en el caso de autos se ha alegado la actuación ilegal o arbitraria de la Fiscal del Ministerio Público doña nombre reservado, en orden a ejercer la decisión de no perseverar en la investigación, de la cual la parte recurrente es víctima.

TERCERO: Que así, teniendo a la vista el mérito de las alegaciones contenidas en el recurso, y lo informado por la Fiscal recurrida, no se divisa arbitrariedad o ilegalidad alguna, sino que más bien consta el ejercicio de las facultades contempladas en el Código Procesal Penal, en el marco de una investigación llevada a cabo, y en la que no se reunieron antecedentes para fundar una formalización.

CUARTO: Que así, resulta inadmisible pretender impugnar la decisión de no perseverar la investigación por esta vía, siendo procedente deducir en su contra los remedios jurisdiccionales que sean conducentes, y no que se utilice esta acción como un recurso procesal de dicha índole, circunstancia que ha sostenido la Excelentísima Corte Suprema en causa Rol 28409-2015, y Rol N° 10.943 2015.

QUINTO: Que conforme a lo anterior, no se desprende perturbación alguna del derecho alegado por el recurrente, puesto que al haberse adoptado el acto recurrido en el contexto de un proceso judicial, se trata de una cuestión que ya está sometida a la jurisdicción y, por lo tanto, bajo el imperio y regulación del derecho, pudiendo la víctima ejercer los derechos que permite el propio Código Procesal Penal, motivo por lo que no cabe sino desechar el recurso deducido en estos autos.

Con lo expuesto y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre tramitación y fallo del nombre reservado se declara, que SE RECHAZA, sin costas, el nombre reservado interpuesto por don nombre reservado, en contra de doña nombre reservado, Fiscal del Ministerio Público.

Regístrese y archívese en su oportunidad.

Rol N° Protección 4307-2019