Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
1.727 documentos
AcogidaRol N° 6478-2020Corte de Apelaciones de Temuco30 dic 2020
COMITE DE VIVIENDA LAS ABEJITAS con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS
Se acoge protección de la Municipalidad de Pitrufquén y Comité Las Abejitas contra Aguas Araucanía y la Superintendencia por colapsos de aguas servidas que afectan garantías del artículo 19; se ordena determinar causas, ejecutar obras definitivas y fiscalizarlas.
- Protección
AcogidaRol N° 8163-2020Corte de Apelaciones de Temuco23 dic 2020
nombre reservado con A.F.P. PROVIDA S.A
Se acoge el recurso de protección contra la AFP PROVIDA por no entregar el 10% de los fondos previsionales dentro del plazo legal, al ser un incumplimiento ilegal y arbitrario que vulnera el derecho de propiedad; se ordena acreditar el pago en 15 días.
- Protección
RechazadaRol N° 6328-2020Corte de Apelaciones de Temuco16 dic 2020
nombre reservado con CONTRALORÍA GENERAL DE
Se rechaza el recurso de protección del funcionario municipal: el decreto alcaldicio que le ordena reintegrar remuneraciones pagadas indebidamente se dictó conforme a la Investigación Especial de Contraloría y no le priva de sus remuneraciones.
- Protección
AcogidaRol N° 5980-2020Corte de Apelaciones de Temuco16 dic 2020
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección porque la autoridad administrativa ya objetó los acuerdos de la junta general y ordenó reincorporar a los consejeros, por lo que la acción cautelar perdió su objetivo; las demás materias son ajenas a la vía.
- Protección
RechazadaRol N° 7584-2020Corte de Apelaciones de Temuco14 dic 2020
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza sin costas el recurso de protección, porque los derechos invocados se basan en acuerdos familiares no acreditados y el inmueble pertenece a un tercero, sin derecho indubitado del recurrente.
- Protección
RechazadaRol N° 7315-2020Corte de Apelaciones de Temuco7 dic 2020
Protección contra Administradora de Fondo de Pensiones HABITAT S
Se rechaza la protección contra la AFP, pues su negativa a devolver las cotizaciones previsionales se ajusta a la ley que fija su destino en pensiones de sobrevivencia; además, se pretende la declaración de un derecho, ajeno a la vía cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 6002-2020Corte de Apelaciones de Temuco2 dic 2020
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LA ARAUCANA
Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación La Araucana por el descuento por planilla de un crédito social, pues la ley autoriza a la caja a descontar de la remuneración aunque la trabajadora esté empleada con otro empleador.
- Protección
RechazadaRol N° 7090-2020Corte de Apelaciones de Temuco30 nov 2020
TRACTOFOR LTDA. con SECRETARÍA REGIONAL MINISTERIAL DE SALUD DE LA REGIÓN DE LA ARAUCANÍA
Se rechaza la protección de Tractofor contra la Seremi de Salud de La Araucanía, al no ser ilegal ni arbitraria la desestimación del recurso de revisión administrativo por no configurarse la causal invocada.
- Protección
AcogidaRol N° 5093-2020Corte de Apelaciones de Temuco27 nov 2020
Protección contra su representado
Se acoge el recurso de protección y se ordena al recurrido eliminar de su cuenta de Facebook las publicaciones que sindican a la recurrente como estafadora, por afectar su honra e imagen sin respaldo y existiendo vía judicial para el conflicto de arriendo.
- Protección
AcogidaRol N° 6529-2020Corte de Apelaciones de Temuco26 nov 2020
nombre reservado con CONSTRUCTORA DE BODEGAS LIMITADA
Se acoge con costas la protección y se ordena a Sodimac y Bodegas San Francisco dejar sin efecto la prohibición de acceso del recurrente, por ser una sanción arbitraria que afecta la igualdad ante la ley y la libertad de trabajo.
- Protección
RechazadaRol N° 5200-2020Corte de Apelaciones de Temuco20 nov 2020
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección, sin costas, al no existir ilegalidad ni arbitrariedad evidentes en el actuar de la recurrida, estimando que su reacción y la afectación psíquica de la recurrente son propias de situaciones de ocurrencia normal.
- Protección
RechazadaRol N° 6276-2020Corte de Apelaciones de Temuco19 nov 2020
Protección contra SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL o SUSESO
Se rechaza la protección de la Universidad Católica de Temuco contra la SUSESO: el dictamen fue emitido por autoridad competente en uso de sus facultades legales, sin arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 5855-2020Corte de Apelaciones de Temuco18 nov 2020
nombre reservado con nombre reservado
Se rechazó el recurso de protección contra la baja inmediata dispuesta por Carabineros: el acto se ajustó a la normativa y la suspensión de remuneraciones es efecto lógico de la desvinculación, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 5217-2019Corte de Apelaciones de Temuco13 nov 2020
nombre reservado con SERVICIO LOCAL EDUCACION COSTA ARAUCANIA
Se rechaza la protección contra el Servicio Local de Educación Pública Costa Araucanía por suprimir el bono de incentivo profesional, pues su actuar no fue arbitrario ni ilegal: las condiciones pactadas por la Municipalidad se fijaron fuera del plazo legal y no le son oponibles.
- Protección
RechazadaRol N° 4061-2020Corte de Apelaciones de Temuco13 nov 2020
nombre reservado con EJERCITO DE CHILE
Se rechaza la protección contra el Ejército de Chile por el retiro absoluto del recurrente tras el licenciamiento por necesidades del servicio: no se advierte actuación arbitraria o ilegal y el debido proceso administrativo no está amparado por esta vía.
- Protección
RechazadaRol N° 1956-2020Corte de Apelaciones de Temuco9 nov 2020
nombre reservado con ITAU CORPBANCA S.A.
Se rechaza el recurso de protección del recurrente contra los bancos recurridos, porque el hecho en que se funda fue contradicho por estos y no puede darse por establecido, de modo que no se trata de un derecho indiscutido que el arbitrio constitucional pueda tutelar.
- Protección
RechazadaRol N° 4371-2020Corte de Apelaciones de Temuco6 nov 2020
nombre reservado con UNIVERSIDAD SANTO TOMAS
Se rechaza la protección contra la Universidad Santo Tomás: no hubo actuación arbitraria o ilegal al exigir regularizar el arancel antes de matricularse, y la pretensión excede esta acción.
- Protección
RechazadaRol N° 3005-2020Corte de Apelaciones de Temuco2 nov 2020
nombre reservado con AQUE 3 INGENIERIA SANITARIA LIMITADA
Se rechaza la protección de una trabajadora con fuero maternal contra la suspensión de su relación laboral, pues el actuar de la empresa se ajusta a la Ley N°21.227 por la pandemia y el pago de remuneraciones excede el marco del recurso.
- Protección
RechazadaRol N° 5036-2020Corte de Apelaciones de Temuco30 oct 2020
Protección contra proveedor experto del servicio básico de electricidad
Se rechaza el recurso de protección contra la empresa eléctrica: no hay acción ilegal o arbitraria, pues el cobro corresponde a lectura remota del consumo real, sin facturación provisoria, y el saldo impago explica el monto.
- Protección
RechazadaRol N° 18467-2019Corte de Apelaciones de Temuco29 oct 2020
Protección contra Secretario Regional Ministerial de Educación Región de la Araucanía
Se rechaza el recurso de protección porque no se acreditó un derecho indubitado vulnerado y la controversia generada exige una instancia declarativa de hechos y derechos, ajena a la vía cautelar.
- Protección