Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
1.727 documentos
RechazadaRol N° 10350-2021Corte de Apelaciones de Temuco21 feb 2022
nombre reservado con DIRECCION GENERAL CARABINEROS
Se rechaza la protección contra la Dirección General de Carabineros: el acto se funda en los antecedentes y la inasistencia de la recurrente a la evaluación médica no es imputable a la recurrida; tampoco acreditó fuero maternal.
- Protección
RechazadaRol N° 10433-2021Corte de Apelaciones de Temuco17 feb 2022
nombre reservado con FISCO TESORERÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE CHILE
Se rechaza la protección contra el embargo de la Tesorería porque lo pretendido excede la naturaleza de esta acción cautelar y debe ventilarse en el procedimiento jurisdiccional respectivo.
- Protección
RechazadaRol N° 9035-2021Corte de Apelaciones de Temuco17 feb 2022
Protección contra acto recurrido Oficio Ordinario N°1
Se rechaza el recurso de protección del Casino de Juegos Temuco: el oficio de la Superintendencia de Casinos no es ilegal ni arbitrario, pues la ley no faculta prorrogar el plazo de operación; y no se advierte acto del Consejo Resolutivo que afecte garantías.
- Protección
AcogidaRol N° 10590-2021Corte de Apelaciones de Temuco16 feb 2022
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES.
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Caja cesar o abstenerse de requerir descuentos en las remuneraciones por un mutuo, al constatar que el acto es arbitrario y amenaza el derecho de propiedad del recurrente.
- Protección
AcogidaRol N° 6092-2021Corte de Apelaciones de Temuco14 feb 2022
nombre reservado con COOPERATIVA PERQUENCO LTDA
Se rechaza protección contra Bienes Nacionales y cooperativa de agua, y se acoge contra Obras Hidráulicas, Seremi de Salud, superintendencias y municipalidad, ordenándoles coordinarse para terminar la contaminación del Estero Perquenco.
- Protección
RechazadaRol N° 3198-2021Corte de Apelaciones de Temuco14 feb 2022
nombre reservado con COOPERATIVA PERQUENCO LTDA
Se rechaza la protección contra la SEREMI de Bienes Nacionales y la cooperativa de agua potable por no acreditarse los hechos que fundan la improcedencia de los cobros ni la conculcación del derecho de propiedad.
- Protección
AcogidaRol N° 6076-2021Corte de Apelaciones de Temuco14 feb 2022
INSTITUTO NACIONAL DE DERECHOS HUMA NOS con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS
Se acoge el recurso de protección y se ordena a los organismos recurridos dar estricto y urgente cumplimiento a la normativa de sus competencias y coordinarse para poner fin a la emisión de contaminantes al Estero Perquenco por la Planta de Tratamiento de Aguas Servidas.
- Protección
AcogidaRol N° 10391-2021Corte de Apelaciones de Temuco9 feb 2022
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PERQUENCO
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el decreto alcaldicio que puso término a la contratación de la recurrente, por carecer de fundamentación el cambio de criterio municipal, lo que constituye ilegalidad y arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 3604-2021Corte de Apelaciones de Temuco8 feb 2022
I. MUNICIPALIDAD DE PUCÓN con CONTRALORÍA REGIONAL
Se rechaza el recurso de protección de la Municipalidad de Pucón contra la Contraloría Regional, porque el acto impugnado no es ilegal ni arbitrario y la vía cautelar no sirve para revisar el fondo del sumario ni para dejar sin efecto un decreto ya anulado.
- Protección
RechazadaRol N° 8987-2021Corte de Apelaciones de Temuco7 feb 2022
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección, sin costas. La existencia de una servidumbre de tránsito debe discutirse en el procedimiento que corresponda, y la recurrida no puede tomar la justicia por mano propia.
- Protección
RechazadaRol N° 9140-2021Corte de Apelaciones de Temuco3 feb 2022
nombre reservado con ACONCAGUA SUR S A
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Temuco, Trimobile y Aconcagua Sur, y se acoge la falta de legitimación pasiva de esta última: el predio es privado, no área verde de utilidad pública, y los permisos se otorgaron conforme a la ley.
- Protección
AcogidaRol N° 9912-2021Corte de Apelaciones de Temuco2 feb 2022
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge la protección por publicaciones denostativas en redes sociales, ordenando eliminarlas por afectar la honra de los recurrentes.
- Protección
AcogidaRol N° 648-2021Corte de Apelaciones de Temuco24 ene 2022
nombre reservado con SOCIEDAD DE MANEJO INTEGRAL DE RESIDUOS LIMITADA
Se acoge el recurso de protección por amenaza a la salud de la población, ordenando a la Superintendencia del Medio Ambiente iniciar un procedimiento administrativo para investigar los hechos denunciados, informando en 30 días.
- Protección
AcogidaRol N° 648-2021Corte de Apelaciones de Temuco24 ene 2022
nombre reservado con SOCIEDAD DE MANEJO INTEGRAL DE RESIDUOS LIMITADA
Se acoge el recurso de protección por amenaza al derecho a la salud de los habitantes del sector, disponiéndose que la Superintendencia del Medio Ambiente inicie un procedimiento administrativo para investigar los hechos denunciados e informe en 30 días.
- Protección
RechazadaRol N° 8924-2021Corte de Apelaciones de Temuco21 ene 2022
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MENORES
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Menores: el término anticipado de la contrata del recurrente se ajustó a derecho, pues su evaluación en el proceso de traspaso arrojó nota 4,8, inferior al mínimo de 5,0 exigido.
- Protección
RechazadaRol N° 10155-2021Corte de Apelaciones de Temuco20 ene 2022
nombre reservado con EJÉRCITO DE CHILE
Se rechaza la protección del funcionario trasladado a Santiago: el cambio de destinación es ejercicio de la facultad discrecional del Comandante en Jefe del Ejército por necesidades del servicio, sin ilegalidad ni arbitrariedad, y la enfermedad del padre no impide el traslado.
- Protección
RechazadaRol N° 9720-2021Corte de Apelaciones de Temuco18 ene 2022
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección, sin costas, porque lo pedido excede la competencia del tribunal: ordenar medidas de seguridad supone fijar políticas públicas, labor propia de otro poder del Estado según el principio de legalidad y separación de poderes.
- Protección
RechazadaRol N° 9720-2021Corte de Apelaciones de Temuco18 ene 2022
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección por las omisiones de la autoridad en materia de orden y seguridad pública: acogerlo exigiría ordenar a otro poder ejecutar políticas públicas, lo que excede la competencia jurisdiccional y el principio de separación de poderes.
- Protección
AcogidaRol N° 620-2021Corte de Apelaciones de Temuco12 ene 2022
Protección contra el y la maquinaria
Se acoge el recurso de protección solo en cuanto ordena retirar el cable de acero instalado en el camino de acceso a las hijuelas, por constituir un acto de autotutela arbitrario e ilegal que impide el acceso al predio de los recurrentes.
- Protección
RechazadaRol N° 9622-2021Corte de Apelaciones de Temuco5 ene 2022
nombre reservado con CORPORACION NACIONAL FORESTAL
Se rechaza la protección contra la Corporación Nacional Forestal: la carta que niega la bonificación adicional de la Ley N° 20.948 no es ilegal ni arbitraria, pues el recurrente no está afiliado al sistema del D.L. 3500 y no acreditó la vulneración de la igualdad ante la ley.
- Protección