Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
3.467 documentos
RechazadaRol N° 12445-2025Corte de Apelaciones de Santiago10 nov 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección: no hay medida que adoptar sobre Migraciones y no se computa el plazo de seis meses para regularizar, sin afectación a la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 25434-2024Corte de Apelaciones de Santiago10 nov 2025
Recurso de protección
Se rechaza el recurso de protección deducido por el padre de un menor en transición de género contra la Defensoría de la Niñez, una consejera del CNTV y dos fundaciones, al no advertirse acto ilegal o arbitrario ni vulneración de garantías constitucionales.
- Protección
RechazadaRol N° 19171-2024Corte de Apelaciones de Santiago10 nov 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: no se acreditó que se haya impedido el empadronamiento biométrico a los recurrentes ni que su falta conlleve la imposibilidad de regularizar la situación migratoria.
- Protección
RechazadaRol N° 18535-2025Corte de Apelaciones de Santiago10 nov 2025
nombre reservado con AFP MODELO
Se rechaza la protección contra AFP Modelo por negar el retiro de fondos previsionales de la recurrente: el certificado de afiliación extranjero no cumple los requisitos de la Ley N°18.156 y no fue posible verificar su autenticidad, por lo que no se acreditó la cobertura exigida.
- Protección
RechazadaRol N° 17300-2025Corte de Apelaciones de Santiago7 nov 2025
Protección contra Dirección Regional Santiago del Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra la Dirección Regional Santiago del Servicio Nacional de Migraciones: la negativa a tramitar la solicitud de refugio se ajustó a la Ley N° 20.430 y su reglamento, al no acreditarse el cumplimiento de los plazos legales.
- Protección
RechazadaRol N° 2851-2025Corte de Apelaciones de Santiago7 nov 2025
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social -SUSESO- y del Seguro del Instituto de Segu
Se rechaza el recurso de protección contra la SUSESO y el seguro del Instituto de Seguridad del Hospital del Trabajador: la calificación del origen de la patología es materia técnica de un organismo especializado y excede los límites de la acción cautelar.
- Protección
AcogidaRol N° 16378-2024Corte de Apelaciones de Santiago7 nov 2025
Protección contra Excma
Se acoge la protección: negar juramento de abogado es ilegal y arbitrario, pues la condena fue eliminada y no es pena aflictiva.
- Protección
RechazadaRol N° 14939-2025Corte de Apelaciones de Santiago7 nov 2025
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS
Se rechaza la protección del funcionario destituido contra la Superintendencia de Servicios Sanitarios: el sumario se tramitó conforme a la ley, con cargos precisos y defensa, y la medida no se basó en la Ley N° 21.643 sino en normas aplicables al actor.
- Protección
RechazadaRol N° 18345-2025Corte de Apelaciones de Santiago7 nov 2025
nombre reservado con AFP MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Modelo por el retiro de fondos previsionales: la constancia del IVSS no es certificado válido de afiliación al carecer de firma, legalización o apostilla, y la exigencia no es arbitraria sino garantía de autenticidad.
- Protección
AcogidaRol N° 16378-2024Corte de Apelaciones de Santiago7 nov 2025
Protección contra Excma
Se acoge protección contra la Corte Suprema: el recurrente cumple los requisitos para jurar como abogado; la condena cuya anotación fue eliminada no es pena aflictiva, y negarlo vulnera igualdad ante la ley, vida privada y libertad de trabajo.
- Protección
RechazadaRol N° 16839-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 nov 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: no se acreditó una solicitud formal de protección complementaria y el recurso no puede sustituir los procedimientos administrativos regulares ni ordenar a la Administración reconocer el derecho a solicitarla.
- Protección
RechazadaRol N° 15955-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 nov 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio, porque estaba pendiente de resolución un recurso de reconsideración administrativo, lo que impide acudir antes a los tribunales.
- Protección
RechazadaRol N° 16716-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 nov 2025
Protección contra AFP UNO S
Se rechaza la protección contra AFP Uno S.A.: el rechazo del retiro de fondos previsionales de la recurrente extranjera se sustentó en requisitos legales, pues el documento extranjero carecía de legalización o apostilla, sin arbitrariedad ni afectación irreparable.
- Protección
RechazadaRol N° 16939-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 nov 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza la protección contra la AFP Planvital: la declaración consular del INSS no acredita la afiliación previsional exigida por la ley N° 18.156, pues debe emitirla la autoridad previsional competente, por lo que la negativa de devolución no es ilegal ni arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 17850-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 nov 2025
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Uno por negar la devolución de fondos previsionales a una profesional extranjera, al faltar la apostilla del certificado de afiliación exigido por la ley; el rechazo se funda en requisitos objetivos subsanables y no es ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 15907-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 nov 2025
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: la negativa a devolver fondos previsionales se fundó en que la relación laboral de la recurrente se rige por estatutos especiales y no por el Código del Trabajo, y en la falta de cotizaciones, sin configurarse acto ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 16977-2025Corte de Apelaciones de Santiago5 nov 2025
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Uno por el rechazo de la devolución de fondos previsionales: el certificado de cotizaciones extranjero no está legalizado ni apostillado y la materia excede la vía cautelar de protección.
- Protección
RechazadaRol N° 15976-2025Corte de Apelaciones de Santiago4 nov 2025
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones Cuprum S
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Cuprum: el documento para acreditar la afiliación previsional en el extranjero no cumple el requisito de certificación legalizada y vigente que exige la ley, sin observarse ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 12684-2025Corte de Apelaciones de Santiago30 oct 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza sin costas la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: este tuvo por desistida la solicitud de refugio por presentarla fuera del plazo legal de 7 días desde el ingreso al país, sin que se aprecie acto ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 16581-2025Corte de Apelaciones de Santiago30 oct 2025
nombre reservado con COMPAÑIA GENERAL DE ELECTRICIDAD S.A. CGE
Se rechaza la protección contra CGE por negarse a retirar los tirantes de un poste en terreno privado, al no observarse ilegalidad ni arbitrariedad y ajustarse la decisión a la normativa eléctrica sobre servidumbres.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.467. Afina con un filtro para llegar al resto.