Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
3.467 documentos
RechazadaRol N° 18613-2024Corte de Apelaciones de Santiago2 dic 2025
Recurso de protección
Se rechaza sin costas el recurso de protección por haber perdido oportunidad, al constatar que las publicaciones y comentarios difamatorios en Facebook ya fueron eliminados por el administrador del grupo, faltando un presupuesto de procedencia.
- Protección
RechazadaRol N° 18281-2025Corte de Apelaciones de Santiago2 dic 2025
Protección contra Municipalidad de Cerro Navia
Se rechaza la protección contra la Municipalidad por el decreto de vacancia del cargo por salud incompatible: el acto se ajusta a derecho, pues las licencias médicas acreditan que la salud impide ejercer el cargo por más de seis meses en dos años.
- Protección
RechazadaRol N° 18200-2025Corte de Apelaciones de Santiago2 dic 2025
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza protección contra AFP Provida por negar retiro de fondos a extranjero: actuó conforme a normativa e instrucciones de la Superintendencia; la controversia legal no es materia de protección. Voto en contra.
- Protección
AcogidaRol N° 10865-2025Corte de Apelaciones de Santiago2 dic 2025
Protección contra dirigentes del Sindicato de la Asociación Chilena de Municipalidades
Se acoge el recurso de protección solo para que los dirigentes del sindicato emitan una nueva resolución fundada sobre la reincorporación de la recurrente, pues el rechazo original careció de las causas objetivas exigidas por los estatutos.
- Protección
RechazadaRol N° 20680-2025Corte de Apelaciones de Santiago2 dic 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza la protección contra AFP Planvital: la constancia de cotizaciones y la declaración notarial no acreditan la cobertura previsional extranjera exigida por la ley, que debe certificar la autoridad competente; el rechazo del retiro no fue ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 18099-2025Corte de Apelaciones de Santiago2 dic 2025
nombre reservado con AFP HABITAT S.A
Se rechaza la protección contra AFP Habitat: el rechazo del retiro de fondos previsionales por la constancia del IVSS no debidamente apostillada no es arbitrario ni ilegal, pues se funda en la Ley N° 18.156 y las instrucciones de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 18505-2025Corte de Apelaciones de Santiago2 dic 2025
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza protección contra AFP Provida por exigir constancia de afiliación apostillada para retiro de fondos: es legal y la controversia corresponde a la Superintendencia de Pensiones, sin acto arbitrario ni ilegal.
- Protección
AcogidaRol N° 19837-2025Corte de Apelaciones de Santiago2 dic 2025
nombre reservado con CORPORACIÓN COMUNAL DE DESARROLLO DE QUINTA NORMAL
Se acoge la protección y se deja sin efecto la suspensión académica de la alumna, ordenando rehacer el procedimiento disciplinario con debido proceso, al haberse decretado la medida en un procedimiento no racional ni justo.
- Protección
RechazadaRol N° 13786-2025Corte de Apelaciones de Santiago2 dic 2025
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social y de la Comisión de Medicina Preventiva e I
Se rechaza el recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN, tras confirmarse que el reposo de la licencia médica no estaba justificado por haberse ya autorizado 136 días previos por la misma patología.
- Protección
RechazadaRol N° 16763-2025Corte de Apelaciones de Santiago1 dic 2025
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP: exigir documentación legalizada o apostillada y acreditar cobertura previsional no es ilegal ni arbitrario, sino cumplimiento estricto de la Ley N°18.156 y de los criterios de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 5149-2025Corte de Apelaciones de Santiago1 dic 2025
Protección contra Instituto de Previsión Social
Se rechaza la protección contra el IPS por eliminar la asignación de zona: no hay derecho indubitado, pues el cambio a trabajo remoto configura un conflicto a resolver ante el tribunal competente.
- Protección
RechazadaRol N° 19711-2025Corte de Apelaciones de Santiago1 dic 2025
nombre reservado con HOSPITAL CLINICO FELIX BULNES CERDA
Se rechaza la protección contra el Hospital Clínico Félix Bulnes: declarar vacante el cargo por salud incompatible se ajusta al artículo 151 del Estatuto Administrativo, con 394 días de licencias médicas en dos años, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 18720-2025Corte de Apelaciones de Santiago28 nov 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio se ajusta a la normativa, pues la recurrente presentó su solicitud fuera de los plazos legales sin justificar la demora.
- Protección
AcogidaRol N° 10918-2024Corte de Apelaciones de Santiago28 nov 2025
Protección contra Ediciones Interferencia SpA
Se acoge la protección contra Ediciones Interferencia SpA y se ordena eliminar, en 15 días, el titular de la noticia que vincula al recurrente con corrupción y abuso sexual, por ser desproporcionado y falso respecto del contenido del reportaje.
- Protección
RechazadaRol N° 17559-2025Corte de Apelaciones de Santiago28 nov 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones y del Subsecretario del Interior
Se rechaza la protección: no hay ilegalidad ni arbitrariedad, pues los antecedentes llegaron a la Subsecretaría en agosto y el Servicio carece de legitimación pasiva.
- Protección
RechazadaRol N° 12070-2025Corte de Apelaciones de Santiago28 nov 2025
Recurso de protección
Se rechaza el recurso de protección porque no hay evidencia de que el recurrido haya hecho las publicaciones que se le imputan: al existir controversia sobre su autoría, no hay derecho indubitado que tutelar en esta vía.
- Protección
RechazadaRol N° 19399-2025Corte de Apelaciones de Santiago28 nov 2025
Protección contra Dirección Regional de Santiago del Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra la Dirección Regional de Santiago del Servicio Nacional de Migraciones: el tener por desistida la solicitud de refugio por presentarla fuera del plazo legal se dictó en el marco de un procedimiento regulado, sin acto ilegal ni arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 23117-2024Corte de Apelaciones de Santiago28 nov 2025
Protección contra en contra del Ministerio de Salud
Se acoge la protección contra el Ministerio de Salud solo en cuanto el Comité Técnico Asesor deberá reevaluar en el menor plazo la factibilidad del trasplante y fundar su decisión, por no haberse tramitado la solicitud de aclaración en plazo.
- Protección
RechazadaRol N° 18900-2025Corte de Apelaciones de Santiago28 nov 2025
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Uno por devolución de fondos: la constancia electrónica del IVSS no acredita afiliación extranjera al no ser certificado firmado ni legalizado o apostillado.
- Protección
RechazadaRol N° 18007-2025Corte de Apelaciones de Santiago27 nov 2025
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida por el rechazo de la solicitud de retiro de fondos previsionales de un extranjero, al estimarse que la exigencia formal de la entidad se ajusta estrictamente a la normativa legal.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.467. Afina con un filtro para llegar al resto.