Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
3.467 documentos
RechazadaRol N° 20875-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 ene 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: la constancia del IVSS acompañada no cumple los requisitos de legalización o apostillado exigidos por la Ley N° 18.156 y la Superintendencia de Pensiones, por lo que el rechazo de la devolución de fondos no es ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 13894-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 ene 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza protección de afiliado venezolano contra AFP ProVida por negativa de devolución de fondos, al no haber acto ilegal o arbitrario: se aplica la legislación vigente e instrucciones obligatorias de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
AcogidaRol N° 20200-2025Corte de Apelaciones de Santiago14 ene 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge la protección y se deja sin efecto la resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio del recurrente, ordenando al Servicio Nacional de Migraciones darle tramitación regular, por ser ilegal exigir un requisito formal inexistente.
- Protección
RechazadaRol N° 25711-2025Corte de Apelaciones de Santiago14 ene 2026
Protección contra FUNDACIÓN EDUCACIONAL nombre reservado
Se rechaza la protección contra la fundación educacional sostenedora: la expulsión del estudiante se ajustó a un proceso disciplinario reglado y motivado por faltas gravísimas que pusieron en riesgo la integridad física de otro alumno, sin vulnerar el derecho a la educación.
- Protección
RechazadaRol N° 21004-2025Corte de Apelaciones de Santiago14 ene 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza la protección contra la AFP Planvital: la negativa a devolver los fondos previsionales se ajusta a la Ley N°18.156 y a las instrucciones obligatorias de la Superintendencia de Pensiones, sin configurarse ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 21164-2025Corte de Apelaciones de Santiago14 ene 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida por negar la devolución de fondos previsionales conforme a la Ley N° 18.156, al aplicar la legislación vigente e instrucciones obligatorias de la Superintendencia, sin acto ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 21108-2025Corte de Apelaciones de Santiago14 ene 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida y la Superintendencia de Pensiones: la AFP se limitó a exigir las formalidades que la Ley N°18.156 y el Compendio de Normas imponen a los documentos para la devolución de fondos, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 20419-2025Corte de Apelaciones de Santiago14 ene 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Modelo: la administradora se limitó a exigir los requisitos de la Ley N° 18.156 para la devolución de fondos, cuya forma y oportunidad están fijadas por la ley y el Compendio de Normas del Sistema de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 20707-2025Corte de Apelaciones de Santiago14 ene 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza la protección de la recurrente contra la AFP y la Superintendencia de Pensiones: el rechazo del retiro de fondos por la Ley N° 18.156 se ajusta a la normativa, que exige documentación legalizada, sin que se advierta ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 20749-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 ene 2026
Protección contra Fondo Nacional de Salud y Clínica Dávila Vespucio SpA
Se rechaza por improcedente el recurso de protección contra el Fondo Nacional de Salud y Clínica Dávila Vespucio: la calificación de urgencia es una controversia técnico-médica que debe resolver la Superintendencia de Salud.
- Protección
RechazadaRol N° 24394-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 ene 2026
nombre reservado con FISCO EJÉRCITO DE CHILE COMANDANTE DE LA DIVISIÓN DE PERSONAL
Se rechaza el recurso de protección del suboficial contra el Ejército por el rechazo de licencias médicas y descuento de remuneraciones: la vía no es idónea para resolver el conflicto y la decisión de la Comisión de Sanidad no es ilegal ni arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 14576-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 ene 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Planvital: la exigencia de legalizar o apostillar la constancia de afiliación extranjera no es ilegal ni arbitraria, sino garantía de autenticidad conforme a la ley N°18.156 y las instrucciones de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 16285-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 ene 2026
Protección contra Hospital Militar de Santiago - HMS- por el acto que califica de arbitrario e ile
Se rechaza el recurso de protección contra el Hospital Militar de Santiago: la controversia sobre la renuncia no aceptada y el incentivo al retiro excede el ámbito de la acción cautelar, por tratarse de una disputa sobre requisitos legales que debe resolverse en otras instancias.
- Protección
RechazadaRol N° 23802-2025Corte de Apelaciones de Santiago12 ene 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: el acto se ajustó a la Ley N°20.430 al tener por desistida la solicitud de refugio, por haberse presentado casi dos años después del ingreso, excediendo el plazo legal.
- Protección
RechazadaRol N° 25885-2025Corte de Apelaciones de Santiago12 ene 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección deducida por los hijos menores contra el Servicio Nacional de Migraciones: no se advierte acto arbitrario o ilegal en la orden de expulsión de su padre, pues las circunstancias invocadas fueron propiciadas por el propio grupo familiar.
- Protección
RechazadaRol N° 20161-2025Corte de Apelaciones de Santiago12 ene 2026
Protección contra Dirección Regional de Santiago del Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección: el desistimiento de la solicitud de refugio se fundó en el incumplimiento de plazos y requisitos legales, sin arbitrariedad, pues el Servicio actuó dentro de sus facultades.
- Protección
AcogidaRol N° 13695-2025Corte de Apelaciones de Santiago12 ene 2026
TRANSBANK S.A. con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SII
Se acoge protección y se anula parte de la Circular 38 del SII por fijar un impuesto por vía administrativa, excediendo facultades y vulnerando la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 21333-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 ene 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: tener por desistida la solicitud de refugio no es ilegal ni arbitrario, pues no se acompañó la documentación mínima requerida tras el apercibimiento y no se acreditó trato desigual.
- Protección
RechazadaRol N° 21098-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 ene 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Modelo por el rechazo del retiro de fondos previsionales de un extranjero, al fundarse la negativa en la normativa vigente y en instrucciones del órgano fiscalizador, por faltar apostilla o legalización del certificado.
- Protección
RechazadaRol N° 16067-2023Corte de Apelaciones de Santiago9 ene 2026
nombre reservado con LA PLAZA S.A
Se rechaza el recurso de protección que buscaba eliminar de los motores de búsqueda las publicaciones sobre la condena de la recurrente, pues los medios actuaron conforme a su deber de informar sobre un hecho de interés público.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.467. Afina con un filtro para llegar al resto.