Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
3.467 documentos
RechazadaRol N° 20956-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 mar 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP: el rechazo del retiro de fondos previsionales no es ilegal ni arbitrario, pues la certificación del IVSS no estaba legalizada ni apostillada y el vínculo laboral del titular queda excluido de la Ley N°18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 17087-2024Corte de Apelaciones de Santiago12 mar 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones por haber archivado erróneamente su solicitud d
Se rechaza la protección contra Migraciones por archivar la solicitud de residencia definitiva: no fue arbitrario ni ilegal, pues se basó en el registro oficial de ausencia del país superior a doce meses.
- Protección
RechazadaRol N° 19025-2025Corte de Apelaciones de Santiago12 mar 2026
Protección contra nombre reservado
Se rechaza la protección contra el condominio por el corte eléctrico: la deuda por gastos comunes exige debate probatorio y no se acreditó la condición de electrodependiente.
- Protección
RechazadaRol N° 23311-2025Corte de Apelaciones de Santiago12 mar 2026
Protección contra Cuerpo de Bomberos de Conchalí-Huechuraba
Se rechaza con costas la protección de un exbombero expulsado: se acreditó que la sanción se aplicó tras un procedimiento reglado, con investigación, descargos, prueba y apelación ante el órgano competente, sin arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 21529-2025Corte de Apelaciones de Santiago12 mar 2026
Protección contra Dirección Regional de Santiago del Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra Migraciones: la solicitud de refugio ya fue resuelta como desistida, dentro de sus facultades legales, por lo que el recurso perdió su objeto.
- Protección
RechazadaRol N° 22468-2025Corte de Apelaciones de Santiago12 mar 2026
nombre reservado con AFP HABITAT S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Habitat: exigir la legalización del documento venezolano de cotizaciones se ajusta a la normativa sobre devolución de fondos de la Ley N°18.156, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 6011-2025Corte de Apelaciones de Santiago11 mar 2026
Protección contra SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio no es ilegal ni arbitraria, pues la autoridad actuó dentro de su competencia y otorgó oportunidad de subsanar, no cumplida.
- Protección
RechazadaRol N° 17955-2025Corte de Apelaciones de Santiago11 mar 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección del afiliado extranjero contra AFP PROVIDA: el documento acompañado acredita semanas cotizadas, pero no la cobertura previsional exigida por la ley, por lo que el rechazo de la devolución de fondos no es ilegal ni arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 19367-2025Corte de Apelaciones de Santiago10 mar 2026
Protección contra Ministerio del Interior
Se acoge el recurso y se ordena al Servicio Nacional de Migraciones pronunciarse sobre la solicitud de nacionalización pendiente en 60 días corridos, por dilatar ilegal y arbitrariamente la decisión, vulnerando la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 18574-2025Corte de Apelaciones de Santiago10 mar 2026
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL-COMPIN
Se rechaza el recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social: el rechazo de extender licencias médicas ya autorizadas por 360 días no es ilegal ni arbitrario, al no acreditarse con antecedentes médicos idóneos la necesidad de prolongar el reposo.
- Protección
RechazadaRol N° 23211-2025Corte de Apelaciones de Santiago10 mar 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR 18 SEPTIEMBRE
Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación 18 de Septiembre porque cesó el cobro del crédito y restituyó las sumas descontadas, perdiendo oportunidad el recurso.
- Protección
RechazadaRol N° 23599-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 mar 2026
Recurso de protección
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: declarar desistida la solicitud de refugio por no acompañar la documentación mínima exigida, tras previo apercibimiento, no constituye acto ilegal ni arbitrario, ni se acreditó trato desigual.
- Protección
RechazadaRol N° 19687-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 mar 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones, porque el procedimiento sancionatorio por ingreso por paso no habilitado aún está en trámite y el retardo no vulnera garantías constitucionales.
- Protección
RechazadaRol N° 16717-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 mar 2026
Protección contra Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza el recurso de protección contra la Superintendencia del Medio Ambiente: la rebaja de grado de la recurrente, de 8° a 10°, se ajustó a la calificación que mostró que no reunía las capacidades para la función, sin acto ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 23478-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 mar 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio, al estimarse que el acto se ajustó a la ley y no fue ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 23463-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 mar 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio se dictó conforme a la ley, tras no subsanarse el plazo legal de presentación.
- Protección
RechazadaRol N° 18898-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 mar 2026
Protección contra Liceo nombre reservado
Se rechaza la protección contra el liceo: la expulsión se sustentó en una investigación reglada por hostigamiento y acoso, sin arbitrariedad, pues buscó resguardar a la comunidad educativa.
- Protección
RechazadaRol N° 21386-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 mar 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Modelo por el retiro de fondos previsionales: no se acreditaron los requisitos, pues la certificación del IVSS no estaba legalizada ni apostillada y no consta afiliación a un régimen extranjero.
- Protección
RechazadaRol N° 21066-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 mar 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza la protección contra AFP Planvital por negar la devolución de fondos previsionales de la Ley N° 18.156: la negativa aplica la legislación e instrucciones obligatorias de la Superintendencia de Pensiones, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 23385-2025Corte de Apelaciones de Santiago5 mar 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la resolución que declaró el desistimiento de la solicitud de refugio se dictó conforme a la ley, tras otorgarse plazo para subsanar y no acreditarse el cumplimiento de los plazos.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.467. Afina con un filtro para llegar al resto.