Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
3.467 documentos
RechazadaRol N° 20759-2025Corte de Apelaciones de Santiago17 abr 2026
nombre reservado con AFP CAPITAL S. A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Capital: la negativa a devolver los fondos previsionales no es ilegal ni arbitraria, pues se ajusta a la Ley N°18.156 y a las instrucciones de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 20678-2025Corte de Apelaciones de Santiago17 abr 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Modelo: negar el retiro de fondos previsionales por falta de apostilla del certificado extranjero no es ilegal ni arbitrario, pues la entidad se ciñe a la normativa que exige verificar los requisitos.
- Protección
RechazadaRol N° 15942-2025Corte de Apelaciones de Santiago16 abr 2026
nombre reservado con AFP MODELO
Se rechaza la protección contra AFP Modelo y la Superintendencia de Pensiones: el certificado de afiliación extranjera acompañado no estaba apostillado ni acreditaba prestaciones de enfermedad, invalidez, vejez y muerte, y no se advierte actuar ilegal o arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 23705-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 abr 2026
Recurso de protección
Se acoge el recurso de protección del Hospital Santiago Oriente y se ordena administrar de inmediato a la lactante todas las vacunas obligatorias según su edad, entre ellas BCG y Hepatitis B, por ser obligatoria la vacunación conforme al esquema de la autoridad sanitaria.
- Protección
AcogidaRol N° 21280-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 abr 2026
nombre reservado con I. MUNICIPALIDAD DE RECOLETA
Se acoge el recurso y se deja sin efecto el traslado por ser arbitrario: no se ponderó su impacto ni se exploraron alternativas menos gravosas, afectando la igualdad y las remuneraciones.
- Protección
RechazadaRol N° 15905-2025Corte de Apelaciones de Santiago14 abr 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge protección contra Migraciones por dilación en resolver residencia temporal, vulnerando celeridad, conclusivo, economía procedimental e inexcusabilidad, actuar ilegal y arbitrario que afecta la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 23086-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 abr 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio se ajustó al procedimiento, pues no se acreditó la subsanación invocada y la visación temporal requiere que la solicitud sea acogida a trámite.
- Protección
RechazadaRol N° 22360-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 abr 2026
Protección contra Instituto de Seguridad Laboral
Se rechaza la protección contra el Instituto de Seguridad Laboral: la destitución del recurrente, que viajó al extranjero durante su licencia médica, fue debidamente fundamentada y no es arbitraria ni vulnera la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 27500-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 abr 2026
Protección contra Subsecretaría del Interior por haber omitido dar respuesta a la solicitud de reg
Se rechaza la protección contra la Subsecretaría del Interior por la demora en resolver la solicitud de regularización migratoria: no se acreditó acto ilegal o arbitrario ni un trato desigual que vulnerara garantías constitucionales.
- Protección
RechazadaRol N° 21798-2025Corte de Apelaciones de Santiago10 abr 2026
nombre reservado con AFP CUPRUM S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Cuprum: la AFP aplicó los requisitos de la Ley N° 18.156 y el certificado de afiliación extranjero no acredita que la cobertura de enfermedad comprenda prestaciones médicas y pecuniarias, sin derecho indubitado.
- Protección
RechazadaRol N° 20836-2025Corte de Apelaciones de Santiago10 abr 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: la constancia del seguro social extranjero no estaba legalizada ni apostillada y no acreditaba cobertura de todos los riesgos exigidos, sin que la falta de consulado exima a la AFP de verificar los requisitos.
- Protección
RechazadaRol N° 21167-2025Corte de Apelaciones de Santiago10 abr 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza la protección contra la AFP Planvital: su negativa a tramitar el retiro de fondos previsionales se ajustó a la normativa vigente al exigir legalización o apostilla del documento electrónico extranjero, sin que exista actuar ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 25344-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 abr 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Uno: la exigencia de documentación extranjera legalizada o apostillada y la interpretación del beneficio de devolución como único por relación laboral no son ilegales ni arbitrarias, sino aplicación estricta de la normativa previsional.
- Protección
RechazadaRol N° 19548-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 abr 2026
nombre reservado con AFP CAPITAL S. A.
Se rechaza la protección contra AFP Capital por negar el retiro de fondos previsionales conforme a la Ley N°18.156: la recurrente está excluida de esa normativa y no acreditó los requisitos legales exigidos.
- Protección
RechazadaRol N° 22484-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 abr 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la acción de protección contra la AFP Modelo: la negativa a devolver fondos previsionales se ajusta a la ley y a las instrucciones de la Superintendencia, pues el documento no está apostillado ni acredita las prestaciones exigidas.
- Protección
RechazadaRol N° 22175-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 abr 2026
Protección contra Corporación de Desarrollo Social de Providencia y en contra del Liceo nombre reservado
Se rechaza la protección contra la expulsión del alumno por Aula Segura al no haber actos ilegales o arbitrarios, correspondiendo a la Superintendencia juzgar el mérito y proporcionalidad.
- Protección
RechazadaRol N° 25383-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 abr 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza sin costas la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social: no pronunciarse sobre la solicitud de invalidación no es acto terminal recurrible y no se acreditó ilegalidad ni arbitrariedad en el rechazo de las licencias.
- Protección
RechazadaRol N° 2376-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 abr 2026
Protección contra Policía de Investigaciones de Chile
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra la Policía de Investigaciones por la resolución que declaró irrecuperable la salud del titular, al estimarse que el procedimiento se ajustó a la normativa y contó con fundamento médico.
- Protección
AcogidaRol N° 21707-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 abr 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE. MIGRACIONES
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que rechazó la residencia definitiva y ordenó el abandono del país, para que el Servicio Nacional de Migraciones reabra el procedimiento y evalúe los nuevos documentos acompañados en sede cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 1389-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 abr 2026
Protección contra Sindicatos N° 1 y N° 2 del Liceo Polivalente San José de la Preciosa Sangre
Se rechaza la protección de la recurrente contra los sindicatos, al estimarse que la difusión del video se hizo en el marco del ejercicio de la actividad gremial y referida al ámbito laboral, sin afectar su honra ni su integridad psíquica.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.467. Afina con un filtro para llegar al resto.