Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
349 documentos
AcogidaRol N° 199-2020Corte de Apelaciones de Copiapó14 ago 2020
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la recurrida eliminar todo contenido publicado en desmedro de la recurrente y abstenerse de nuevas publicaciones o «funas» en su contra, pues sus dichos exceden el legítimo derecho a informar sobre el procedimiento administrativo.
- Protección
RechazadaRol N° 157-2020Corte de Apelaciones de Copiapó22 jul 2020
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación: los descuentos por planilla corresponden a un crédito que el recurrente reprogramó y aceptó, por lo que no hay acto ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 205-2020Corte de Apelaciones de Copiapó20 jul 2020
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la protección contra la gestora que publicó una «funa» en Facebook, porque la publicación ya fue eliminada y cesó la vulneración, sin constar otras publicaciones atentatorias.
- Protección
AcogidaRol N° 122-2020Corte de Apelaciones de Copiapó25 jun 2020
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge la protección y se anula el acto del alcalde que imponía reloj control al juez de policía local, por arbitrario e ilegal: no le aplica jornada ni horas extras y su control compete a la Corte de Apelaciones.
- Protección
RechazadaRol N° 185-2020Corte de Apelaciones de Copiapó17 jun 2020
SERVICIOS HOTELEROS PEDERNALES LTDA con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE CHAÑARAL
Se rechaza el recurso de protección de Servicios Hoteleros y Turísticos Pedernales Ltda. contra la Inspección Provincial del Trabajo de Chañaral, al no acreditarse un acto u omisión ilegal o arbitrario de la recurrida, que actuó dentro de sus facultades fiscalizadoras.
- Protección
RechazadaRol N° 42-2020Corte de Apelaciones de Copiapó12 jun 2020
Protección contra TESORERIA REGIONAL DE ATACAMA
Se rechaza la protección de la empresa contra la Tesorería Regional de Atacama: el actuar de la recurrida se enmarca en el procedimiento de cobro de obligaciones tributarias y en un convenio suscrito entre las partes, sin vulnerar garantías constitucionales.
- Protección
RechazadaRol N° 399-2019Corte de Apelaciones de Copiapó5 jun 2020
Protección contra Carabineros de Chile
Se rechaza la protección contra Carabineros y el Ministerio del Interior por falta de legitimación activa de las recurrentes, al no individualizar a persona afectada alguna ni acreditar interés directo. Además, se dictaron protocolos sobre el uso de elementos disuasivos.
- Protección
RechazadaRol N° 397-2019Corte de Apelaciones de Copiapó5 jun 2020
nombre reservado con CARABINEROS
Se rechaza el recurso de protección contra Carabineros y el Ministerio del Interior por defectos formales: no se especifican los lugares de las vulneraciones ni la competencia del tribunal, y se acreditaron protocolos e instrucciones sobre el uso de elementos disuasivos.
- Protección
RechazadaRol N° 400-2019Corte de Apelaciones de Copiapó5 jun 2020
nombre reservado con CARABINEROS
Se rechaza la protección contra Carabineros por escopetas antidisturbios y balas de goma, pues el protocolo actualizado de orden público basta para resguardar las garantías de los estudiantes al restringir esas armas a peligro letal.
- Protección
RechazadaRol N° 406-2019Corte de Apelaciones de Copiapó2 jun 2020
Protección contra CORPORACIÓN ADMINISTRATIVA DEL PODER JUDICIAL y de la ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELA
Se rechaza la protección porque los hechos no son efectivos: la Oficina Judicial Virtual no falló el día alegado y las capturas son de otra fecha.
- Protección
AcogidaRol N° 117-2020Corte de Apelaciones de Copiapó20 may 2020
nombre reservado con GENDARMERIA
Se acoge el recurso de protección y se dejan sin efecto las sanciones disciplinarias de noviembre de 2019 aplicadas al recurrente, ordenando recalificar su conducta como Muy Buena, por no haber sido autorizadas previamente por el Juez de Garantía.
- Protección
RechazadaRol N° 40-2020Corte de Apelaciones de Copiapó11 may 2020
nombre reservado con BANCO DEL ESTADO DE CHIL
Se rechaza el recurso de protección porque el banco, tras investigación interna, restituyó el monto de las transacciones no atribuibles al cliente, por lo que no subsiste agravio que enmendar.
- Protección
AcogidaRol N° 416-2019Corte de Apelaciones de Copiapó2 mar 2020
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge con costas el recurso de protección y se deja sin efecto la expulsión de la recurrente, por haberse acreditado que no existía resolución que anulara la sanción y que su reincorporación obedeció solo a la orden de no innovar.
- Protección
AcogidaRol N° 44-2020Corte de Apelaciones de Copiapó27 feb 2020
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge la protección y se ordena a la Caja de Compensación abstenerse de descontar de la remuneración del recurrente el crédito social otorgado el año 2007, por arbitrario: se reactivó el cobro tras largo tiempo sin aviso ni acción judicial, vulnerando el derecho de propiedad.
- Protección
AcogidaRol N° 3-2020Corte de Apelaciones de Copiapó12 feb 2020
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LA ARAUCANA
Se acoge la protección: las Cajas deben cesar el cobro del crédito social por descuentos y reembolsar lo descontado, por ejercer a destiempo y sin aviso la facultad de cobro, vulnerando la propiedad.
- Protección
Rol N° 428-2019Corte de Apelaciones de Copiapó7 feb 2020
nombre reservado con nombre reservado
Se desestima el recurso de protección por carecer de objeto, ya que la suspensión de tres meses impuesta al recurrente fue dejada sin efecto antes de la sentencia, cesando la vulneración invocada.
- Protección
RechazadaRol N° 179-2019Corte de Apelaciones de Copiapó11 dic 2019
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE TIERRA AMARILLA
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Tierra Amarilla por los descuentos en remuneraciones, al carecer el municipio de legitimación pasiva: los descuentos fueron ordenados por la Contraloría Regional de Atacama, que debió también ser recurrida.
- Protección
AcogidaRol N° 125-2019Corte de Apelaciones de Copiapó19 nov 2019
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge la protección y se ordena reintegrar al recurrente como miembro de la comunidad indígena, porque los estatutos no atribuyen a órgano alguno la facultad de juzgar y sancionar, por lo que la expulsión fue ilegal y arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 107-2019Corte de Apelaciones de Copiapó15 nov 2019
UNION COMUNAL con NUEVAUNIÓN SPA
Se rechazan las acciones de protección contra la minera y organismos públicos al no constatarse amenaza o privación de derechos constitucionales; los reparos sobre el proyecto y su fraccionamiento están sometidos al SEIA y a la Superintendencia del Medio Ambiente.
- Protección
RechazadaRol N° 207-2019Corte de Apelaciones de Copiapó12 nov 2019
JUNTA DE VECINOS NÚMERO DOCE CALETA CHAÑARAL DE ACEITUNO. con SEREMI BIENES NACIONALES ATACAMA
Se rechaza con costas el recurso de protección, pues el desalojo se sustenta en un acto administrativo válido; se ordena ejecutar futuros desalojos resguardando la dignidad de los afectados.
- Protección