Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
631 documentos
RechazadaRol N° 49-2021Corte de Apelaciones de Chillán14 may 2021
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección: no se acreditó la intromisión de terceros en la propiedad de los recurrentes y la inscripción cuestionada ya fue dejada sin efecto, por lo que carece de oportunidad; además, la disputa sobre el alcance del dominio excede esta acción cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 2150-2020Corte de Apelaciones de Chillán14 abr 2021
nombre reservado con SOCIEDAD AVICOLA EVITA LIMITADA
Se rechaza la protección pues la Superintendencia ya ordenó el ingreso al sistema de evaluación ambiental y prohibió las actividades que lo eludieron; no cabe interferir en ese procedimiento.
- Protección
RechazadaRol N° 73-2021Corte de Apelaciones de Chillán24 mar 2021
nombre reservado con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL
Se rechaza la protección contra el Servicio de Impuestos Internos: la obligación de emitir boletas electrónicas se ajusta a la ley 21.210 y al uso de sus atribuciones, sin actuar ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 1875-2020Corte de Apelaciones de Chillán5 mar 2021
nombre reservado con TELEVISION NACIONAL DE CHILE
Se rechaza el recurso de protección contra Televisión Nacional de Chile por la retransmisión del programa "Mea Culpa": el actuar no fue arbitrario ni ilegal, pues hubo consentimiento para la entrevista y prevalece la libertad informativa ante un hecho de interés público.
- Protección
AcogidaRol N° 3-2021Corte de Apelaciones de Chillán2 mar 2021
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE QUILLON
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el decreto alcaldicio que prohibía embarcaciones motorizadas en la laguna, por afectar la igualdad ante la ley al autorizar a un grupo el uso de naves similares sin motivación suficiente.
- Protección
RechazadaRol N° 5-2021Corte de Apelaciones de Chillán16 feb 2021
nombre reservado con TESORERÍA GENERAL DE LA REPUBLICA DE CHILE
Se rechaza la protección contra Impuestos Internos y Tesorería: el ente fiscalizador estaba facultado para verificar el beneficio y requerir la devolución del aporte fiscal, sin acto ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 2415-2020Corte de Apelaciones de Chillán16 feb 2021
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza sin costas el recurso de protección: no se acreditó el interés directo de cada recurrente y la disputa sobre la pertenencia del inmueble donde se instaló el cerco excede esta vía cautelar, sin perjuicio de otras acciones.
- Protección
RechazadaRol N° 5-2021Corte de Apelaciones de Chillán16 feb 2021
nombre reservado con TESORERÍA GENERAL DE LA REPUBLICA DE CHILE
Se rechaza la protección: Impuestos Internos y Tesorería pueden verificar el beneficio y exigir la devolución del aporte fiscal obtenido sin cumplir requisitos; el acto no es ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 2333-2020Corte de Apelaciones de Chillán4 feb 2021
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra los recurridos: no hay antecedentes suficientes de que los hechos constituyan acto arbitrario o ilegal, y la titularidad de dominio discutida debe dilucidarse en otra vía.
- Protección
RechazadaRol N° 2397-2020Corte de Apelaciones de Chillán28 ene 2021
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección deducido por la recurrente contra el Director Regional de JUNJI Ñuble, al no existir acto arbitrario ni ilegal en la resolución que renovó parcialmente su contrata, debidamente fundada y notificada, sin vulnerar la confianza legítima.
- Protección
AcogidaRol N° 2408-2020Corte de Apelaciones de Chillán22 ene 2021
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge la protección y se ordena retirar el cerco del lado poniente por vulnerar la propiedad; se rechaza respecto de los demás cercos por falta de antecedentes.
- Protección
AcogidaRol N° 2312-2020Corte de Apelaciones de Chillán29 dic 2020
nombre reservado CONTRA nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la sanción de destitución, ordenando restablecer al recurrente en su cargo, porque el Directorio ejerció la potestad disciplinaria sin tribunal independiente, cargos precisos ni derecho a defensa.
- Protección
RechazadaRol N° 2274-2020Corte de Apelaciones de Chillán3 dic 2020
nombre reservado con SILOS ACONCAGUA LTDA
Se rechaza la protección del socio y administrador contra Silos Aconcagua: el conflicto por acceso al recinto y privación de herramientas incumbe al término laboral y al régimen societario, a ventilarse en sede declarativa, no cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 1987-2020Corte de Apelaciones de Chillán10 nov 2020
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección de la Junta de Vecinos: no se acreditó el interés jurídico ni la afectación concreta, pues las inundaciones se describen de forma genérica y la acción no es popular.
- Protección
RechazadaRol N° 4287-2019Corte de Apelaciones de Chillán5 oct 2020
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza sin costas el recurso de protección, al no constatarse que la recurrida haya participado en las publicaciones ni que éstas contuvieran imputación alguna contra el recurrente.
- Protección
RechazadaRol N° 1436-2020Corte de Apelaciones de Chillán15 sep 2020
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección deducido por modificación de las medidas de una servidumbre de paso, al no tener certeza sobre la forma de ocurrencia de los hechos ni existir derechos indubitados de los recurrentes, sin perjuicio de las acciones que estimen corresponderles.
- Protección
AcogidaRol N° 1409-2020Corte de Apelaciones de Chillán8 sep 2020
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se ordena al recurrido abstenerse de ejecutar actos materiales que alteren los deslindes preexistentes entre ambos predios, por haber instalado un cerco de forma ilegal y arbitraria.
- Protección
AcogidaRol N° 1805-2020Corte de Apelaciones de Chillán7 sep 2020
nombre reservado CON nombre reservado
Se acoge el recurso de protección solo en cuanto la recurrida deberá abstenerse en el futuro de realizar publicaciones del tenor de las de autos contra el recurrente, al usar redes sociales para imputarle delitos graves sin recurrir a la institucionalidad, afectando su honra.
- Protección
RechazadaRol N° 1497-2020Corte de Apelaciones de Chillán3 sep 2020
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza sin costas el recurso de protección, porque no se acreditó que la carta acompañada se haya publicado en redes sociales o medios de difusión masiva, ni actos u omisiones arbitrarios o ilegales del recurrido que amenacen los derechos invocados.
- Protección
AcogidaRol N° 1596-2020Corte de Apelaciones de Chillán3 sep 2020
nombre reservado CONTRA CONSERVADOR DE COMERCIO DE SAN CARLOS SR. nombre reservado
Se acoge el recurso de protección ordenando al Conservador de Comercio de San Carlos extender el certificado de vigencia de la representación legal de la sociedad recurrente, por estar vigente dicho mandato; las facultades del representante son materia ajena al certificado.
- Protección