nombre reservado con nombre reservado

Chillán, tres de septiembre de dos mil veinte.

Visto:

1°.- Que, comparece el abogado Gumercindo Quezada Blanco, domiciliado en domicilio reservado, en representación de nombre reservado, jubilado, domiciliado en domicilio reservado e interpone recurso de protección en contra de nombre reservado, domiciliado en domicilio reservado.

Funda el recurso en que mantuvo con el recurrido una amistad de muchísimos años y contacto habitual hasta que el actor se fue a estudiar fuera de la ciudad y posteriormente, terminados sus estudios se radicó en la ciudad de Los Ángeles.

Añade que cuando el recurrente regresó a Chillán el año 2012 y se encontró con el recurrido, le consultó por su familia, recibiendo por respuesta que "no tiene" (...) y que se encontraba en un pleito o juicio con parte de su familia, por el patrimonio familiar, luego el señor nombre reservado le comentaba que todo estaba a su favor, que los juicios los ganaría y que faltaba muy poco para que ello se concretara. Posteriormente el recurrido le dijo que necesitaba dinero para seguir el juicio, pero que tenía fallo a su favor de la Corte Suprema y que era cosa de tiempo y que se lo devolvería inmediatamente. Así, el actor le prestó en una primera instancia cuatro millones de pesos al recurrido, quien como respaldo le firmó un mutuo con hipoteca de una casa de su propiedad, pero no conforme con eso le pidió más dinero, lo que para el recurrente era más oneroso y delicado, ya que lo que le prestaba provenía de ahorros para eventualidades familiares de salud en una Cooperativa y era un riesgo.

Agrega que, a fines del año 2015 el señor nombre reservado le dijo que le vendía su casa y que le diera el plazo de 10 meses para recomprársela, ya que tenía asegurado su éxito en el juicio familiar, por lo que procedió a comprarle la casa al recurrido el 4 de diciembre del 2015 y le extendió el plazo a un año para la recompra. Sin embargo, pasaron dos años y el recurrido no le recompró la casa y recién en el año 2019 le solicitó al recurrido la entrega de la propiedad, asintiendo éste y, con la propiedad en su poder la puso en venta, logrando venderla este año 2020.

Agrega que, el día 12 de julio pasado, el recurrido envió al correo electrónico del recurrente la siguiente comunicación que transcribe íntegramente:

“Presente De mi mayor consideración:

Me dirijo a usted a objeto de poner en su conocimiento la estafa que su marido nombre reservado me ha provocado, a mi madre y a los Tribunales de Justicia, con respecto a una casa de mi propiedad que le transferí en comisión de confianza para mis trámites judiciales (acompaño documento en carpeta judicial, Anexo 1). Esto lo hago únicamente con el propósito de ilustrarle, con los antecedentes reales, la infamia que su marido nos ha provocado y que estoy seguro, que a usted le habrá contado otra historia para justificarse y también, para justificarse ante amigos y relaciones cercanas. Esta historia que le paso a contar, es copia fiel de los hechos acordados con su marido, su accionar se corresponde al igual que existen los “asesinos seriales” también existen los “estafadores seriales” y que esto último, es el caso de su marido, “Estafador Serial”.

Conforme a los hechos acaecidos en estos últimos años y que su marido nombre reservado ha consumado con fecha 25 de junio de 2020, vendiendo por tercera vez mi casa, ubicada en Villa La Madrid, domicilio reservado de esta ciudad de Chillán, a doña nombre reservado y que mi madre me confió para atender sus mantenciones alimentarias y farmacológicas para sus últimos años de vida, (acompaño documento en carpeta judicial, anexo 2). Creo de suma importancia y por la gravedad de los hechos, ponerla en conocimiento de esta acción criminal perpetuada por su marido nombre reservado y otros.

Dicha acción, propia de delincuentes, (Estafador Serial) nos ha causado un tremendo perjuicio económico y moral, dado que, al vender nuestra propiedad, su marido nombre reservado, se quedó con todo nuestro dinero.

Quiero que sepa que para mí es tremendamente difícil dirigirme a usted, dado que siempre nos manifestó gran aprecio y en especial a mi madre, en sus muy agradables visitas a nuestra casa de Dichato y Chillán.

Quiero que sepa, también, que siempre me llamó poderosamente la atención que su marido nombre reservado me hiciera hincapié en que usted, nada debía saber de las cosas que acordamos, dado que, según él, usted tendría un cerebro limitado, que todo lo tergiversaba o no entendía y que eso, que usted “nada supiera”, era muy importante para él. Me contó que usted ya lo había sorprendido con una amante con la que tenía hijos. Todo eso siempre me incomodó y él fue reiterativo en hacérmelo presente. Siempre fue así, e insistía en que no se me fuera a ocurrir hacerle a usted comentario alguno de sus movidas y viajes encubiertos, diciéndole a usted que tendría que ir a terreno para ver ciertos negocios forestales y otros, amén de otras cuestiones reñidas con la fidelidad y sus andanzas con mujeres.

Así fue también que me comentó, que hace algún tiempo le arrendó por varios meses, la mitad de la casa a don nombre reservado y que usted debe conocer, ubicada en Libertad Oriente, conocida como la Villa de los Profesores, para instalar a una mujer que según él, sería una querida que no quería perder, nunca me quiso decir quién era esa persona, le llevó muebles de su casa señora nombre reservado, eso me comentó y que le compró otros muebles en el comercio, además que le asignaba una cuota mensual para su mantención. Yo mayormente no me interesé en esa relación, sólo le cuento lo ocurrido.

Después de un tiempo, me pidió que le arrendara la casa de mis padres ubicada en Villa Olímpica, Atenas 464 de Chillán, la casa estaba amoblada y con enseres y lista para instalarse. Con fecha 25 de mayo del año 2017, le arrendé ante notario dicha propiedad, por un arriendo mensual de $ 180.000.-, (ciento ochenta mil pesos) y que a usted le diría que haría una iniciación de actividades comerciales en ese domicilio, ante el Servicio de Impuestos Internos. (acompaño documento en carpeta judicial, anexo 3). El original, firmado ante notario, está en Impuestos Internos y ya pedí copia de él, para la carpeta judicial. Pasaron varios meses y nunca me pagó nada. A quién instaló en esa casa, nunca lo supe, pero si me decía que me quedara callado y que no hiciera preguntas ni comentarios.

A continuación, paso a explicar las dos cuestiones comerciales que acordamos con nombre reservado su marido y que son la base de la estafa que él ha concretado en perjuicio de mi persona, de mi madre y de los Tribunales de Justicia “fraude judicial” defraudando al Segundo Juzgado Civil de Chillán, , Corte de Apelaciones de Chillán y Corte Suprema de Justicia, al vender la casa de Villa La Madrid, domicilio reservado de Chillán, venta que ha hecho por tercera vez, dos de ellas con su hijo nombre reservado, Compraventa y Resciliación (acompaño documento en carpeta judicial, anexo 4) y compraventa con doña nombre reservado, ocurrida el 25 de Junio del año 2020, (acompaño documento en carpeta judicial, anexo 3). Esta casa estaba entregada en Garantía a la Justicia, Segundo Juzgado Civil de Chillan y Corte de Apelaciones de Chillan, por varios juicios vigentes que tengo en contra de mi familia. Le transferí la propiedad de la casa, en “Comisión de confianza” y para cumplir con la exigencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que me pedía un “Fiador Nominal” Aval, para poder cobrar los dineros que estaban depositados en las cuentas del Segundo Juzgado Civil de Chillán, por ser yo, el representante de la sociedad nombre reservado y Cía., Limitada.

Préstamo en dinero efectivo desde su marido a mi persona:

A fines del año 2014, su marido nombre reservado, me ofreció prestarme dinero en varias ocasiones, me decía que no tenía problemas en hacerlo ya que había vendido un terreno por 100 millones que tenía cerca de la ciudad de Bulnes. Fueron por lo menos cinco ocasiones en que insistió en hacerme un préstamo. Yo le agradecí cada vez que me ofrecía y yo me negaba a aceptarlo, hasta que por la difícil situación judicial que me afligía, le acepté y es aquí, donde empieza esta historia.

A mediados del año 2014, me había prestado en dos partidas, la suma de $ 5.000.000.- (cinco millones de pesos) y sin ningún tipo de garantía para él. Esta suma de dinero me tenía muy preocupado, no por el pago, sino porque yo no le había documentado esa cantidad de dinero. Acordamos que a partir de agosto del año 2014 yo le abonaría mensualmente y en efectivo la suma de $ 200.000.- (doscientos mil pesos) cuestión que cumplí sagradamente mes a mes, desde agosto de 2014 a noviembre del año 2015. Fueron 16 pagos mensuales de $ 200.000.- mil pesos, lo que da una suma de $ 3.200.000, - (tres millones doscientos mil pesos)

Así llegamos al 27 de octubre del año 2014, fecha en que le entregué por escritura pública una garantía real, Mutuo Hipotecario (acompaño documento en carpeta judicial, anexo 4) que le garantizara el dinero que me había prestado. Le hipotequé la casa de mi madre y que yo había puesto a mi nombre, con fecha 20 de abril del año 2011, (acompaño documento en carpeta judicial anexo 5)-. Estoy hablándole de la casa de Villa La Madrid, domicilio reservado de la ciudad de Chillán y que entiendo que él, le llevó a conocerla hace algún tiempo. Le firmé un Mutuo Hipotecario por UF 414,349 equivalente a $ 10.000.000.- (diez millones de pesos) con lo cual, el total de dinero que me presto llegó a la suma de $ 10.000.000.-firmamos este mutuo hipotecario y me giró la suma de $ 5.000.000.- (cinco millones de pesos) con lo cual, me completó un préstamo total de $ 10.000.000.- (diez millones de pesos). En el intertanto, era inminente que yo cobraría en Tribunales una cantidad varias veces superior a lo que le debía a su marido nombre reservado y que él lo sabía. Lamentablemente y producto de varias acciones legales que se interpusieron en contra de mis causas judiciales, no pude cobrar y tuvimos que seguir esperando que los Tribunales me pagaran, cuestión que, a la fecha, no ocurre. Producto de lo anterior, acordamos nuevamente que yo le seguiría abonando a la deuda mensualmente la suma de $ 200.000.- (doscientos mil pesos) volviendo a insistirme que nada de esto debía saber usted. A continuación, acordamos que yo retomaría los pagos mensuales, a partir de abril del año 2018, ahora por la suma de $ 150.000.- (ciento cincuenta mil pesos). Los pagos los realicé por medio de transferencia y depósitos bancarios, logrando depositarle la suma de $ 2.550.000.- (dos millones quinientos cincuenta mil pesos). Todos estos depósitos están en la cuenta RUT de su marido nombre reservado y para ello, pedimos al Banco Estado los movimientos que registra esa cuenta y presentarlo a juicio. Copia de mi último depósito, efectuado a la cuenta RUT de su marido por la suma de $ 150.000.- (ciento cincuenta mil pesos), (acompaño copia de documento a carpeta judicial, anexo 6). En resumen, le he pagado la suma de $ 5.750.000.- (cinco millones setecientos cincuenta mil pesos). Le adeudo a la fecha, Julio del año 2020, la suma $ 4.250.000.- (cuatro millones doscientos cincuenta mil pesos, más intereses), no están descontados los arriendos que nunca me pago por la casa de Villa Olímpica que le arrendé)

Cabe hacer presente a usted, que la casa de Villa La Madrid objeto de la estafa y fraude Judicial, la arrendé desde el 26 de abril del año 2011 hasta el mes de septiembre del año 2019, a don nombre reservado por la cual, cobré personalmente los arriendos mensuales, cuyo arrendamiento y como ya dije antes, lo mantuve hasta el mes de septiembre del año 2019, (acompaño copia de contrato en carpeta judicial, anexo 7).

En mayo del año 2019, su marido me pidió que terminara el contrato con el señor nombre reservado y así, con la casa desocupada la venderíamos fácil y él se cobraría del saldo adeudado más los intereses y que el saldo me lo entregaría en tanto la casa se vendiera. Le informo que acordamos vender en la suma de $ 85.000.000.- (ochenta y cinco millones). Me pareció una muy buena propuesta y de ese modo, con la venta, el cobraba el saldo de deuda y yo recibiría la diferencia por ser el dueño de la casa. Hablé con el señor nombre reservado y le pedí la casa, me la entregó en septiembre del año 2019. Durante todo el tiempo que duró el contrato con el señor nombre reservado, me pagó sagradamente los arriendos con cheque a mi nombre del Banco Itaú de Chillán. Tuve la precaución de fotocopiar todos los cheques que me giró para demostrar que el dueño de la casa siempre fui yo. Se acompañará esta documentación bancaria al Tribunal y será citado a concurrir al Tribunal para que preste las declaraciones pertinentes.

Esta es mi denuncia Judicial, por la cual me querellaré ante la Justicia, por el delito de Estafa Triple y Fraude Judicial.

Producto de una serie de causas judiciales, que se iniciaron en el año 2011 y que se estaban desarrollando en contra de la sociedad “nombre reservado y Cía., Limitada” RUT: RUT reservadode la cual, yo nombre reservado y mi hermana nombre reservado somos Representantes Legales, nos vimos en la obligación de demandar a don nombre reservado, arrendatario de un local comercial ubicado en domicilio reservado de la ciudad de Chillán, local que pertenece a la sociedad ya mencionada por “Término del plazo estipulado y por rentas devengadas” Causa ROL C-4728-2014 del SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE CHILLÁN., causa que fue ganada en primera instancia con fecha 27 de Mayo de 2015, fue confirmada en segunda instancia en Corte de Apelaciones de Chillán con fecha 25 de Septiembre de 2015 y ratificada en la Corte Suprema de Justicia con fecha 05 de Enero de 2017. A la fecha, Julio de 2020, el Tribunal de primera instancia se ha negado a dar el cumplimiento ordenado por la Corte Suprema de Justicia.

En la tramitación de la causa C-4728-2014, el demandado nombre reservado, solicitó a la Corte de Apelaciones de Chillán, expediente C-316-2015, que la sociedad debía presentar un “Fiador de resultas” esto se conoce como Aval para continuar con el cúmplase de la sentencia de primera instancia. Acogiendo la presentación del demandado, la Corte de Apelaciones ordenó que la Sociedad presentara un fiador (Aval) al juicio y fijó una fianza nominal de veinticinco millones de pesos.

Es en esta etapa, que conversé con su marido nombre reservado, para pedirle que me sirviera de fiador, (Aval) le ofrecí transferirle una casa transitoriamente y así, poder continuar con la tramitación del juicio. El señor nombre reservado aceptó y nos propusimos juntar todos los antecedentes legales y comerciales para presentarlos al Tribunal. El resultado fue que, el señor nombre reservado no tenía bienes a su nombre y sólo podíamos acreditar que contaba con una pensión promedio en los últimos 24 meses de $ 170.000.- (ciento setenta mil pesos) y buenos antecedentes comerciales, todo lo cual, no bastaba para reunir las condiciones mínimas exigidas por el Tribunal de Alzada (Corte de Apelaciones) para ser el fiador de resultas (Aval). Contábamos con el fiador (Aval), sin bienes patrimoniales, en esa condición, el señor nombre reservado no servía para presentarlo a juicio en su condición de “Fiador de resultas” (Aval). Esto me obligó y de común acuerdo a proponerle que yo estaba en condiciones de traspasarle transitoriamente y por escritura pública mi propiedad ubicada en Villa la Madrid, domicilio reservado de la ciudad de Chillán, y que mi madre me había transferido con fecha 20 de abril de 2011, con el propósito único y final, de tener para ella, un resguardo económico que permitiera enfrentar enfermedades y atenciones hospitalarias.

El señor nombre reservado aceptó la propuesta, de esta forma, aparecería como una persona honorable, buenos antecedentes comerciales y con patrimonio y con el único propósito de cumplir con la resolución judicial y que me devolvería la propiedad, en cuanto la gestión legal, dejara de ser efectiva. Este fue el compromiso y así pudimos presentarlo a juicio, donde entre otras cosas, se entrevistó en varias ocasiones con el abogado que me representa en el juicio, don Héctor Olalde Fuentes; el señor nombre reservado le proporcionó liquidación de pensión, certificado de título y también certificado de antecedentes. Acto seguido y con fecha 14 de enero de 2016, el abogado Héctor Olalde Fuentes, presenta al señor nombre reservado al Tribunal como fiador nominal (Aval), quien jura como tal, ante la presencia de la secretaria del Tribunal como testigo de Fe. Toda esta presentación del señor nombre reservado a Juicio, está reflejado tanto en las causas C-4728-2014, del Segundo Juzgado Civil de Chillán, cuaderno incidental de sentencia, como en la causa en Corte de Apelaciones de Chillán, Rol Corte C-316-2015, por objeción del fiador (Aval).

Con fecha 04 de Diciembre de 2015, por escritura pública suscrita en la Notaria de don nombre reservado, transferí transitoriamente al señor nombre reservado , “en comisión de confianza” la propiedad ubicada en Villa la Madrid, domicilio reservado de la ciudad de Chillán, con el único propósito de dar cumplimiento a una resolución judicial que dictó la Ilustre Corte de Apelaciones de Chillán, en causa ROL CORTE C-316-2015, que me exigía presentar un “Fiador Nominal”(Aval) para continuar con el cúmplase de la sentencia en causa por “Restitución de bien arrendado por término del plazo estipulado” causa ROL C-4728-2014 Del SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE CHILLÁN.

A continuación, procedimos a efectuar la inscripción de la compraventa, a nombre del señor nombre reservado en el Conservador de Bienes Raíces de Chillán, con fecha 22 de diciembre de 2015.

En el intertanto, el abogado Héctor Olalde Fuentes entrevistó en varias ocasiones al señor nombre reservado para que este le aportara los antecedentes comerciales y profesionales que tenía, entre otros, título profesional, antecedentes comerciales, certificados de antecedentes y también la inscripción de la propiedad ya certificada por el Conservador a nombre, ahora, de su marido nombre reservado.

Con fecha 14 de enero de 2016, el abogado Héctor Olalde Fuentes, en causa ROL C-4728-2014 del Segundo Juzgado Civil de Chillán, propone como fiador (Aval) al señor nombre reservado, solicita aprobación del Tribunal y acompaña los siguientes documentos; A.- Certificado de antecedentes, para fines especiales, del fiador propuesto. B.- Copia simple de transcripción de decreto de título de técnico forestal del fiador propuesto. C.- Copia autorizada de inscripción de dominio de bien raíz de propiedad del fiador (Aval) propuesto, adquirido en $ 27.000.000, (veintisiete millones de pesos). D.- Certificado de avalúo vigente de la misma propiedad; y, E.- Certificado de la Tesorería General de la Republica, según el cual, el inmueble señalado no registra deuda por concepto de contribuciones.

Con fecha 15 de enero de 2016, el Tribunal aprueba como fiador (Aval) nominal al señor nombre reservado y ordena que se rinda la prueba al fiador.

Con fecha 18 de enero de 2016, el Tribunal Certifica que con esta fecha se rindió fianza de resultas. El señor nombre reservado jura como fiador de resultas (Aval) ante el ministro del Fe del Tribunal.

Cabe hacer presente que la presentación del señor nombre reservado en el juicio de primera instancia, Segundo Juzgado Civil de Chillán, como en el juicio del Tribunal de Alzada, obedece única y exclusivamente para cumplir con lo exigido por la Corte de Apelaciones de Chillán y para poder recuperar físicamente para la sociedad que represento, el local comercial de domicilio reservado de Chillán “Tienda la Esperanza” y cobrar las rentas devengadas.

Con fecha 22 de Mayo de 2017, siendo las 13.30 horas, me reuní con el señor nombre reservado en el bar del Gran Hotel Isabel Riquelme de Chillán, a objeto de informarle que mis asuntos judiciales no prosperaban y que me encontraba en una situación muy difícil en lo económico y también en lo judicial. Le pedí que tenía que devolverme la propiedad que le había transferido transitoriamente, le propuse que había llegado el momento para que me devolviera la casa de la domicilio reservado de Chillán y que puse a su nombre para cumplir con la exigencia judicial de contar con un “fiador de resultas” (Aval), para continuar con el “Cumplimiento Incidental de Sentencia”, en el juicio ROL C-4728-2014 del Segundo Juzgado Civil de Chillán. Y además, porque la gestión judicial había fracasado y no tenía sentido mantener la propiedad en sus manos. Así, yo procedería a vender la casa y pagarle a su marido todo lo que le adeudaba a esa fecha. El señor nombre reservado se negó a restituirme la propiedad, argumentando que ésta, mi casa, era de él y que le pertenecía absolutamente. Me trató groseramente y me humilló desfachatadamente, me trató, incluso, de sinvergüenza y con un sinnúmero de groserías. Fue en ese momento que decidí ir al Conservador de Bienes de Chillán, para averiguar si su marido nombre reservado había hecho alguna operación con mi casa, como ya he dicho, le fue transferida en “comisión de confianza” para cumplir la resolución de La Corte de Apelaciones de Chillán, que me exigía un “Fiador Nominal” Aval, para continuar con la tramitación de mis juicios.

Con fecha 29 de mayo de 2017, concurrí al Conservador de Bienes y Raíces de Chillán, a objeto de indagar la situación legal de la propiedad que le había transferido transitoriamente al señor nombre reservado el 04 de Diciembre de 2015 y en comisión de confianza para que me sirviera de Aval. Pude comprobar que el señor nombre reservado, con fecha 01 de Diciembre de 2016, transfirió la propiedad a su hijo don nombre reservado, RUT RUT reservado, médico cirujano, casado y separado totalmente de bienes, con domicilio en domicilio reservado, compra, acepta y adquiere para él, don nombre reservado, profesor, divorciado, con domicilio en domicilio reservado, en la suma de veinte millones de pesos ($ 20.000.000.-) y además, descubrí que también había alzado la hipoteca, mutuo hipotecario, por UF 414,349.- (dejado sin efecto o anulado, lo dio por cancelado) mediante el cual yo le había garantizado el pago del préstamo que me había realizado. Al descubrir esta infamia, me invadió una gran frustración y Dios quiso que no cometiera una locura. Regresé a casa y abracé a mi madre, me preguntó que me pasaba, guardé silencio, nada le respondí. Desde ese día, comencé a vivir gran desespero y logré contenerme. Pasaron los meses y su marido nunca me dijo que me había despojado de la casa, la casa de mi madre y que yo tomé para su vejez. Así y todo volvimos a acordar que le pagaría mensualmente $ 150.000.- a partir de Abril de 2018, cuestión que ya expliqué más arriba.

Al tiempo, descubrí que la venta realizada a su hijo nombre reservado de mi casa, fue resciliada (anulada) y fue aquí, donde llegó a mi casa y me dijo que le había vendido a su hijo, nombre reservado, para proteger mi casa, ya que él tenía en el Tribunal de Familia Juicios por pensión de alimentos. Su planteamiento, algo me conformó y volví a creer en su palabra, nada me dijo sobre la nulidad de la venta a su hijo nombre reservado y yo tampoco le hice comentario alguno, me callé para poder verlo con nitidez, para darme cuenta de lo que tramaba y de lo que era capaz de hacer y para saber quién verdaderamente era su marido nombre reservado.

La historia continúa, pasó el tiempo y nuevamente llegó a mi casa, ahora para contarme que había recibido amenazas graves de terceros, por haber vendido mi casa a su hijo nombre reservado y que el apoderado de su hijo, quién lo representó en la compraventa de la casa don nombre reservado, le obligó a anular la compraventa so pretexto de llevarlo a juicio a él y a su hijo nombre reservado, porque según me dijo, el señor nombre reservado le manifestó que lo que le había hecho firmar en representación de su hijo nombre reservado, era una estafa y un engaño. Esta fue la razón por la cual se vio obligado a hacer la escritura de resciliacion del contrato de compraventa (nulidad) realizada en Notaria Yaber, (copia de documento acompaño en carpeta judicial, anexo 8).

En el intertanto, yo seguía pagándole $ 150.000.- (ciento cincuenta mil pesos) mensuales a su cuenta RUT.

El 25 de Junio del año 2020, volvió a vender mi casa, ahora a la señora nombre reservado, por escritura pública suscrita ante Notaria Álvarez de la ciudad de Chillan, número de repertorio 2532, (copia de documento acompaño en carpeta judicial, anexo 2).

El señor nombre reservado a la fecha, Julio de 2020, consumó por tercera vez esta estafa en contra de mi persona, de mi madre y de los Tribunales de Justicia, procediendo a realizar las acciones de venta que se detallan a continuación:

Con fecha 01 de Diciembre de 2016, vende por escritura pública (Notaria Yaber) a su hijo, don nombre reservado, para cuyo efecto, lo representa en la compra de la propiedad don nombre reservado, (anexo 9).

Resciliacion, “Nulidad” de “compraventa entre nombre reservado y nombre reservado (anexo 8).

Con fecha 25 de Junio de 2020, el señor nombre reservado vende por tercera vez mi casa de Villa la Madrid, domicilio reservado de Chillan, por la suma de UF 2.265, según escritura, a doña nombre reservado, repertorio notarial número 2532, (anexo 2), gestión realizada por el abogado Sr Peñafiel de Banco Estado.

El 28 de Junio de 2020 me llamó para decirme que quería hacerme una transferencia de dinero porque la casa la había vendido y que le diera una cuenta bancaria para hacerme el pago. Le respondí que eso tendría que estudiarlo y que le llamaría para indicarle el medio por el cual hacerlo. Le pregunté qué monto seria esa transferencia, se negó a decírmelo, argumentándome que era un aporte que me quería hacer y que no había nada más que hablar. Quedamos en que yo le llamaría para decirle como hacerlo.

El 30 de Junio de 2020 siendo las 10.11 horas, le mandé mi propuesta por WhatsApp pidiéndole que nos juntáramos en su casa o la mía para tratar el tema. Acto seguido me llamó a mi celular y me dijo que él no tenía nada que analizar conmigo y que si quería o no recibir el dinero, le repliqué, preguntando cual era el monto de dinero que quería hacerme entrega, me dijo que eran $ 3.500.000.- (tres millones quinientos mil pesos), guardé silencio, me indicó que estaría durante la mañana en mi casa para entregarme un cheque por el valor señalado. En la espera, me invadió una ira extrema, me daba cuenta que me había estafado, logré contenerme y le esperé. Siendo las 12.14 horas se anunció por celular que estaba fuera de mi domicilio, le invité a pasar, se negó y me pasó entre reja un cheque del banco Scotiabank, por $ 3.500.000.- (tres millones quinientos mil pesos) fechado al 30 de Junio de 2020, (acompaño copia de documento en carpeta judicial, anexo 10).

Quiso Dios y la providencia que su marido, nombre reservado, se negara a entrar a mi casa ese día, para tratar el tema de fondo, o sea, mis platas por la venta que hizo de mi casa. Agradezco esta providencia que me contuvo y no permitió que su marido entrara en mi casa, como en innumerables veces lo había hecho.

Estos son los antecedentes legales que se encuentran en los expedientes judiciales citados y que constituyen los delitos de estafa y fraude judicial, en el cual han incurrido los señores nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado y otros.

Las querellas criminales y otras acciones judiciales, por los delitos de estafa y fraude Judicial están por ser presentadas a la Corte de Apelaciones de Chillan, Tribunal de Garantía de Chillán, Fiscalía Local de Chillan y Juzgados Civiles. Se tomarán todas las acciones judiciales que correspondan, embargos, medidas cautelares y de arraigo nacional, se informará al Ministerio de Salud, Colegio Médico de Chile, Hospital Provincial de Huasco, comuna de Vallenar. Serán todos formalizados por estafa y fraude judicial y deberán concurrir a audiencia de juicio personalmente. En el intertanto, solicitaré al Ministerio de Salud la suspensión del señor nombre reservado para ejercer como médico, Informaré al Colegio Médico de Chile y al Director del Hospital de Vallenar e informaré, a toda institución pública y privada sobre quiénes son los actores de esta estafa. Usted debe saber que los delitos de estafa y fraude judicial, conllevan entre otras cosas, prisión efectiva e indemnización de perjuicios.

Mi reflexión final Esta es la situación que enfrentaremos en el corto plazo y no descansaré hasta lograr que se haga justicia.

Por último, yo aspiro que usted y su marido recapaciten y que sea muy pronto y no cuando sea materialmente imposible. Que me devuelvan mi casa, la casa de mi madre, que con sus 95 años no podrá defenderse. Quiero que sepa y que tome conciencia de los graves hechos denunciados y que no pierda de vista, que toda compra, todo pago, todo pan y alimentos que se lleven a la boca, es mi dinero y de mi madre. Lamento ser portador de tan malas noticias y que usted sea la esposa de un sujeto tan despreciable, podrido desde dentro, en cuerpo y mente y que nos ocultó su personalidad de “Estafador Serial”, que le haya dado hijos y nietos y que tenga incluso, que dormir con él. La Ley de “Causa y Efecto” la ha puesto en marcha su marido, dice “Provoca la causa y verás sus efectos”.

2º.- Expresa el recurrente en su presentación que el correo transcrito fue replicado a los correos del hijo de nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, al de su cónyuge nombre reservado y de nombre reservado quien es la compradora, y de otros, sosteniendo que la comunicación transcrita le achaca la comisión de diversos delitos y le califica de “Estafador Serial”, tratándose de afirmaciones e imputaciones falaces, aduciendo que lo concreto es que el día 4 de diciembre del 2015 celebraron un contrato de compraventa de un bien raíz que corresponde a la casa ubicada en domicilio reservado, el cual pagó en dinero efectivo y de contado, tal como reza la cláusula cuarta del instrumento referido, que da cuenta que el señor nombre reservado recibió el precio de lo vendido en ese acto y a su entera conformidad y solo hoy, el recurrido cuestiona dicho contrato, estimando que lo señalado precedentemente es razón suficiente para que se acoja la presente acción de protección, toda vez que se le imputa al señor nombre reservado un delito que no es tal, así como también actos de infidelidad y engaños a su cónyuge.

Asimismo, sostiene que el recurrido gratuitamente le imputa la comisión de distintos delitos en conjunto con su hijo nombre reservado, con su cónyuge nombre reservado, con don nombre reservado, con doña nombre reservado compradora de la propiedad, sin ninguna prueba de ello, exponiendo una versión totalmente parcial de los hechos y que busca degradar su imagen, como también la de su hijo y la del señor nombre reservado. Considera el letrado que pese a que las difamaciones del señor nombre reservado se realizaron hace pocos días, dicho conflicto ha ido escalando, toda vez que amenaza con que serán presentadas a la Corte de Apelaciones de Chillán, Tribunal de Garantía de Chillán, Fiscalía Local de Chillán y Juzgados Civiles, al Ministerio de Salud, Colegio Médico de Chile, Hospital Provincial de Huasco, comuna de Vallenar, al Director del Hospital de Vallenar e informar a toda institución pública y privada sobre quiénes son los actores de la estafa.

Estima que el actuar del recurrido manifiestamente se encuadra dentro de la ilegalidad y/o arbitrariedad, pues bajo ningún respecto se encuentra autorizado para realizar o divulgar publicaciones calumniosas en su contra, añadiendo que la conducta del recurrido también resulta ser arbitraria, ya que no tiene ninguna justificación el compartir información del actor imputándole conductas delictuales que no son ciertas y actos de supuesta infidelidad, por lo que no cabe duda que el correo enviado por el recurrido a su cónyuge, su hijo, y a otras personas y que amenaza con llevar a distintas instituciones, es ilegal y arbitrario.

Indica además que, dicho acto arbitrario e ilegal afecta las garantías constitucionales establecidas en los números 1 y 4 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, desde que ha significado, en primer lugar, una privación, perturbación y amenaza al derecho a la vida, salud física y psíquica, ya que el correo que ha difundido ha calificado a su representado de “estafador serial” y, además, de tener relaciones extramatrimoniales, situación la cual no sólo ha afectado su honra, sino también ha traído por vía de consecuencia, una seria afectación a su derecho de integridad física y psíquica, poniéndose además en riesgo el pleno desarrollo de su vida al verse afectada su relación matrimonial. También estima que los actos descritos atentan contra el derecho que tiene toda persona a que se respete y proteja su vida privada, así como su honra, desde que no cabe duda que las expresiones vertidas por el recurrido en relación a su persona constituyen una injuria grave, dañando su honra, no sólo por no ser efectivo lo allí afirmado, sino, además, porque dicha publicación busca precisamente lesionar su honor, a fin de provocar un desprestigio y descredito en su persona.

Por todo lo anterior, termina solicitando que se acoja el recurso, disponiendo el inmediato restablecimiento del imperio del derecho, específicamente, que se ordene al recurrido eliminar de su correo electrónico u otra red social, las publicaciones realizadas en descredito de la persona del recurrente; que se ordene al recurrido eliminar y abstenerse de publicar en cualquier red o medio de comunicación social o de difusión masiva, mensajes que le atribuyan a su persona haber incurrido en los actos delictuales referidos en las publicaciones realizadas por el recurrido y que son materia de la presente litis, todo con expresa condenación en costas.

A su presentación acompaña carta de 12 de julio de 2020 y escritura pública de compraventa de 4 de septiembre de 2015.

3°.- Que, informando el recurso el abogado Héctor Olalde Fuentes, en representación del recurrido, sostiene que la carta transcrita en el recurso, sólo fue enviada por correo electrónico a nombre reservado, hijo del recurrido y a nombre reservado, por carta convencional a través de la empresa de Correos de Chile, pero no fue remitida al recurrido ni a las otras personas por él mencionadas, tales como nombre reservado y nombre reservado, señalando que no ha existido ánimo de divulgar masivamente su contenido a un número indeterminado de personas, como lo sería si su texto lo hubiese enviado a través de un correo masivo o, simplemente, a más de una persona, o si hubiere efectuado publicaciones totales o parciales de su texto en redes sociales como Facebook u otras. Tampoco se envió la carta o parte de ella ni otro texto en que se aluda al recurrente a algún diario, periódico, revista u otro medio de comunicación radial o televisivo.

En cuanto a su contenido expone que si bien es cierto existen expresiones que pueden estimarse como ofensivas, de su lectura se desprende que carecen de la seriedad necesaria para ser estimadas como constitutivas de injuria o algún tipo de calumnia, toda vez que lo que describe se enmarca más bien en una cuestión civil y no en la imputación de un delito determinado, porque del tenor de la misma carta, se desprende que se describe una sola situación a la que, erróneamente, califica de estafa, pero que más bien refleja el irrespeto por parte del recurrente a su rol de fiador en causa judicial del recurrido. En efecto, como se describe en la carta, en los autos Rol C-4.728-2014 sobre terminación del contrato de arrendamiento seguida ante el Segundo Juzgado de Letras de Chillán, el recurrente se constituyó como fiador de resultas del cumplimiento de la sentencia definitiva que ordenaba el lanzamiento del demandado, habiendo acreditado su solvencia y honorabilidad y acreditando ser dueño del bien raíz consistente en una casa habitación de Villa Madrid, domicilio reservado.

Añade que en base a esa fe depositada en el Sr. nombre reservado como fiador, es que se siente defraudado al haber enajenado el bien raíz en que ha basado su solvencia y que constituía la garantía en caso de producirse algún perjuicio al arrendatario demandado y vencido en el mencionado juicio. Considera que la expresión “estafador serial” utilizada por su representado carece de todo sentido, incluyendo algún sentido injurioso o calumnioso, toda vez que éste describe una sola conducta, y no una serie de hechos, la venta del bien raíz y la privación de una posible participación a que su representado alega tener derecho en el precio de la propiedad, añadiendo que la figura del “estafador serial” no existe en el ordenamiento jurídico, y solamente tendría algún sentido si su representado reclamara del recurrente la realización de más de un hecho cometido por éste en perjuicio de aquél.

En cuanto a la vulneración al derecho a la vida y a la integridad física y psíquica alegada por el recurrente, resulta evidentemente que ésta solo puede referirse a la integridad psíquica, no habiéndose acreditado algún daño o lesión a dicha integridad y no habiendo mencionado la forma en que ésta se habría producido. En relación al derecho a la honra, refiere que el actor menciona que los hechos han afectado además su relación matrimonial, pues se le imputa actos de infidelidad que no son ciertos, no describiendo en qué forma o grado se ha visto afectada su relación matrimonial, ya que no alude a separación, petición o demanda de divorcio, ni siquiera peleas conyugales, todo lo cual indica que no existe tal afectación.

Agrega que hay inconsistencia en los dichos del recurrente, de momento da por afectada su reputación, al igual que su nombre y prestigio ante la eventualidad de que terceros se formen una idea equivocada de él, hecho que aún no ha ocurrido y que, tal vez, podría no ocurrir jamás, toda vez que sólo al hijo del recurrido envió la carta por correo electrónico y a su cónyuge por carta convencional, pero a nadie más, ni siquiera se ha subido comentario alguno que afecte o involucre al recurrente a redes sociales ni se ha divulgado información alguna a la prensa.

Por todo lo anterior, termina solicitando que se rechace el recurso por carecer de fundamentos según lo expuesto y con expresa condenación en costas de la recurrente.

A su informe acompañó piezas del expediente Rol C-4728-2014 del Segundo Juzgado de Civil de esta ciudad.

4°.- Que, resulta conveniente consignar que el recurso de Protección de Garantías Constitucionales, establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que priva, o amenace ese atributo.

5°.- Que, como se desprende de lo señalado precedentemente, es requisito indispensable de la acción de protección, la existencia de un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a la ley, o arbitrario, producto del mero capricho de quien incurre en él y que provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, afectando a una o más de las garantías preexistentes protegidas, consideración que resulta básica para el examen y la decisión de cualquier recurso como el que se ha interpuesto.

6°.- Que, cabe recordar que la pretensión del actor es que se ordene al recurrido eliminar de su correo electrónico u otra red social, las publicaciones realizadas en descrédito de su persona, que elimine y se abstenga de publicar en cualquier red o medio de comunicación social o de difusión masiva mensajes que le atribuyan a su persona en orden a que habría incurrido en actos delictuales, señalando el actor que el día 12 de julio de este año, el recurrido le envió al correo electrónico una comunicación que transcribe, asegurando que dicho correo fue replicado a los correos de su hijo nombre reservado, al de su cónyuge nombre reservado, a los de nombre reservado, de nombre reservado y al correo de otros, en el que le imputa delitos e infidelidad conyugal, estimando que dichos actos vulnerarían las garantías establecidas en el artículo 19 números 1 y 4 de la Constitución Política.

7°.- Que, del análisis de los antecedentes acompañados por el recurrente, apreciados conforme a las reglas de la sana crítica, no es posible advertir la existencia de las circunstancias fácticas que describe éste en su recurso, desde que el actor acompaña una carta fechada el 12 de julio del año en curso y no consta que se trate de un correo electrónico como lo asevera en su acción. Tampoco puede advertirse que dicha misiva haya sido dirigida al correo electrónico del recurrente ni que haya sido remitida a nombre reservado, nombre reservado y otras personas.

Que, en otro orden de ideas ha de tenerse presente que el recurrido en su informe únicamente ha reconocido que la carta transcrita en el recurso sólo fue enviada por correo electrónico a nombre reservado, hijo del recurrido y a nombre reservado, por carta convencional a través de la empresa de Correos de Chile, pero que no fue remitida al recurrido ni a las otras personas por él mencionadas, ni se ha enviado a correos masivo ni se ha publicado en redes sociales, ni en algún diario, periódico, revista u otro medio de comunicación radial o televisivo, lo que también viene en controvertir lo aseverado por el actor en su presentación.

8°.- Que, conforme con lo que se viene diciendo, no resulta posible constatar que la carta que acompaña el actor haya sido publicada en redes sociales en algún medio de difusión masiva que exponga la vida privada del recurrente ante terceros ajenos a su familia, por lo que las imputaciones que se denuncian en la misiva puestas en conocimiento de su cónyuge e hijo, a quienes también les atribuye responsabilidad en los hechos que denuncia el recurrido, deben ser reclamadas por el propio recurrente o sus aludidos familiares mediante las vías correspondientes en el evento que estimasen que aquellas imputaciones constituyeran algún delito, no siendo esta vía extraordinaria la idónea para resolver dicha controversia, teniendo presente además que el actor solicita que se ordene al recurrido que elimine de su correo electrónico u otra red social las publicaciones realizadas en descrédito de su persona, lo que no resulta procedente debido a que no se ha demostrado la efectividad de dichas publicaciones en redes sociales y, respecto a la petición que se elimine y se abstenga el recurrido de publicar en cualquier red o medio de comunicación social o de difusión masiva, ello tampoco resulta atendible, pues no existe antecedente que acredite que exista alguna publicación en algún medio de difusión social, sin perjuicio de los derechos que le asisten al recurrente en el evento que aquello ocurriera.

9°.- Que, así las cosas, no existiendo elementos de convicción suficientes para estimar acreditados los hechos invocados en el recurso de la manera como los describe el actor y que, por lo tanto, pueda verificarse algún acto u omisión arbitraria o ilegal de parte del recurrido que amague, altere o prive al recurrente el legítimo ejercicio de los derechos y garantías enumerados en el artículo 19 numerales 1 y 4 del artículo 19 de la Carta Fundamental, el presente recurso no podrá prosperar.

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección, se rechaza, sin costas, el interpuesto por el abogado Gumercindo Quezada Blanco, en representación de nombre reservado en contra de nombre reservado.

Notifíquese, regístrese y, hecho, archívese.

En su oportunidad, dese cumplimiento al numeral 14 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección.

Redacción a cargo del abogado integrante Juan Antonio De la Hoz Fonseca.

ROL N° 1497-2020-PROTECCIÓN.- 21