Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
RechazadaRol N° 27127-2025Corte de Apelaciones de Santiago7 abr 2026
Protección contra Ministerio Público
Se rechaza la protección: los organismos solo acataron y auxiliaron un mandato judicial firme, sin ilegalidad ni arbitrariedad; la ampliación por llamadas carece de prueba.
- Protección
RechazadaRol N° 22573-2025Corte de Apelaciones de Santiago7 abr 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección porque no se acreditaron todas las formalidades de la Ley N°18.156, de cumplimiento estricto por el destino previsional de los fondos, y el rechazo es subsanable.
- Protección
RechazadaRol N° 5463-2026Corte de Apelaciones de Concepción7 abr 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Modelo: el rechazo del retiro de fondos previsionales se ajusta a la normativa, pues la afiliación a un régimen previsional extranjero no se acreditó con la certificación legalizada o apostillada que exige la Ley N° 18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 2148-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso7 abr 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.5
Se rechaza la protección contra la AFP ProVida: el recurrente no acompañó la constancia de afiliación vigente apostillada o legalizada, por lo que no se advierte acto ilegal o arbitrario ni afectación de garantías.
- Protección
RechazadaRol N° 466-2026Corte de Apelaciones de Concepción7 abr 2026
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL
Se rechaza la protección: no hubo conducta ilegal ni arbitraria, pues el rechazo de licencias siguió el procedimiento legal y no se agotó la vía administrativa ni se aportaron antecedentes clínicos actualizados.
- Protección
RechazadaRol N° 21833-2025Corte de Apelaciones de Santiago7 abr 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: el rechazo del retiro de fondos por la Ley N°18.156 no es ilegal ni arbitrario, pues el título profesional extranjero no contaba con apostilla verificable.
- Protección
RechazadaRol N° 24447-2025Corte de Apelaciones de Santiago7 abr 2026
nombre reservado con AFP CUPRUM S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Cuprum: la constancia venezolana califica al titular como «asegurado cesante» desde 2016 y no acredita cobertura de salud coetánea ni ininterrumpida, ni un derecho indubitado.
- Protección
RechazadaRol N° 429-2026Corte de Apelaciones de Concepción6 abr 2026
Protección contra Corporación Educacional nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección contra la Corporación Educacional por la expulsión del estudiante, al estimarse que la medida se ajustó a la potestad disciplinaria del colegio y no fue arbitraria ni ilegal.
- Protección
RechazadaRol N° 22031-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 abr 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones y del Ministerio del Interior
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones y el Ministerio del Interior: el rechazo de la solicitud de refugio fue dictado por autoridad competente y fundado, sin acreditarse temor de persecución ni amenaza por las causales legales.
- Protección
RechazadaRol N° 22569-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 abr 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: no se acreditó la negativa verbal a formalizar la solicitud de refugio y la derivación de los antecedentes a la Subsecretaría del Interior se ajustó a la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 26549-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 abr 2026
Protección contra Ilustre Municipalidad de Vitacura
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Vitacura: la cancelación de matrícula se fundó en el protocolo de convivencia escolar y las irregularidades formales detectadas por la Superintendencia no bastan para calificar el acto como ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 25956-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 abr 2026
Protección contra Sociedad de Instrucción Primaria de Santiago
Se rechaza la protección contra la Sociedad de Instrucción Primaria por cancelación de matrícula: no hay ilegalidad ni arbitrariedad, pues las agresiones reiteradas justifican la medida y la alumna ya está matriculada en otro establecimiento.
- Protección
AcogidaRol N° 50-2026Corte de Apelaciones de Chillán6 abr 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se ordena a los recurridos restituir la servidumbre de tránsito conforme a su trazado original, por haber alterado el acceso mediante un portón en autotutela, perturbando el derecho de propiedad de la recurrente.
- Protección
AcogidaRol N° 531-2025Corte de Apelaciones de Copiapó6 abr 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE FREIRINA
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el decreto alcaldicio que removió a la recurrente de su cargo de directora de obras municipales suplente y la destinó a la Secretaría Comunal de Planificación, por carecer de la debida fundamentación y motivación.
- Protección
AcogidaRol N° 1444-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso6 abr 2026
nombre reservado con PROMOTORA CMR FALABELLA S.A.
Se acoge el recurso de protección y se ordena a Promotora CMR Falabella reintegrar la suma debitada de la cuenta de remuneraciones de la recurrente, por resultar arbitrario el descuento de una deuda no acreditada en su existencia ni monto.
- Protección
RechazadaRol N° 546-2026Corte de Apelaciones de La Serena6 abr 2026
nombre reservado con MINISTERIO DELE INTERIOR
Se rechaza la protección contra Migraciones por rechazo de regularización: acto dictado por órgano competente y fundado, sin motivos graves invocados.
- Migración
AcogidaRol N° 7220-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso2 abr 2026
Recurso de protección
Se acoge el recurso y se deja sin efecto la resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio, por exigir un requisito imposible: el Servicio aplicó la ley modificada en 2024 a quien ingresó antes de esa fecha.
- Protección
AcogidaRol N° 7130-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso2 abr 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge la protección y se deja sin efecto la resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio, ordenando continuar su tramitación: el Servicio aplicó retroactivamente la causal de desistimiento incorporada en 2024 a quien ingresó antes.
- Migración
AcogidaRol N° 7254-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso2 abr 2026
Recurso de protección
Se acoge el recurso y se deja sin efecto la resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio, por ser ilegal exigir requisitos de la ley modificada con posterioridad al ingreso de la recurrente al país.
- Migración
AcogidaRol N° 8514-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso2 abr 2026
Recurso de protección
Se acoge la protección y se anula la resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio, ordenando tramitarla: se aplicó retroactivamente la ley exigiendo un requisito imposible a quien ingresó antes de su vigencia.
- Migración
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.