Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

8.972 documentos

  1. AcogidaRol N° 4846-2022Corte de Apelaciones de Puerto Montt6 ene 2023

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se acoge la protección y se ordena a Migraciones resolver las solicitudes de permanencia definitiva en sesenta días, por dilación ilegal que vulnera la garantía de igualdad y los principios de celeridad e inexcusabilidad.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 13136-2023Corte de Apelaciones de Temuco15 mar 2024

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    La Corte acogió la protección por la demora del Servicio Nacional de Migraciones en resolver la permanencia definitiva, al exceder el plazo legal sin acreditar caso fortuito ni fuerza mayor, vulnerando la igualdad ante la ley.

    • Migración
  3. AcogidaRol N° 18595-2024Corte de Apelaciones de Concepción24 ene 2025

    nombre reservado con BANCO DEL ESTADO DE CHILE

    Se acoge el recurso de protección contra el Banco del Estado de Chile: deberá realizar sin más trámite las gestiones solicitadas por el mandatario, al imponer el banco criterios internos no exigibles que afectaron la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 1611-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso8 may 2025

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES HABITAT S.A."

    Se rechaza la protección contra AFP Hábitat: exigir legalización o apostilla del certificado previsional venezolano no es ilegal ni arbitrario, pues las normas sobre valor probatorio de documentos extranjeros rigen aunque la ley especial no lo exija.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 1717-2025Corte de Apelaciones de Rancagua4 jun 2026

    Protección contra dicha entidad edilicia y de su alcalde

    Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Chimbarongo por la destitución de una funcionaria municipal: los actos recurridos no se acreditaron como ilegales ni arbitrarios, y la afectación invocada es consecuencia propia de la sanción disciplinaria.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 11248-2025Corte de Apelaciones de Santiago5 sep 2025

    Protección contra Dirección Regional Metropolitana del Servicio Nacional de Migraciones

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: tener por desistida la solicitud de refugio es un acto administrativo dictado por autoridad competente en el marco legal, pues la solicitud se presentó fuera del plazo de siete días desde el ingreso al país.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 32971-2020Corte de Apelaciones de Santiago22 sep 2020

    Protección contra Jefe del Centro de Conciliación y Mediación de la Región Metropolitana Poniente

    Se rechaza sin costas la protección contra el Jefe del Centro de Conciliación y Mediación: la resolución que negó sustituir la multa por capacitación está fundada y no vulnera garantías constitucionales.

    • Protección
  8. AcogidaRol N° 676-2016Corte de Apelaciones de Temuco22 jul 2016

    Protección contra EJÉRCITO DE CHILE

    Se acoge con costas la protección contra el Ejército, se deja sin efecto el oficio que cesó el llamado al servicio activo y se ordena la reincorporación con remuneraciones, por la amenaza al derecho de propiedad que implicó el cese irregular de sus pagos.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 317-2026Corte de Apelaciones de Concepción21 sep 2026

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.

    Se rechaza el recurso de protección contra AFP ProVida: la negativa a devolver los fondos previsionales no es ilegal ni arbitraria, pues la constancia electrónica del IVSS no está firmada ni apostillada y no acredita cobertura específica de todos los riesgos.

    • Protección
  10. AcogidaRol N° 9935-2018Corte de Apelaciones de Concepción12 oct 2018

    EULEN SEGURIDAD S.A con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO E CURANILAHUE

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el oficio que rechazó por extemporánea la reconsideración de multa de Eulen Seguridad S.A., al haberse presentado dentro de los 30 días hábiles administrativos.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 63062-2016Corte de Apelaciones de Santiago30 sep 2016

    nombre reservado con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO

    Se rechaza la protección del médico destituido: no se acreditó trato desigual en casos análogos ni existe derecho de propiedad sobre el cargo público, solo estabilidad funcionaria.

    • Protección
  12. AcogidaRol N° 767-2024Corte de Apelaciones de La Serena27 may 2024

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se acoge el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones y se le ordena pronunciarse en 30 días corridos sobre la solicitud de residencia definitiva de la recurrente, por la omisión ilegal y arbitraria de no resolverla.

    • Migración
  13. AcogidaRol N° 840-2025Corte de Apelaciones de Valdivia4 nov 2025

    nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.

    Se acoge el recurso y se ordena a la AFP tramitar la solicitud de devolución aceptando el certificado de seguro social venezolano acompañado, por ser verificable y no exigirse una apostilla imposible de obtener.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 135-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta17 mar 2026

    Protección contra Consejo de Monumentos Nacionales

    Se rechaza la protección contra el Consejo de Monumentos Nacionales: la autorización de prospección arqueológica en el Salar de Atacama se ajustó al procedimiento y no requería consulta indígena, pues no afecta directamente a la comunidad.

    • Protección
  15. AcogidaRol N° 669-2026Corte de Apelaciones de Valdivia15 jul 2026

    nombre reservado con MUTUAL DE SEGURIDAD C.CH.C.

    Se acoge solo la petición subsidiaria del recurso: se ordena reingresar la solicitud de pensión de invalidez y pronunciarse fundadamente sobre la interpretación normativa planteada, por no haber dado la Mutual respuesta específica a la situación de la recurrente.

    • Protección
  16. AcogidaRol N° 33638-2018Corte de Apelaciones de Santiago4 jul 2018

    Protección contra Inspección Comunal del Trabajo Norte Chacabuco

    Se acoge la protección y se deja sin efecto la resolución que rechazó por extemporáneo el recurso; el plazo de 30 días del artículo 512 es de días hábiles por aplicación supletoria de la Ley 19.880.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 6011-2025Corte de Apelaciones de Santiago11 mar 2026

    Protección contra SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio no es ilegal ni arbitraria, pues la autoridad actuó dentro de su competencia y otorgó oportunidad de subsanar, no cumplida.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 12858-2023Corte de Apelaciones de Temuco11 mar 2024

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se rechaza la protección contra Migraciones por demora en residencia definitiva, al ser un procedimiento reglado en trámite que no vulnera derechos; se ordena informar a otros organismos.

    • Migración
  19. RechazadaRol N° 17-2026Corte de Apelaciones de Punta Arenas11 feb 2026

    Protección contra Corporación Municipal de Punta Arenas para Educación

    Se rechaza la protección contra la Corporación Municipal de Punta Arenas: las contrataciones a plazo fijo y como reemplazante no generan confianza legítima de estabilidad, y la materia laboral tiene vías propias.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 6287-2019Corte de Apelaciones de Santiago15 may 2019

    nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE RECOLETA.

    Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Recoleta por ratificar la destitución del recurrente: no se conculcaron garantías, se respetó el debido proceso y la estabilidad laboral no es inamovilidad.

    • Protección

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 8.972. Afina con un filtro para llegar al resto.