Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
RechazadaRol N° 61-2026Corte de Apelaciones de Temuco8 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Modelo: la negativa a devolver fondos previsionales no es ilegal ni arbitraria, pues el certificado acompañado no acredita los requisitos de la ley N°18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 26007-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 may 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: el acto no es ilegal ni arbitrario, pues la recurrente no acreditó con certificado de afiliación legalizado o apostillado el requisito de la Ley N°18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 25405-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 may 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza la acción de protección contra AFP Uno S.A.: la negativa de devolución de fondos previsionales se ajusta a la Ley N° 18.156 y a los criterios de la Superintendencia de Pensiones, y la recurrente puede re solicitar subsanando el certificado no apostillado.
- Protección
RechazadaRol N° 25140-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Modelo: el certificado del IVSS no estaba legalizado ni apostillado y la dificultad para obtenerlo no exime de los requisitos copulativos de la Ley N°18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 25835-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Modelo: el rechazo de la devolución de fondos por la Ley N°18.156 no es ilegal ni arbitrario, pues no se acreditó con certificado de afiliación legalizado o apostillado la cobertura previsional exigida.
- Protección
RechazadaRol N° 723-2026Corte de Apelaciones de La Serena8 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.5
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Provida: no se acreditó con certificado extranjero vigente y legalizado la afiliación exigida por la Ley N°18.156, requisito cuyo cumplimiento corresponde al solicitante.
- Protección
RechazadaRol N° 25410-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 may 2026
nombre reservado con AFP HABITAT S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Habitat: negar la devolución de fondos previsionales por la Ley N° 18.156 no fue ilegal ni arbitrario, pues la recurrente no acreditó contrato con una «empresa» ni apostilló el certificado del IVSS.
- Protección
RechazadaRol N° 995-2025Corte de Apelaciones de Chillán7 may 2026
Recurso de protección
Se rechaza el recurso de protección deducido por un funcionario de la PDI contra sus jefes en Parral: la sanción aplicada en el sumario por pérdida de su arma de servicio fue proporcional a la negligencia y el procedimiento respetó sus garantías.
- Protección
RechazadaRol N° 481-2026Corte de Apelaciones de La Serena7 may 2026
Protección contra Asociación Chilena de Seguridad y de la Superintendencia de Seguridad Social por
Se rechaza la protección contra la Asociación Chilena de Seguridad y la Superintendencia de Seguridad Social: la pretensión exige esclarecer origen de enfermedad y prestaciones, ajeno a una acción cautelar de derechos indubitados.
- Protección
AcogidaRol N° 150-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso7 may 2026
Recurso de protección
Se acoge protección contra Migraciones y se anulan resoluciones que tuvieron por desistidas solicitudes de refugio, por exigir un plazo no vigente y requisitos solo reglamentarios, afectando la igualdad ante la ley.
- Protección
AcogidaRol N° 696-2026Corte de Apelaciones de La Serena7 may 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se acoge protección contra Migraciones por dilación ilegal y arbitraria en resolver carta de nacionalización, ordenando tramitarla e informar a la recurrente en treinta días.
- Migración
AcogidaRol N° 729-2026Corte de Apelaciones de La Serena7 may 2026
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE ILLAPEL
Se acoge el recurso de protección y se ordena al fiscal instructor del sumario adoptar, en tres días, las medidas de resguardo procedentes, por incumplir la Municipalidad de Illapel su deber de protección de la denunciante.
- Protección
RechazadaRol N° 1480-2025Corte de Apelaciones de Puerto Montt7 may 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección: la AFP no incurrió en ilegalidad ni arbitrariedad al exigir el cumplimiento de los requisitos y formalidades de la Ley N°18.156 para la devolución de fondos, que la recurrente no satisfizo.
- Protección
RechazadaRol N° 5873-2026Corte de Apelaciones de Concepción7 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección del extranjero contra la AFP por el rechazo de devolución de fondos previsionales, pues existe controversia sobre el cumplimiento de los requisitos legales que la acción constitucional no resuelve.
- Protección
RechazadaRol N° 42-2026Corte de Apelaciones de Temuco7 may 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP por rechazar la devolución de fondos previsionales, al fundarse en la normativa vigente e instrucciones de la Superintendencia de Pensiones, sin arbitrariedad ni ilegalidad.
- Protección
RechazadaRol N° 26738-2025Corte de Apelaciones de Santiago7 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Modelo: negativa de retiro de fondos se fundó en que la constancia de afiliación venezolana no estaba legalizada ni apostillada.
- Protección
RechazadaRol N° 6542-2026Corte de Apelaciones de Concepción7 may 2026
nombre reservado con I.MUNICIPALIDAD DE HUALPÉN
Se rechaza el recurso de protección por haber perdido su objeto: la Municipalidad pagó efectivamente las remuneraciones adeudadas tras la interposición, cesando la omisión impugnada.
- Protección
RechazadaRol N° 151-2026Corte de Apelaciones de Punta Arenas7 may 2026
nombre reservado con SERVICIO LOCAL DE EDUCACIÓN PÚBLICA DE MAGALLANES
Se rechaza la protección de una docente directiva trasladada a funciones de aula: el cambio lo adoptó el SLEP dentro de sus facultades legales, no hay ilegalidad ni falta de motivación y la controversia es de índole laboral.
- Protección
RechazadaRol N° 4367-2025Corte de Apelaciones de Temuco7 may 2026
nombre reservado con BANCO SECURITY
Se rechaza la protección contra el banco por el cierre unilateral de cuenta y tarjetas: el tribunal estimó que fue el uso legítimo de una herramienta contractual de administración de riesgos, sin ilegalidad ni arbitrariedad, y dejó sin efecto la orden de no innovar.
- Protección
AcogidaRol N° 1671-2025Corte de Apelaciones de Puerto Montt6 may 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones y se le ordena pronunciarse sobre las tres solicitudes de carta de nacionalización en 90 días, por la demora excesiva en resolverlas.
- Migración
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.