Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
RechazadaRol N° 7811-2026Corte de Apelaciones de Concepción26 jun 2026
nombre reservado con SUPERINTENDENDIA DE SEGURIDAD SOCIAL
Se rechaza el recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social, al no existir ilegalidad ni arbitrariedad en el acto impugnado, por tratarse de materias técnicas ajenas a la vía cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 6516-2026Corte de Apelaciones de Santiago26 jun 2026
nombre reservado con AFP PLANVITAL S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Planvital: el rechazo de la devolución de fondos se sustenta en la falta de acreditación de los presupuestos de la Ley N°18.156, sin configurarse vulneración del derecho de propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 3901-2026Corte de Apelaciones de Santiago26 jun 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA
Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación La Araucana: el descuento por planilla del crédito social tiene base legal en el artículo 22 de la Ley N° 18.833 y no es ilegal ni arbitrario, y se ajusta al tope legal.
- Protección
AcogidaRol N° 7517-2026Corte de Apelaciones de Concepción26 jun 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CORONEL
Se rechaza protección contra la Municipalidad de Coronel: la vacancia por salud incompatible se ajusta a la causal de licencias médicas superiores a seis meses en dos años, avalada por Contraloría, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 492-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta26 jun 2026
nombre reservado con SINDICATO DE TRABAJADORES INDEPENDIENTES DE BUZOS MARISCADORES Y RAMOS AFINES, CALETA INDÍGENA,
Se rechaza con costas el recurso de protección del buzo pescador expulsado del sindicato: la medida se ajustó a los estatutos y el recurrente tuvo oportunidad de formular descargos en la reunión a la que no asistió, sin afectación a sus garantías constitucionales.
- Protección
RechazadaRol N° 6533-2026Corte de Apelaciones de Santiago26 jun 2026
nombre reservado con AFP PLANVITAL S.A.
Se rechaza el recurso de protección: el rechazo de la devolución de fondos previsionales se sustenta en la normativa sectorial y la constancia del IVSS no acredita la cobertura exigida por la Ley N°18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 6045-2026Corte de Apelaciones de Concepción26 jun 2026
nombre reservado con INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO - INDAP
Se rechaza la protección contra el INDAP: la Corte ya se pronunció sobre los mismos hechos y resolución en un recurso previo confirmado por la Corte Suprema, y no consta acto ilegal o arbitrario, pues el sumario respetó el debido proceso.
- Protección
RechazadaRol N° 695-2026Corte de Apelaciones de Santiago26 jun 2026
Protección contra Director Subrogante de la Escuela de Carabineros de Chile
Se rechaza sin costas la protección de una docente contra el director subrogante de la Escuela de Carabineros: la reducción de carga horaria es un hecho controvertido, sin derecho indubitado, que excede la vía cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 7477-2026Corte de Apelaciones de Concepción25 jun 2026
Protección contra SERVICIO DE SALUD TALCAHUANO
Se rechaza el recurso de protección de la odontóloga destituida: el sumario se originó en un oficio de Contraloría y la sanción se funda en la grave falta a la probidad por viajar al extranjero con licencia médica, sin afectación a la igualdad ante la ley.
- Protección
Rol N° 205-2026Corte de Apelaciones de Arica25 jun 2026
Recurso de protección
Se omite pronunciamiento en el recurso de protección por haber perdido oportunidad, al constatar que el colegio suspendió y luego expulsó al menor denunciado, con lo que desapareció el acto u omisión reprochado.
- Protección
RechazadaRol N° 2077-2026Corte de Apelaciones de San Miguel25 jun 2026
Protección contra Colegio nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección contra el colegio: las partes arribaron a un acuerdo ante la Superintendencia de Educación en que el establecimiento se comprometió a adoptar medidas de resguardo a favor de la estudiante, por lo que no hay medida cautelar que adoptar.
- Protección
RechazadaRol N° 7822-2026Corte de Apelaciones de Concepción25 jun 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza la protección contra la SUSESO y la COMPIN Bío Bío por el rechazo de 9 licencias médicas: la resolución está motivada y se ajusta al D.S. N° 7 de 2013, pues las licencias psiquiátricas prolongadas fueron emitidas por médicos sin especialidad.
- Protección
RechazadaRol N° 12004-2026Corte de Apelaciones de Santiago25 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Modelo por el rechazo del retiro de fondos como técnico extranjero, al no acreditarse con la legalización o apostilla exigida el certificado de afiliación vigente que la Ley N°18.156 requiere.
- Protección
RechazadaRol N° 734-2026Corte de Apelaciones de Santiago25 jun 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección contra la Caja de Compensación 18: los descuentos por créditos sociales son legales, pues la prescripción de la deuda no fue declarada judicialmente y la obligación sigue vigente.
- Protección
RechazadaRol N° 960-2026Corte de Apelaciones de La Serena25 jun 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE COMBARBALA
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Combarbalá: la tardanza del sumario por presunto acoso laboral se justifica por la magnitud de la investigación con trece denunciantes y el ordenamiento no contempla la sanción pretendida.
- Protección
RechazadaRol N° 12391-2026Corte de Apelaciones de Santiago25 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.5
Se rechaza la protección contra la AFP Provida: el rechazo del retiro de fondos no es ilegal ni arbitrario, pues el solicitante no acreditó con certificado legalizado o apostillado su afiliación vigente y coberturas en el régimen previsional extranjero que exige la Ley N°18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 13974-2026Corte de Apelaciones de Santiago25 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL SA
Se rechaza el recurso de protección: el acto de la AFP no es ilegal ni arbitrario, pues la constancia electrónica de afiliación extranjera no fue legalizada ni apostillada como exige el artículo 345 del Código de Procedimiento Civil.
- Protección
RechazadaRol N° 11695-2026Corte de Apelaciones de Santiago25 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S A
Se rechaza la protección contra la AFP Planvital: el rechazo del retiro de fondos por la afiliada extranjera no es ilegal ni arbitrario, pues el certificado de afiliación extranjero no fue legalizado ni apostillado como exige la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 13043-2026Corte de Apelaciones de Santiago25 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S A
Se rechaza la protección contra la AFP Planvital: el acto no es ilegal ni arbitrario, pues el recurrente no acreditó con certificado legalizado o apostillado su afiliación vigente en el régimen previsional extranjero que exige la Ley N°18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 12358-2026Corte de Apelaciones de Santiago25 jun 2026
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones Habitat S
Se rechaza la protección contra la AFP Habitat: el retiro de fondos por extranjero exige certificado de afiliación vigente legalizado o apostillado, y el recurrente no acreditó ese requisito, por lo que el rechazo no fue ilegal ni arbitrario.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.