Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
AcogidaRol N° 1765-2025Corte de Apelaciones de Talca25 jun 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILE
Se acoge la protección y se anula la comunicación que rechazó la solicitud de residencia definitiva, ordenando acogerla y resolver conforme a derecho, por falta de motivación y de ponderación de los antecedentes migratorios.
- Migración
RechazadaRol N° 13641-2026Corte de Apelaciones de Santiago25 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S A
Se rechaza la protección contra la AFP Planvital: el acto no es ilegal ni arbitrario, pues la recurrente no acreditó con la formalidad legal exigida su afiliación vigente y coberturas en el régimen previsional extranjero que exige la Ley N°18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 13045-2026Corte de Apelaciones de Santiago25 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.5
Se rechaza la protección contra la AFP Provida: el rechazo del retiro de fondos previsionales no es ilegal ni arbitrario, pues el certificado de afiliación extranjero no fue legalizado ni apostillado como exige la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 13805-2026Corte de Apelaciones de Santiago25 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES UNO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Uno: el rechazo del retiro de fondos por Ley N°18.156 no es ilegal ni arbitrario, pues el certificado de afiliación extranjero no estaba legalizado ni apostillado ni acreditaba coberturas y período.
- Protección
RechazadaRol N° 13861-2026Corte de Apelaciones de Santiago25 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S A
Se rechaza la protección contra la AFP y la Superintendencia de Pensiones: el rechazo del retiro de fondos por Ley N°18.156 no es ilegal ni arbitrario, pues no se acreditó con certificado legalizado o apostillado la afiliación vigente en el régimen previsional extranjero.
- Protección
RechazadaRol N° 468-2026Corte de Apelaciones de Chillán24 jun 2026
Protección contra Policía de Investigaciones de Chile
Se rechaza la protección contra la Policía de Investigaciones: la Ley N°20.285 entrega una vía especial y preferente ante el Consejo para la Transparencia, y el recurso se interpuso mientras el amparo por la misma información seguía pendiente.
- Protección
RechazadaRol N° 1281-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta24 jun 2026
Recurso de protección
Se rechaza sin costas el recurso de protección, porque no se acreditó que la recurrida fuera autora de las publicaciones ofensivas enviadas desde un número desconocido y porque los hechos están siendo conocidos en sede penal.
- Protección
RechazadaRol N° 1090-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta24 jun 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social, porque la calificación de origen común de la patología solo discute el régimen de cobertura y no priva de atención de salud, y porque la recurrente contó con el procedimiento administrativo para reclamar.
- Protección
RechazadaRol N° 3869-2026Corte de Apelaciones de Santiago24 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.5
Se rechaza la protección contra AFP Provida: la anulación de la solicitud de retiro de fondos se ajustó a la Ley N° 18.156 y a los criterios de la Superintendencia de Pensiones, y el recurrente no acreditó un derecho indubitado, pudiendo subsanar la omisión del certificado.
- Protección
RechazadaRol N° 5300-2026Corte de Apelaciones de Santiago24 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Modelo por negar el retiro de fondos: la exigencia de certificado apostillado se ajusta a la Ley N°18.156 y a los criterios de la Superintendencia de Pensiones, y la vía no es idónea por existir procedimientos específicos.
- Protección
RechazadaRol N° 236-2026Corte de Apelaciones de Punta Arenas24 jun 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social: esta actuó dentro de sus facultades legales y fundó de manera razonable el rechazo de las licencias médicas, sin configurarse acto ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 5725-2026Corte de Apelaciones de Santiago24 jun 2026
nombre reservado con AFP PLANVITAL S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Planvital por anular el retiro de fondos de la recurrente extranjera: la exigencia de certificado apostillado se ajusta a la Ley N°18.156 y a los criterios de la Superintendencia de Pensiones, y no se acreditó un derecho indubitado.
- Protección
RechazadaRol N° 26739-2025Corte de Apelaciones de Santiago24 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección: la negativa de devolver fondos previsionales se ajustó a la ley, pues el anexo optando al régimen venezolano se suscribió tardíamente, justo antes de la solicitud.
- Protección
RechazadaRol N° 1204-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta24 jun 2026
nombre reservado con HOSPITAL DR. CARLOS CISTERNAS DE CALAMA
Se rechaza el recurso de protección contra el Hospital Dr. Carlos Cisternas de Calama: la declaración de vacancia por salud incompatible no es ilegal ni arbitraria, pues se fundó en ausentismo superior a seis meses en dos años (art. 151 Ley 18.834).
- Protección
RechazadaRol N° 5736-2026Corte de Apelaciones de Santiago24 jun 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Uno: la exigencia de apostillar el certificado previsional extranjero se ajusta a la Ley N° 18.156 y a los criterios de la Superintendencia de Pensiones, y la vía no es idónea por existir procedimientos específicos.
- Protección
RechazadaRol N° 7700-2026Corte de Apelaciones de Concepción24 jun 2026
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL Y COMISIÓN DE MEDICINA PREVENTIVA E INVALIDEZ REGIÓN DEL BIO BÍO
Se rechaza la protección contra la SUSESO y la COMPIN por el rechazo de licencias médicas: la resolución está fundada en que el reposo ya no tiene finalidad terapéutica y en la capacidad residual de trabajo evaluada.
- Protección
RechazadaRol N° 492-2026Corte de Apelaciones de Copiapó24 jun 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILE
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la negativa a tramitar la solicitud de nacionalidad: el recurrente registraba deudas tributarias morosas al momento de postular y el certificado posterior no subsana el requisito.
- Migración
RechazadaRol N° 1200-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta24 jun 2026
Protección contra LUVAL S
Se rechaza la protección contra Luval y Equifax: no hubo obrar ilegal ni arbitrario, pues la factura tiene sustento documental y Equifax solo procesó datos de terceros.
- Protección
RechazadaRol N° 3896-2026Corte de Apelaciones de Santiago24 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Planvital: exigir certificado apostillado se ajusta a la ley y la vía no es idónea al no existir derecho indubitado.
- Protección
RechazadaRol N° 970-2026Corte de Apelaciones de Santiago24 jun 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILE
Se rechaza el recurso de protección porque el Servicio Nacional de Migraciones ya otorgó la residencia definitiva a la recurrente, de modo que la controversia perdió actualidad y no hay medida cautelar que adoptar.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.