Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
2.040 documentos
RechazadaRol N° 992-2021Corte de Apelaciones de Punta Arenas23 sep 2021
nombre reservado con HOSPITAL CLINICO DE MAGALLANES
Se rechaza el recurso de protección contra el Hospital Clínico de Magallanes: impugnar la sanción disciplinaria y el sumario previo excede el marco de la acción cautelar, pues exige un análisis de fondo ajeno a esta vía, y no se vislumbra vulneración de garantías fundamentales.
- Protección
AcogidaRol N° 1222-2026Corte de Apelaciones de La Serena27 ago 2026
Protección contra Universidad de La Serena
Se acoge la protección contra la Universidad de La Serena por su omisión ilegal y arbitraria en el procedimiento disciplinario: deberá dictar y notificar el acto que lo termine en quince días, dejando sin efecto las medidas cautelares, con costas y oficio a Contraloría.
- Protección
RechazadaRol N° 784-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso27 mar 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MAR Y OTRO ACUMULA ROL IC. 785-2026 Y 786-2026
Se rechaza la protección contra Carabineros y la Municipalidad de Viña del Mar: se levantaron actas de comiso y sumario sanitario, y los actores no acreditaron patente ni permiso para el comercio ambulante.
- Protección
RechazadaRol N° 15458-2018Corte de Apelaciones de Concepción18 mar 2019
nombre reservado con EJERCITO DE CHILE
Se rechaza la protección contra el Ejército de Chile: el oficio que pidió a la recurrente explicar sus comentarios en redes sociales fue dictado en uso de sus atribuciones legales, está fundado y no vulneró garantía constitucional alguna.
- Protección
RechazadaRol N° 784-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso27 mar 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MAR Y OTRO ACUMULA ROL IC. 785-2026 Y 786-2026
Se rechaza la protección contra Carabineros y la Municipalidad de Viña del Mar: se levantaron actas de comiso y sumario sanitario, y los recurrentes no acreditaron patente ni permiso para el comercio ambulante, por lo que no se advierte actuar ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 1689-2025Corte de Apelaciones de Rancagua8 jul 2026
Protección contra Gobierno Regional de O’Higgins
Se rechaza sin costas la protección contra el Gobierno Regional de O’Higgins: la destitución de la funcionaria se fundó en un procedimiento regular y la sanción corresponde a la gravedad de la conducta acreditada, sin arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 21874-2023Corte de Apelaciones de Concepción31 ene 2024
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EMPLEO
Se acoge la protección contra el SENCE, se anula la resolución que no renovó la contrata y se ordena reintegro y pago de remuneraciones, por acto arbitrario e ilegal que vulneró garantías constitucionales.
- Protección
RechazadaRol N° 9-2026Corte de Apelaciones de Punta Arenas13 feb 2026
Protección contra Universidad de Magallanes
Se rechaza la protección de una académica contra la Universidad de Magallanes por su destitución: la Corte estima que el sumarial previo respetó el debido proceso y que no hay ilegalidad ni arbitrariedad en las resoluciones sancionatorias.
- Protección
ConfirmaRol N° 8481-2015Corte Suprema7 sep 2015
nombre reservado CONTRA DE LA MUNICIPALIDAD DE PUENTE ALTO REPRESENTADA POR EL ALCALDE DON nombre reservado
Se confirma la sentencia que rechazó el recurso de protección contra el decreto de demolición, porque existen acciones especiales para impugnarlo y la protección no es una instancia para declarar derechos.
- Protección
RechazadaRol N° 576-2025Corte de Apelaciones de San Miguel30 jul 2025
Protección contra Ministra de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago
Se rechaza la protección del juez recurrente contra la ministra de la Corte de Apelaciones de Santiago: fue destituido en un proceso disciplinario firme, por lo que carece de un derecho indubitado que amparar.
- Protección
RechazadaRol N° 576-2025Corte de Apelaciones de San Miguel30 jul 2025
Protección contra Ministra de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago
Se rechaza la protección del juez recurrente contra la ministra de la Corte de Apelaciones de Santiago: fue destituido en un proceso disciplinario firme, por lo que carece de un derecho indubitado que amparar.
- Protección
RechazadaRol N° 1861-2025Corte de Apelaciones de Rancagua22 jul 2026
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE MACHALI
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Machalí: la destitución por salir del país durante una licencia médica no es arbitraria, pues la licencia se extendió el día previo al viaje y ello vulnera la probidad administrativa.
- Protección
RechazadaRol N° 531-2025Corte de Apelaciones de Chillán19 ago 2025
nombre reservado con I MUNICIPALIDAD DE CHILLAN
Se rechaza la protección de la asociación de funcionarios contra la Municipalidad de Chillán por descuentos de días no trabajados en movilización: no es instancia declarativa de derechos ni se acreditó afectación de garantías preexistentes e indubitadas.
- Protección
RechazadaRol N° 66666-2019Corte de Apelaciones de Santiago7 ene 2020
nombre reservado con GENDARMERIA DE CHILE ACUM. ING. CORTE 66674-2019.-
Se rechazan los recursos de protección contra Gendarmería de Chile por el retiro temporal no voluntario de dos ex funcionarios, al no existir acto ilegal ni arbitrario en las resoluciones que lo dispusieron.
- Protección
RechazadaRol N° 582-2025Corte de Apelaciones de Punta Arenas4 dic 2025
Protección contra Ilustre Municipalidad de Torres del Paine
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Torres del Paine: la destitución del titular, por 20 salidas al extranjero durante licencias médicas, fue ponderada como infracción grave al deber de probidad y no se estimó ilegal, arbitraria ni desproporcionada.
- Protección
RechazadaRol N° 24868-2025Corte de Apelaciones de Santiago7 jul 2026
Protección contra Corporación Municipal de Desarrollo Social de Ñuñoa
Se rechaza el recurso de protección contra la Corporación Municipal de Ñuñoa: el conflicto sobre la desvinculación de la recurrente está sometido a un juicio de desafuero maternal ante el tribunal laboral, sede idónea para resolverlo.
- Protección
RechazadaRol N° 323-2018Corte de Apelaciones de Coyhaique13 abr 2019
Protección contra Gendarmería de Chile
Se rechaza la protección contra Gendarmería de Chile por la no renovación de la contrata: no se acreditó un trato desigual que vulnere la igualdad ante la ley, pues el acto fue dictado dentro de la competencia del servicio y conforme a las normas legales.
- Protección
AcogidaRol N° 842-2026Corte de Apelaciones de Valdivia2 sep 2026
Protección contra Municipalidad de Osorno
Se acoge el recurso y se dejan sin efecto los decretos de destitución de un funcionario municipal, ordenando un nuevo pronunciamiento fundado, porque la sanción carecía de motivación suficiente sobre la entidad de la infracción y la proporcionalidad.
- Protección
RechazadaRol N° 1155-2015Corte de Apelaciones de Talca3 nov 2015
Protección contra Universidad de Talca
Se rechaza el recurso de protección contra la Universidad de Talca, sin costas: la Corte estima que revertir una calificación reprobatoria excede su competencia cautelar, aunque califica de errática la actuación de la docente.
- Protección
RechazadaRol N° 43013-2018Corte de Apelaciones de Santiago23 jul 2018
Protección contra Jefe del Departamento de Beneficios
Se rechaza la protección del teniente coronel en retiro contra el Jefe del Departamento de Beneficios de Carabineros: la retención de remuneraciones no es arbitraria, pues responde a la ausencia de servicios por privación de libertad y a dictámenes de Contraloría.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 2.040. Afina con un filtro para llegar al resto.