Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

8.972 documentos

  1. RechazadaRol N° 12410-2023Corte de Apelaciones de Temuco2 feb 2024

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se acoge el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por su omisión ilegal y arbitraria al no pronunciarse sobre la solicitud de residencia definitiva, excediendo el plazo del artículo 27 de la Ley N° 19.880, lo que vulnera la igualdad ante la ley.

    • Migración
  2. RechazadaRol N° 13762-2023Corte de Apelaciones de Temuco9 feb 2024

    nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE GORBEA

    Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Gorbea por el decreto que declaró vacante el cargo de la recurrente por salud incompatible: el acto se funda en el Estatuto Docente y está suficientemente motivado, sin arbitrariedad en el ejercicio de la facultad discrecional.

    • Protección
  3. AcogidaRol N° 4099-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta8 oct 2020

    nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO DE ATACAMA

    La Corte rechazó el recurso de protección del funcionario municipal, porque el término anticipado de su contrata se fundó en que sus servicios dejaron de ser necesarios y la decisión estuvo motivada, sin ser arbitraria ni ilegal.

    • Protección
  4. AcogidaRol N° 75-2016Corte de Apelaciones de Copiapó17 mar 2016

    Protección contra Inspección Provincial del Trabajo de Huasco-Vallenar

    Se acoge la protección y se deja sin efecto la resolución que rechazó por extemporánea la reclamación, al haberse computado el plazo en días corridos en vez de hábiles.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 21366-2025Corte de Apelaciones de Santiago31 mar 2026

    nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.

    Se rechaza la protección contra AFP Provida: exigir apostilla o legalización de documentos extranjeros para el retiro de fondos previsionales no es ilegal ni arbitrario, sino cumplimiento de la ley y de las instrucciones de la Superintendencia de Pensiones.

    • Protección
  6. AcogidaRol N° 9854-2026Corte de Apelaciones de Santiago4 sep 2026

    Protección contra Municipalidad de Quilicura

    Se acoge la protección contra la Municipalidad de Quilicura y se deja sin efecto el decreto que declaró la salud de la recurrente incompatible con el cargo, ordenando su reincorporación y el pago de remuneraciones devengadas; se acordó con el voto en contra de una integrante.

    • Protección
  7. AcogidaRol N° 8277-2023Corte de Apelaciones de Temuco8 sep 2023

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se acoge el recurso de protección y se otorga un plazo de sesenta días al Servicio Nacional de Migraciones para que emita la resolución final sobre la solicitud de residencia definitiva del recurrente, por la omisión arbitraria que vulnera la igualdad ante la ley.

    • Migración
  8. RechazadaRol N° 142-2026Corte de Apelaciones de Coyhaique17 ago 2026

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL MIGRACIONES

    Se rechaza sin costas el recurso de protección del extranjero contra el Servicio Nacional de Migraciones, al no acreditarse que la demora en resolver su recurso administrativo vulnere la igualdad ante la ley, ordenándose igualmente un pronunciamiento fundado en breve plazo.

    • Migración
  9. RechazadaRol N° 12411-2023Corte de Apelaciones de Temuco2 feb 2024

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se acoge la protección por la demora del Servicio Nacional de Migraciones en resolver la residencia definitiva, al exceder el plazo legal sin acreditar caso fortuito ni fuerza mayor, vulnerando la igualdad ante la ley.

    • Migración
  10. AcogidaRol N° 66-2019Corte de Apelaciones de Chillán28 feb 2019

    nombre reservado con nombre reservado

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el decreto alcaldicio que puso término al nombramiento de la recurrente como Administradora Municipal, por carecer de motivación suficiente y ser arbitrario, ordenándose su reincorporación y el pago de remuneraciones.

    • Protección
  11. AcogidaRol N° 95289-2013Corte de Apelaciones de Santiago5 dic 2013

    nombre reservado con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SUBSECRETARIA DEL INTERIOR

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto, por ahora, la orden de abandonar el país, debiendo la autoridad otorgar un plazo razonable para regularizar la situación de la recurrente, por estimarse desproporcionada la medida y vulneratoria de la igualdad ante la ley.

    • Protección
  12. AcogidaRol N° 2144-2022Corte de Apelaciones de Rancagua25 ago 2022

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILEACIÓN

    Se acoge el recurso de protección y se ordena al Servicio Nacional de Migraciones pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva de la recurrente en un plazo máximo de noventa días, por la omisión ilegal y arbitraria de resolverla, excediendo el plazo legal.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 27182-2024Corte de Apelaciones de Santiago27 may 2025

    nombre reservado con UNIVERSIDAD DE CHILE-FACULTAD VISTA EN POS IC 26422-2924

    Se rechaza la protección contra el Hospital Clínico de la Universidad de Chile: la contrata terminó por vencer el plazo del acto de renovación, sin requerir nuevo acto, y sin 5 años no aplica la confianza legítima.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 114-2022Corte de Apelaciones de Talca11 may 2022

    Protección contra “Dirección Nacional de Personal Carabineros de Chile”

    Se rechaza la protección contra el traslado del recurrente a otra unidad policial: la decisión se ajusta a las facultades legales y reglamentarias de Carabineros y no se acreditó menoscabo ni discriminación arbitraria.

    • Protección
  15. AcogidaRol N° 850-2017Corte de Apelaciones de Iquique16 nov 2017

    EULEN CHILE S.A CONTRA INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE POZO ALMONTE

    Se acoge la protección y se deja sin efecto el Ordinario que declaró extemporánea la reconsideración de la multa, pues el plazo de 30 días del artículo 512 del Código del Trabajo se computa en días hábiles por aplicación supletoria de la Ley 19.880.

    • Protección
  16. AcogidaRol N° 1277-2016Corte de Apelaciones de Puerto Montt9 ago 2016

    Protección contra Inspección Provincial del Trabajo de Puerto Montt

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el Ordinario que rechazó por extemporánea la reconsideración de una multa, al estimarse que el plazo de 30 días del artículo 512 del Código del Trabajo se computa en días hábiles por aplicación supletoria de la Ley N° 19.880.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 41315-2021Corte de Apelaciones de Santiago8 sep 2022

    nombre reservado con MINISTERIO PÚBLICO FISCALÍA TEMUCO

    Se rechaza la protección del fiscal adjunto contra el Ministerio Público: la negativa a la bonificación adicional del incentivo al retiro se ajustó a la instrucción de la Dirección de Presupuesto y no se acreditó trato desigual ni derecho de propiedad sobre el beneficio.

    • Protección
  18. AcogidaRol N° 1535-2020Corte de Apelaciones de Valdivia22 jun 2020

    nombre reservado con DIRECCIÓN REGIONAL DEL TRABAJO REGIÓN DE LOS RÍOS

    Se acoge la protección y se ordena tramitar la reconsideración rechazada por extemporaneidad, lo que vulneró la igualdad ante la ley al negar un pronunciamiento de fondo.

    • Protección
  19. AcogidaRol N° 854-2018Corte de Apelaciones de Puerto Montt22 ago 2018

    MARINE HARVEST CHILE S.A. con nombre reservado

    Se acoge la protección deducida por Marine Harvest Chile S.A. y se deja sin efecto el ordinario que rechazó por extemporánea su reconsideración de multa, al estimarse que el plazo respectivo corre en días hábiles, negativa que afectó la igualdad ante la ley.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 14222-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 oct 2025

    nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.

    Se rechaza la protección contra AFP Provida por paralizar el retiro de fondos previsionales de una extranjera: la constancia de afiliación venezolana no estaba apostillada ni legalizada, por lo que no se acreditó el requisito de la Ley N°18.156.

    • Protección

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 8.972. Afina con un filtro para llegar al resto.