Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
RechazadaRol N° 1302-2025Corte de Apelaciones de Talca20 ago 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP PROVIDA por retiro de fondos: no se acreditó que el certificado extranjero cubriera los riesgos exigidos y el Compendio de la Superintendencia es obligatorio para la AFP.
- Protección
AcogidaRol N° 1438-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta20 ago 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se acoge el recurso solo respecto de la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes: deberá abstenerse de cobrar el crédito social mediante descuento de remuneraciones y reembolsar lo descontado tras la demanda ejecutiva, por resultar arbitrario el uso de esa facultad.
- Protección
RechazadaRol N° 12524-2026Corte de Apelaciones de Santiago20 ago 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILE
Se rechaza la protección contra Migraciones: la residencia definitiva rechazada, el abandono y la prohibición de ingreso se ajustan a la ley, pues no se acompañaron los documentos requeridos.
- Protección
RechazadaRol N° 1285-2026Corte de Apelaciones de La Serena20 ago 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES HÁBITAT SOCIEDAD ANÓNIMA
Se rechaza la protección contra la AFP: la solicitud de retiro de fondos bajo la Ley N°18.156 no cumplió los requisitos legales, pues los documentos acompañados carecían de apostilla o legalización, sin que se advierta ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 567-2026Corte de Apelaciones de Arica20 ago 2026
nombre reservado con TESORERÍA REGIONAL DE ARICA Y PARINACOTA
Se acoge la protección y se deja sin efecto el cobro ejecutivo tributario incoado por la Tesorería Regional de Arica y Parinacota contra la recurrente, por aplicarse dicho procedimiento a una deuda CAE regida por la Ley N° 20.027, lo que vulnera la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 137-2026Corte de Apelaciones de Coyhaique19 ago 2026
Recurso de protección
Se rechaza el recurso de protección del funcionario de Gendarmería contra la resolución que le impuso la medida disciplinaria de destitución: la decisión administrativa está debidamente fundada y no adolece de ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 1550-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta19 ago 2026
Protección contra Subsecretaría del Interior
Se acoge sin costas la protección y se ordena a la Subsecretaría del Interior resolver la reposición pendiente, por demora ilegal y arbitraria que infringe celeridad, conclusividad e igualdad ante la ley.
- Migración
RechazadaRol N° 1549-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta19 ago 2026
nombre reservado con nombre reservado (VISTA CONJUNTA PROTECCION 1515-2026)
Se rechaza el recurso de protección, sin costas, por no acreditarse un acto u omisión ilegal o arbitrario imputable a los recurridos que prive, perturbe o amenace las garantías constitucionales invocadas.
- Protección
RechazadaRol N° 1515-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta19 ago 2026
nombre reservado con nombre reservado (VISTA CONJUNTA 1549-2026 PROTECCION)
Se rechaza el recurso de protección de los recurrentes contra los recurridos por publicaciones en redes sociales sobre un conflicto vecinal, al no acreditarse un acto u omisión ilegal o arbitrario imputable a estos que vulnere las garantías invocadas.
- Protección
RechazadaRol N° 624-2026Corte de Apelaciones de Iquique19 ago 2026
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones Modelo S
Se rechaza el recurso de protección: la recurrente no acreditó los requisitos de la Ley N°18.156 (certificado sin legalizar ni apostillar y sin coberturas ni período) y su nuevo contrato mantiene cotizaciones en el régimen chileno.
- Protección
RechazadaRol N° 491-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta19 ago 2026
nombre reservado con SINDICATO DE TRABAJADORES INDEPENDIENTES DE BUZOS MARISCADORES Y RAMOS AFINES, CALETA INDÍGEN
Se rechaza la protección del buzo pescador expulsado del sindicato: la asamblea de socios aplicó la sanción conforme a los estatutos y el recurrente, citado a la reunión, no concurrió a formular sus descargos, sin advertirse vulneración constitucional.
- Protección
RechazadaRol N° 4359-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso19 ago 2026
nombre reservado con CUERPO DE BOMBEROS DE LA QUINTA COMPAÑÍA DE VIÑA DEL MAR
Se rechaza la protección contra el Cuerpo de Bomberos de Viña del Mar y su Quinta Compañía: los derechos invocados no son indubitados y el recurrente no agotó la impugnación interna, instancia propia para revisar la sanción disciplinaria.
- Protección
RechazadaRol N° 1512-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta19 ago 2026
nombre reservado con SERVICIO DE SALUD REGION DE ANTOFAGASTA
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio de Salud de Antofagasta y el Hospital Regional, pues la declaración de vacancia por salud incompatible solo exige más de 180 días de licencia médica en dos años, sin que importe la recuperabilidad.
- Protección
AcogidaRol N° 1174-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta19 ago 2026
JUNTA DE VECINOS SECTOR ESTADIO REGIONAL con SECRETARÍA REGIONAL MINISTERIAL DE SALUD REGIÓN DE ANTOFAGASTA
Se acoge el recurso de protección contra la Municipalidad de Antofagasta y la Seremi de Salud por su omisión frente al foco de insalubridad y riesgo sanitario en un inmueble abandonado, ordenándoles intervenir, fiscalizar y coordinar medidas para cesar dichas condiciones.
- Protección
AcogidaRol N° 879-2026Corte de Apelaciones de San Miguel19 ago 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS HEROES
Se acoge la protección y se ordena a la Caja de Compensación limitar el cobro de las cuotas del crédito al 25% de la remuneración líquida del recurrente, porque el descuento de $305.396 excedía ese tope legal.
- Protección
RechazadaRol N° 12552-2026Corte de Apelaciones de Santiago19 ago 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección del titular extranjero contra AFP Modelo: el rechazo de la devolución de fondos previsionales no es ilegal ni arbitrario, pues la AFP solo exige la legalización o apostilla del certificado extranjero vigente conforme al Compendio de Normas.
- Protección
RechazadaRol N° 8696-2026Corte de Apelaciones de Concepción19 ago 2026
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL
Se rechaza la protección contra la SUSESO: el rechazo de las licencias se funda en que la afección es crónica y el reposo ya no contribuye a la recuperación ni al reintegro laboral.
- Protección
AcogidaRol N° 558-2026Corte de Apelaciones de Chillán19 ago 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se acoge la protección y se ordena a las Cajas abstenerse de seguir cobrando el crédito social por descuentos en la remuneración, por arbitrario tras años sin gestión de cobro; Los Héroes debe devolver lo descontado.
- Protección
RechazadaRol N° 2350-2026Corte de Apelaciones de San Miguel19 ago 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se acoge la protección y se ordena a la Caja de Compensación cesar los descuentos por planilla del crédito social y restituir lo descontado, porque ya había optado por el cobro judicial acelerando el pagaré, lo que tornaba arbitrario el doble cobro.
- Protección
RechazadaRol N° 595-2026Corte de Apelaciones de Chillán19 ago 2026
nombre reservado con SERVICIO DE SALUD ÑUBLE HOSPITAL HERMINDA MARTIN
Se rechaza el recurso de protección contra la SUSESO y la COMPIN Ñuble: actuaron dentro de sus facultades y fundaron el rechazo de licencias en antecedentes clínicos, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.