Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
8.972 documentos
AcogidaRol N° 1901-2025Corte de Apelaciones de Concepción15 jul 2025
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución de la Superintendencia de Seguridad Social que rechazó el subsidio maternal, al carecer de fundamentación suficiente: se tuvo por acreditada la relación laboral y se ordena a la COMPIN pagar las licencias.
- Protección
RechazadaRol N° 25790-2025Corte de Apelaciones de Santiago11 jun 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se rechaza el recurso de protección contra la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes: el descuento por planilla se sustenta en la Ley N°18.833 y en obligaciones libremente contraídas por la recurrente, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 11299-2025Corte de Apelaciones de Santiago25 ago 2025
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra la Caja de Compensación Los Andes: los descuentos por Intercajas se amparan en el artículo 22 de la Ley N°18.833 y en el convenio de pago posterior, sin acto ilegal ni arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 19658-2024Corte de Apelaciones de Concepción30 dic 2024
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES UNO S.A
Se acoge el recurso de protección contra la AFP UNO por rechazar la devolución de fondos previsionales a una extranjera contratada por un organismo público, al cumplir los requisitos de la Ley N° 18.156; la negativa es ilegal y arbitraria y afecta el derecho de propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 1169-2023Corte de Apelaciones de Temuco18 jul 2023
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LA ARAUCANA
Se rechaza la acción de protección contra las cajas de compensación por el cobro de un crédito social mediante descuentos en la remuneración, al estimarse que la controversia excede la naturaleza cautelar del recurso y exige dilucidar la deuda por vías idóneas.
- Protección
RechazadaRol N° 1840-2020Corte de Apelaciones de Punta Arenas28 ene 2021
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MENORES
Se acoge el recurso de protección por la no renovación de la contrata del recurrente: el acto careció de fundamentación y notificación íntegra, omitiendo los principios de probidad, publicidad e imparcialidad y vulnerando la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 516-2025Corte de Apelaciones de La Serena24 abr 2025
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES Y OTROS
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones y la Subsecretaría del Interior, por estimarse debidamente fundada la resolución que rechazó la solicitud de regularización extraordinaria, dictada dentro de las atribuciones legales de la autoridad.
- Migración
RechazadaRol N° 1118-2025Corte de Apelaciones de La Serena18 ago 2025
nombre reservado con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA Y OTRO
Se rechaza el recurso de protección por la demora en pronunciarse sobre la solicitud de nacionalización, al no resultar excesivo ni dilatorio el tiempo transcurrido ante el Ministerio tras el traspaso desde el Servicio Nacional de Migraciones.
- Migración
RechazadaRol N° 1918-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta1 dic 2025
Protección contra Fluitek Marco SpA
Se rechaza el recurso de protección deducido contra Fluitek Marco SpA y los investigadores externos, porque la entrega de antecedentes de una investigación interna debe exigirse en el procedimiento laboral y no mediante esta acción.
- Protección
RechazadaRol N° 5120-2026Corte de Apelaciones de Santiago5 jun 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio se dictó dentro de las facultades legales, tras no subsanarse la presentación fuera de plazo.
- Protección
AcogidaRol N° 1109-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta6 jun 2018
PROTECTOR SECURITY SUPERMARKET SPA con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO ANTOFAGASTA
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que no admitió a trámite la reconsideración de la multa: fue presentada dentro de plazo de 30 días hábiles, pues el cómputo se rige por la Ley 19.880.
- Protección
Rol N° 1925-2018Corte de Apelaciones de Valdivia30 ene 2019
Protección contra Empresa Constructora 2 TH Limitada
Se acoge la protección contra un particular por autotutela, ordenándole no afectar el libre tránsito vecinal ni alterar la situación preexistente; se rechaza respecto de la constructora, el MOP y la Municipalidad por no ser sus actos arbitrarios ni ilegales.
- Protección
RechazadaRol N° 9-2023Corte de Apelaciones de Coyhaique5 may 2023
nombre reservado con MINISTERIO SECRETARIA GENERAL DE GOBIERNO
Se rechaza el recurso de protección del prestador de servicios a honorarios contra la Subsecretaría General de Gobierno por el término de sus servicios, al no ser el acto ilegal ni arbitrario: el vínculo a honorarios y sus facultades legales permiten no renovar el contrato.
- Protección
RechazadaRol N° 14586-2025Corte de Apelaciones de Santiago25 nov 2025
nombre reservado con AFP MODELO
Se rechaza la protección contra AFP Modelo: la documentación aportada para acreditar la afiliación previsional en el país de origen no cumple las exigencias legales, por lo que no se advierte acto ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 15817-2024Corte de Apelaciones de Santiago3 oct 2024
FINNING CHILE SA con DIRECCIÓN NACIONAL DEL TRABAJO
Se rechaza con costas el recurso de protección de Finning Chile S.A. contra la Dirección Nacional del Trabajo: el ordinario impugnado es un dictamen emitido dentro de las facultades legales del servicio y una mera interpretación que no afecta garantías constitucionales.
- Protección
RechazadaRol N° 980-2018Corte de Apelaciones de La Serena11 dic 2018
Protección contra Contraloría Regional de Coquimbo
Se rechaza con costas la protección de funcionarios del DAEM contra la Contraloría: actuó dentro de sus facultades al fijar criterios sobre descanso interferiado, por continuidad del servicio educacional.
- Protección
RechazadaRol N° 13965-2026Corte de Apelaciones de Santiago10 sep 2026
nombre reservado con MINISTERIO Y SUBSECRETARIA DEL INTERIOR
Se rechaza el recurso de protección del titular contra el rechazo de su permiso de residencia temporal excepcional: el acto está suficientemente motivado y la discrepancia con la ponderación de la autoridad no lo hace ilegal ni arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 7815-2020Corte de Apelaciones de Temuco21 ene 2021
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE TEMUCO
Se acoge el recurso de protección y se ordena reincorporar a la docente hasta el término del año docente, con pago de remuneraciones, por estimarse arbitraria e ilegal la terminación anticipada de su contrata, que carecía de fundamentación y vulneró su derecho de propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 5793-2026Corte de Apelaciones de Concepción22 abr 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES Y SUBSECRETARÍA DEL INTERIOR
Se rechaza la protección contra la resolución que denegó la regularización migratoria extraordinaria: el acto fue dictado por autoridad competente, está fundado en el ingreso por paso no habilitado y el arraigo no obliga a otorgar la excepción.
- Protección
RechazadaRol N° 735-2024Corte de Apelaciones de Chillán9 ago 2024
SERVICIOS INFORMATICOS DE SEGURIDAD Y TECNOLOGIA DORADUS SPA con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CHILLAN
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Chillán: esta solo observó la solicitud de patente pidiendo rectificar el capital por enterar informado al SII, dato necesario para calcular su valor, sin imponer requisitos ilegales ni omitir trámites.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 8.972. Afina con un filtro para llegar al resto.