Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
1.279 documentos
AcogidaRol N° 6604-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso28 nov 2025
nombre reservado con SINDICATO DE TRABAJADORES INDEPENDIENTES DE LA FERIA DE ARTESANOS DE HORCON
Se acoge el recurso y se deja sin efecto la expulsión de la actora del sindicato, ordenando restablecer sus derechos como socia, porque la asamblea que la decidió no fue legalmente convocada y no se le dio instancia de defensa.
- Protección
AcogidaRol N° 6602-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso28 nov 2025
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la expulsión del socio del sindicato, ordenando restablecer sus derechos como socio, porque la asamblea que la decidió no fue legalmente convocada y no se le permitió ejercer su defensa.
- Protección
RechazadaRol N° 6517-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso28 nov 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección: negativa de retiro previsional se ajustó a la normativa, pues la constancia de afiliación extranjera no cumplía exigencias formales del artículo 345 ni las instrucciones de la Superintendencia.
- Protección
RechazadaRol N° 6340-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso27 nov 2025
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR 18 DE SEPTIEMBRE
Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación 18 de Septiembre: el descuento por planilla del crédito social no es ilegal ni arbitrario, pues la deuda sigue vigente con pagos continuos tras la reprogramación y no hubo inactividad de cinco años.
- Protección
RechazadaRol N° 7091-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso26 nov 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Modelo por rechazar el retiro de fondos: exigir la constancia de afiliación apostillada se ajusta a la ley y a los criterios de la Superintendencia de Pensiones, sin arbitrariedad, y el rechazo es subsanable.
- Protección
RechazadaRol N° 5119-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso25 nov 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CUPRUM S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Cuprum por negar el retiro de fondos previsionales al no acreditarse con certificación legalizada la cobertura del sistema de seguridad social extranjero exigida por la Ley N°18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 6083-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso25 nov 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA SOCIEDAD ANÓNIMA
Se rechaza la protección contra la AFP: el certificado de afiliación extranjero no está apostillado ni legalizado y la recurrente se desempeñó como cajera, vendedora y reponedora, sin la calidad de personal técnico extranjero que exige la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 7085-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso25 nov 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza la protección contra la AFP: el certificado extranjero presentado para acreditar afiliación previsional no detalla las prestaciones exigidas por la ley N° 18.156 y además carece de firma y apostilla.
- Protección
RechazadaRol N° 6731-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso24 nov 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza la protección contra AFP PlanVital: exigir apostilla o legalización del certificado extranjero no es ilegal, pues aplica la normativa vigente y el código de verificación no reemplaza ese requisito.
- Protección
RechazadaRol N° 7034-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso24 nov 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza la protección contra AFP PlanVital por rechazar el retiro de fondos conforme a la Ley N°18.156: el certificado del IVSS carecía de firma autorizada y apostilla, y la declaración jurada no acredita la cobertura exigida.
- Protección
RechazadaRol N° 7061-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso24 nov 2025
nombre reservado con ASOCIACIÓN DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Provida: la constancia electrónica del IVSS carece de firma autorizada y no está apostillada ni legalizada, y la declaración jurada notarial no acredita la cobertura previsional exigida por la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 6694-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso20 nov 2025
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones Provida S
Se rechaza la protección contra AFP Provida: la constancia de cotizaciones del IVSS carece de apostillado, requisito legal para acreditar cobertura previsional en el retiro de fondos, por lo que el rechazo no fue ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 6159-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso20 nov 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP PROVIDA: el rechazo del retiro de fondos previsionales se ajustó a la normativa, pues la constancia del IVSS carecía de firma autorizada y de apostilla o legalización, y la declaración jurada no acredita la cobertura exigida.
- Protección
RechazadaRol N° 5571-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso20 nov 2025
FEDERACIÓN DE FUNCIONARIOS DE SALUD MUNICIPAL V COSTA con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CARTAGENA
Acoge el recurso de protección y reconoce el derecho de los funcionarios de salud municipal al reajuste del 4,9% de la Ley 21.724, pues el sueldo base mínimo nacional lo fija la ley y el municipio no puede excluirlos por percibir un sueldo superior.
- Protección
RechazadaRol N° 6809-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso18 nov 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Provida: el rechazo del retiro de fondos por no acompañar la constancia de cotizaciones debidamente apostillada no es ilegal ni arbitrario, pues aplica los requisitos legales del beneficio, subsanables por el recurrente.
- Protección
RechazadaRol N° 6297-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso18 nov 2025
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL
Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social: la resolución que rechazó las licencias médicas por reposo injustificado y falta de adherencia al tratamiento cuenta con fundamentos, sin vislumbrarse ilegalidad o arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 6326-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso17 nov 2025
nombre reservado con ASOCIACIÓN DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP ProVida y la Superintendencia de Pensiones: la constancia de afiliación extranjera requiere apostilla o legalización, el recurrente no acreditó imposibilidad de obtenerla y tiene residencia definitiva en Chile.
- Protección
RechazadaRol N° 6103-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso17 nov 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA SOCIEDAD ANÓNIMA Y OTRO
Se rechaza la protección contra la AFP y la Superintendencia de Pensiones: el certificado de afiliación extranjero presentado por el recurrente no acredita cobertura de enfermedad, invalidez, vejez y muerte ni está firmado, apostillado y legalizado, como exige la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 6687-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso17 nov 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP ProVida: exigir apostilla o legalización del certificado extranjero no es ilegal ni arbitrario, al no acreditarse vías alternativas ni su imposibilidad.
- Protección
RechazadaRol N° 5004-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso14 nov 2025
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSO Y OTROS
Se rechaza la protección por la situación en Plaza Aníbal Pinto: no hubo omisión ilegal o arbitraria, pues las recurridas acreditaron medidas coordinadas y fiscalización dentro de sus capacidades.
- Protección