Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
1.727 documentos
RechazadaRol N° 3265-2015Corte de Apelaciones de Temuco10 nov 2015
Protección contra DIRECTOR REGIONAL DEL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL
Se rechaza la protección contra el Instituto de Previsión Social: la recurrente no tiene derecho indubitado, pues su contrata era como reemplazante y el fuero maternal invocado termina con la fecha de término del vínculo, conforme a la normativa y a los dictámenes de Contraloría.
- Protección
AcogidaRol N° 4087-2015Corte de Apelaciones de Temuco29 oct 2015
HELADERIA ICE CREAM CHILE LTDA. CON INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TEMUCO.
Se acoge el recurso y se deja sin efecto la multa de la Inspección Provincial del Trabajo de Temuco, porque al calificar la jornada de la trabajadora asumió funciones jurisdiccionales que corresponden a los tribunales, vulnerando el artículo 19 N° 3 de la Constitución.
- Protección
RechazadaRol N° 3545-2015Corte de Apelaciones de Temuco23 oct 2015
Protección contra actual Director Nacional de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena y en
Se rechaza el recurso de protección de los funcionarios de la CONADI contra su director y fiscal, por estimar que los hechos relatados son ambiguos y carecen de acreditación suficiente para sostener actos ilegales o arbitrarios.
- Protección
RechazadaRol N° 2662-2015Corte de Apelaciones de Temuco22 oct 2015
Protección contra mencionada Municipalidad
Se rechaza la protección de dos funcionarios municipales contra el decreto que les ordena reintegrar sumas pagadas en exceso por reajustes, pues la municipalidad solo cumplió una orden de la Contraloría dictada dentro de sus facultades legales, sin acción ilegal o arbitraria.
- Protección
AcogidaRol N° 3493-2015Corte de Apelaciones de Temuco15 oct 2015
nombre reservado CONTRA nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la recurrida retirar los cercos y obstrucciones que impiden el tránsito del recurrente por el camino de servidumbre, por afectar su derecho de propiedad con un actuar ilegal y arbitrario de autotutela.
- Protección
AcogidaRol N° 4160-2015Corte de Apelaciones de Temuco15 oct 2015
RECURSO DE PROTECCION TRANSPORTES Y AGRICOLA JANS E.I.R.L. CON INVERSIONES ANDINA LTDA.
Se acoge la protección y se ordena cesar la autotutela (energía, losa y desagües de buses) que perturbaba la propiedad de la recurrente, por el arrendamiento de una oficina.
- Protección
AcogidaRol N° 4228-2015Corte de Apelaciones de Temuco10 oct 2015
Protección contra Fondo de Inversión Privado NPL FUN TWO
La Corte acogió la protección contra el fondo por la carta de cobranza que anunciaba una demanda judicial, hiriendo garantías; hubo voto en contra.
- Protección
RechazadaRol N° 3788-2015Corte de Apelaciones de Temuco9 oct 2015
RECURSO DE PROTECCION INTEGRAL SERVICE LTDA CONTRA SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Se rechaza con costas el recurso de protección contra el SII: el giro de impuestos, reajustes, intereses y multas se ajustó a la normativa aplicable a todos los contribuyentes en atraso, y el recurso se interpuso fuera del plazo de 30 días.
- Protección
AcogidaRol N° 4122-2015Corte de Apelaciones de Temuco8 oct 2015
Protección contra resolución contenida en el ordinario N° 365 del 24 de agosto de 2015
Se acoge la protección contra la Inspección del Trabajo, que rechazó por extemporánea una reconsideración de multa; el acto es ilegal y vulnera el derecho de propiedad, por lo que debe dictarse un nuevo oficio que la acoja a tramitación.
- Protección
AcogidaRol N° 3715-2015Corte de Apelaciones de Temuco29 sep 2015
CMPC MADERAS S.A CONTRA INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO MALLECO- ANGOL
Se acoge la protección y se deja sin efecto el oficio que rechazó por extemporánea la reconsideración de multas, pues el plazo de 30 días suspende sábados, domingos y festivos, afectando el derecho de propiedad.
- Protección
AcogidaRol N° 3442-2015Corte de Apelaciones de Temuco25 sep 2015
CORPORACION CENTRO DE INICIATIVA EMPRESARIAL CIEM VILLARRICA CONTRA INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO
Se acoge el recurso de protección contra el oficio que declaró extemporánea la reconsideración de multas, por ser ilegal: el plazo se cuenta según la ley 18.880, suspendiendo sábados, domingos y festivos, afectando el derecho de propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 2008-2015Corte de Apelaciones de Temuco7 sep 2015
Protección contra Servicio de la Vivienda y Urbanismo "SERVIU" de Temuco
Se rechaza el recurso de protección contra el SERVIU de Temuco por el emplazamiento de un paradero, al no verificarse ilegalidad ni arbitrariedad y faltar un derecho indubitado.
- Protección
AcogidaRol N° 3239-2015Corte de Apelaciones de Temuco26 ago 2015
nombre reservado CONTRA nombre reservado
Se acoge la protección y se ordena demoler el nuevo cerco y restablecer los hitos, por autotutela arbitraria e ilegal que alteró los deslindes contra la voluntad de un comunero, perturbando la propiedad.
- Protección
AcogidaRol N° 1957-2015Corte de Apelaciones de Temuco3 ago 2015
Protección contra ASOCIACIÓN GREMIAL DE EMPRESARIOS DE TRANSPORTE TERRESTRE DE CARGA Y DE PASAJERO
Se acoge la protección y se deja sin efecto la suspensión indefinida de la sociedad de transportes respecto de las faenas encargadas por la asociación gremial, por aplicar una medida disciplinaria no contemplada en los estatutos y sin un procedimiento racional y justo.
- Protección
AcogidaRol N° 2738-2015Corte de Apelaciones de Temuco30 jul 2015
FRUTICOLA ANGOL SPA CON INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO MALLECO ANGOL
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el rechazo por extemporáneo de la reconsideración de una multa laboral, al estimarse que el plazo de 30 días debe contarse en días hábiles conforme a la ley de procedimientos administrativos.
- Protección
RechazadaRol N° 2134-2015Corte de Apelaciones de Temuco6 jul 2015
Protección contra Sociedad Administradora de Fondos de Cesantía de Chile II S
Se rechaza la protección contra la administradora de fondos de cesantía: no hubo acto ilegal ni arbitrario, pues al solicitar la prestación el recurrente no se encontraba cesante, requisito exigido por la ley.
- Protección
AcogidaRol N° 2264-2015Corte de Apelaciones de Temuco3 jul 2015
RECURSO DE PROTECCION CMPC MADERAS S.A CONTRA INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO MALLECO-ANGOL
Se acoge el recurso de protección contra la Inspección Provincial del Trabajo Malleco-Angol y se deja sin efecto el ordinario que rechazó por extemporáneo el recurso de reconsideración de una multa, al estimarse que el plazo de 30 días es de días hábiles según la Ley 19.880.
- Protección
AcogidaRol N° 2405-2015Corte de Apelaciones de Temuco3 jul 2015
RECURSO DE PROTECCION FRUTICOLA ANGOL SPA CONTRA INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO MALLECO ANGOL
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el rechazo de la reconsideración de multa, al estimarse que el plazo de 30 días para presentarla es de días hábiles según la Ley 19.880, por lo que su rechazo vulneró la igualdad ante la ley.
- Protección
AcogidaRol N° 1551-2015Corte de Apelaciones de Temuco30 jun 2015
Protección contra Fiscalizadora de la Inspección del Trabajo
Se acoge la protección y se deja sin efecto la multa: el fiscalizador se atribuyó facultades interpretativas de los contratos de prestación de servicios que solo corresponden a los tribunales, actuación ilegal.
- Protección
AcogidaRol N° 1127-2015Corte de Apelaciones de Temuco18 jun 2015
nombre reservado CONTRA ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LAUTARO
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el decreto alcaldicio que destituyó a la recurrente, por no fundamentar si se la sancionaba en su calidad de funcionaria de planta o a honorarios, lo que infringe el debido proceso y la igualdad ante la ley.
- Protección