Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
1.727 documentos
RechazadaRol N° 3720-2017Corte de Apelaciones de Temuco26 ago 2017
Protección contra Municipalidad de Villarrica representada por su Alcalde don Pablo Astete y espec
Se rechaza el recurso de protección de la titular de una patente de alcoholes contra la Municipalidad de Villarrica, porque no entregó la documentación exigida por los artículos 4 y 9 de la Ley 19.925 para renovarla, y la negativa municipal aparece fundada y no arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 2694-2017Corte de Apelaciones de Temuco11 ago 2017
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección contra el alcalde de Temuco: el decreto que confirmó el término de la relación laboral del recurrente fue dictado dentro de las competencias legales del órgano administrativo y no se advierte afectación a derechos fundamentales.
- Protección
RechazadaRol N° 2982-2017Corte de Apelaciones de Temuco4 ago 2017
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL
Se rechaza el recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social: la ratificación del rechazo de dos licencias médicas no es ilegal ni arbitraria, pues el organismo actuó dentro de su competencia y con base en los antecedentes aportados.
- Protección
AcogidaRol N° 2936-2017Corte de Apelaciones de Temuco25 jul 2017
nombre reservado con JUZGADO DE POLICIA LOCAL DE PUCÓN
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución del Juzgado de Policía Local de Pucón que rechazó renovar la licencia de conducir, por imponer una doble sanción no prevista en la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 2144-2017Corte de Apelaciones de Temuco17 jul 2017
nombre reservado con CORPORACION NACIONAL DE DESARROLLO INDIGENA
Se rechaza la protección contra la CONADI: la resolución que nombró a otro candidato en el concurso no vulneró la igualdad ante la ley ni el derecho de propiedad, pues el recurrente no tenía derecho adquirido al cargo y el acto fue debidamente fundado.
- Protección
AcogidaRol N° 2783-2017Corte de Apelaciones de Temuco12 jul 2017
nombre reservado con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE PITRUFQUEN
Se acoge la protección y se deja sin efecto el ordinario que declaró inadmisible la reconsideración de la multa, pues el plazo de 30 días del artículo 512 del Código del Trabajo debe computarse en días hábiles conforme a la Ley 19.880, por lo que fue presentada dentro de plazo.
- Protección
RechazadaRol N° 2794-2017Corte de Apelaciones de Temuco7 jul 2017
nombre reservado con nombre reservado (JUEZ nombre reservado)
Se rechazó el recurso de protección del condenado contra la resolución que rectificó su sentencia, por ser procesalmente improcedente y no advertirse actuación ilegal o arbitraria de la jueza, al ser la aclaración obligatoria y notificada a los intervinientes.
- Protección
RechazadaRol N° 1739-2017Corte de Apelaciones de Temuco20 jun 2017
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL
Se rechaza el recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social: no se advierte acto ilegal o arbitrario y el derecho a la seguridad social no está entre los que autoriza la acción de protección.
- Protección
RechazadaRol N° 1875-2017Corte de Apelaciones de Temuco20 jun 2017
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la protección contra la Secretaria Ministerial de Transportes de La Araucanía: el acto cuestionado está fundado en la ley y no se acreditó conducta ilegal ni arbitraria que vulnere garantías constitucionales.
- Protección
RechazadaRol N° 1594-2017Corte de Apelaciones de Temuco19 jun 2017
nombre reservado con EJERCITO DE CHILE, CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO
Se rechaza el recurso de protección contra el Ejército de Chile: no se acreditó acto ilegal o arbitrario, pues la sanción de licenciamiento se fundó en la propia confesión del afectado y en los partes, sin requerir investigación sumaria previa.
- Protección
AcogidaRol N° 1584-2017Corte de Apelaciones de Temuco16 jun 2017
nombre reservado con COMITE DE DESARROLLO SOCIAL CULTURAL Y DEPORTIVO LAS ACACIAS.
Se acoge el recurso de protección y se ordena al Comité suspender las obras que intervienen las redes de agua, reponer el suministro a los recurrentes y rellenar las excavaciones, por tratarse de actos de autotutela que los privan del agua de la que gozaban.
- Protección
AcogidaRol N° 1584-2017Corte de Apelaciones de Temuco16 jun 2017
nombre reservado con COMITE DE DESARROLLO SOCIAL CULTURAL Y DEPORTIVO LAS ACACIAS.
Se acoge la protección y se ordena al Comité suspender obras, reponer el agua y rellenar excavaciones, por autotutela y privar del suministro a los recurrentes.
- Protección
AcogidaRol N° 2234-2017Corte de Apelaciones de Temuco16 jun 2017
RECURSO DE PROTECCION PROTECTOR SECURITY SUPERMARKET SPA con INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TEMUCO
Se acoge la protección y se deja sin efecto el ordinario que rechazó por extemporánea la reconsideración de una multa laboral, pues el plazo de 30 días se computa en días hábiles según la Ley 19.880, siendo ilegal y arbitraria la negativa.
- Protección
AcogidaRol N° 2333-2017Corte de Apelaciones de Temuco9 jun 2017
Protección contra INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO MALLECO- ANGOL
Se acoge la protección y se anula el rechazo de la reconsideración de la multa: el plazo del artículo 512 del Código del Trabajo corre en días hábiles según la Ley 19.880, por lo que se presentó en plazo.
- Protección
AcogidaRol N° 1319-2017Corte de Apelaciones de Temuco8 jun 2017
ASOCIACIÓN DE FUNCIONARIOS MUNICIPALES CON MUNICIPALIDAD DE TEMUCO
Se acoge la protección contra la Municipalidad de Temuco y se dejan sin efecto los decretos que modificaron el beneficio de jardín infantil, por estimarse ilegales y lesivos del derecho de propiedad de las funcionarias que ya gozaban de él.
- Protección
RechazadaRol N° 459-2017Corte de Apelaciones de Temuco7 jun 2017
nombre reservado con UBER CHILE SPA
Se rechaza el recurso de protección del gremio de taxistas contra Uber Chile, pues su actividad de intermediación electrónica no está regulada por ley y no se acreditó actuación ilegal o arbitraria que afecte derechos constitucionales.
- Protección
RechazadaRol N° 459-2017Corte de Apelaciones de Temuco7 jun 2017
nombre reservado con UBER CHILE SPA
Se rechaza el recurso de protección del gremio de taxistas contra Uber Chile Spa: su actividad de intermediación electrónica no está regulada por ley y se rige por el derecho privado, sin acreditarse ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 1824-2017Corte de Apelaciones de Temuco5 jun 2017
nombre reservado con SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN Y DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN
Se rechaza el recurso de protección por haber perdido oportunidad, tras corregirse la arbitrariedad alegada: el Servicio emitió la cédula de identidad renovada del recurrente con su nombre completo.
- Protección
RechazadaRol N° 1353-2017Corte de Apelaciones de Temuco5 jun 2017
nombre reservado CON nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección contra la Directora del SENAME y el Juez de Familia de Villarrica, al no existir acción u omisión arbitraria o ilegal: la información proviene de informes técnicos conforme a la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 775-2017Corte de Apelaciones de Temuco2 jun 2017
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la protección por tala y apropiación de frutos en bienes hereditarios: CONAF informó que la tala no afecta la estabilidad del bosque y, existiendo comunidad hereditaria sin administrador designado, cualquier comunero puede administrar.
- Protección