Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

1.727 documentos

  1. AcogidaRol N° 5433-2017Corte de Apelaciones de Temuco26 ene 2018

    nombre reservado con JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES

    Se acoge la protección y se retrotrae el procedimiento para nueva resolución, pues no reconocer la vigencia del ordinario que autorizó el aumento de plazo vulnera la igualdad ante la ley.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 5554-2017Corte de Apelaciones de Temuco19 ene 2018

    nombre reservado con CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA

    Se rechaza el recurso de protección: el dictamen de la Contraloría que ordenó incorporar a los funcionarios del departamento de salud al Comité de Bienestar se dictó dentro de sus facultades fiscalizadoras, sin actuar arbitrario ni ilegal.

    • Protección
  3. RechazadaRol N° 5454-2017Corte de Apelaciones de Temuco9 ene 2018

    nombre reservado con TESORERIA PROVINCIAL DE ANGOL

    Se rechaza la protección contra la Tesorería Provincial de Angol por el embargo de remuneraciones: el obrar no es ilegal ni arbitrario y la eventual colisión de normas debe debatirse en el procedimiento de cobro, no en esta vía.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 5300-2017Corte de Apelaciones de Temuco27 dic 2017

    nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE VILCUN

    Se acoge la protección y se deja sin efecto el despido municipal por falta de fundamentación y afectar la propiedad; el cobro debe ejercerse en sede civil.

    • Protección
  5. AcogidaRol N° 4793-2017Corte de Apelaciones de Temuco26 dic 2017

    RECURSO DE PROTECCION ASOCIACION GREMIAL DE ARMADORES DE EMBARCACIONES PESQUERAS ARTESANALES DE QUEULE Y OTROS con SUBSECRETARÍA DE PESCA-SUBSECRETARIO DE PESCA

    Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Subsecretaría de Pesca abstenerse de dictar la resolución que declara la reineta como recurso altamente migratorio mientras no se cumpla el procedimiento legal y existan antecedentes científicos que la sustenten.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 4951-2017Corte de Apelaciones de Temuco12 dic 2017

    Protección contra resolución judicial dictada con fecha 6 de septiembre del presente año

    Se rechaza sin costas la protección de la Municipalidad de Pitrufquén contra la resolución que rechazó su incidente de nulidad por falta de emplazamiento, al no haber infracción notoria y manifiesta al ordenamiento jurídico.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 4953-2017Corte de Apelaciones de Temuco12 dic 2017

    Protección contra resolución judicial dictada con fecha 6 de septiembre del presente año

    Se rechaza la protección de la Municipalidad de Pitrufquén contra la resolución que rechazó su incidente de nulidad por falta de emplazamiento, al no configurarse una infracción notoria y manifiesta al ordenamiento jurídico.

    • Protección
  8. AcogidaRol N° 4628-2017Corte de Apelaciones de Temuco29 nov 2017

    nombre reservado con I. MUNICIPALIDAD DE TEMUCO

    Se acoge con costas la protección contra la Municipalidad de Temuco y se deja sin efecto el decreto que caducó el permiso municipal de la recurrente, por carecer de fundamento plausible y constituir un acto de autotutela frente a un hecho sometido a otro órgano.

    • Protección
  9. AcogidaRol N° 4521-2017Corte de Apelaciones de Temuco17 nov 2017

    nombre reservado con nombre reservado

    Se acoge el recurso de protección y se ordena a las cajas de compensación cesar los descuentos sobre la remuneración del recurrente y restituir lo retenido, al haberse extinguido por prescripción la deuda cobrada.

    • Protección
  10. AcogidaRol N° 4804-2017Corte de Apelaciones de Temuco10 nov 2017

    Protección contra CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN LABORAL REGIÓN DE LA ARAUCANÍA

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el ordinario que declaró inadmisible la reconsideración de una multa laboral, al haberse presentado dentro del plazo de treinta días hábiles que rige en el procedimiento administrativo.

    • Protección
  11. AcogidaRol N° 4014-2017Corte de Apelaciones de Temuco11 oct 2017

    RECURSO DE PROTECCION EMPRESA ELECTRICA DE LA FRONTERA S.A con nombre reservado

    Se acoge el recurso de protección y se ordena al recurrido abstenerse de entrabar los trabajos de mantención del tendido eléctrico, permitiendo el ingreso de la recurrente a los predios sirvientes para labores de limpieza, tala o poda.

    • Protección
  12. AcogidaRol N° 4444-2017Corte de Apelaciones de Temuco11 oct 2017

    nombre reservado con DIRECTOR SUBROGANTE HOSPITAL SAN JOSE DE COMUNA DE VICTORIA

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que reubicó a la recurrente fuera de una unidad afecta a turnos de la Ley 19.264, por ser ilegal y arbitraria al privarla de remuneraciones que otros funcionarios reubicados mantuvieron.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 4091-2017Corte de Apelaciones de Temuco11 oct 2017

    RECURSO DE PROTECCION SISTEMA DE TRANSMISION DEL SUR S.A con nombre reservado

    Se acoge el recurso de protección y se ordena a la recurrida permitir el roce de árboles solo bajo la línea eléctrica, sin extenderse más allá de ese perímetro, y abstenerse de obstaculizar futuras faenas, al acreditarse un acto ilegal y arbitrario.

    • Protección
  14. AcogidaRol N° 3883-2017Corte de Apelaciones de Temuco21 sep 2017

    RECURSO DE PROTECCION INSTITUTO NACIONAL DE DRECHOS HUMANOS CON SERVICIO ELECTORAL DE CHILE, REGION DE LA ARAUCANIA Y OTRO

    Se acoge el recurso de protección y se ordena al Servicio Electoral y a Gendarmería adoptar las medidas necesarias para posibilitar el derecho a voto de las personas privadas de libertad habilitadas para sufragar, por situarlas en desigualdad respecto de los ciudadanos libres.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 3068-2017Corte de Apelaciones de Temuco15 sep 2017

    nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL

    Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social por el rechazo de licencias médicas, al no constar antecedentes nuevos que sustenten falta de motivación o arbitrariedad del acto administrativo.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 3651-2017Corte de Apelaciones de Temuco13 sep 2017

    SOCIEDAD EDUCACIONAL EL LABRADOR SPA con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN

    Se rechaza el recurso de protección de la sociedad educacional contra la Superintendencia de Educación: la acción no busca tutela urgente sino impugnar una resolución administrativa, existiendo el recurso especial del artículo 85 de la Ley 20.259, que no se utilizó.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 3059-2017Corte de Apelaciones de Temuco12 sep 2017

    Protección contra fiscalizador de la Inspección del Trabajo

    Se rechaza la protección contra el fiscalizador de la Inspección del Trabajo: la multa debe reclamarse en sede laboral, y el fiscalizador actuó dentro de sus facultades al fiscalizar por un accidente del trabajo.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 2498-2017Corte de Apelaciones de Temuco12 sep 2017

    nombre reservado CON nombre reservado

    Se rechaza el recurso de protección deducido por dirigentes mapuche contra senadores y diputados, al no acreditarse un acto ilegal o arbitrario, pues la tramitación de una moción parlamentaria constituye ejercicio de atribuciones propias de la función legislativa, no justiciable.

    • Protección
  19. AcogidaRol N° 2668-2017Corte de Apelaciones de Temuco7 sep 2017

    nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL

    Se acoge el recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN, dejando sin efecto la resolución que rechazó licencias médicas, por no motivar debidamente ni desvirtuar la incapacidad diagnosticada por el médico tratante.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 3724-2017Corte de Apelaciones de Temuco30 ago 2017

    Protección contra FISCAL MILITAR DE TEMUCO

    Se rechaza la protección contra el Fiscal Militar de Temuco: la entrada y registro del inmueble se efectuó en el marco legal del Código de Justicia Militar, autorizada por quien fue detenido, por lo que no hubo acto ilegal ni arbitrario.

    • Protección