Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
1.727 documentos
RechazadaRol N° 4491-2018Corte de Apelaciones de Temuco25 oct 2018
FARMACIA SALCOBRAND S.A. con DIRECCIÓN DEL TRABAJO INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE TEMUCO
Se rechaza la protección de Farmacia Salcobrand contra la Inspección del Trabajo de Temuco: la multa impugnada emana de facultades legales de fiscalización y su discusión debe ventilarse en el procedimiento de reclamación laboral, no vía constitucional.
- Protección
RechazadaRol N° 3167-2018Corte de Apelaciones de Temuco24 oct 2018
nombre reservado con BANCO SANTANDER CHILE
Se rechaza la protección contra Banco Santander: el vale vista a favor del recurrente caducó por el plazo de más de dos años desde su exigibilidad, conforme al artículo 156 de la Ley General de Bancos, sin acto ilegal ni arbitrario del banco.
- Protección
RechazadaRol N° 4177-2018Corte de Apelaciones de Temuco17 oct 2018
HELICÓPTEROS DEL PACIFICO LTDA. con SEREMI SALUD REGION DE LA ARAUCANIA
Se rechaza el recurso de protección de HELICÓPTEROS DEL PACÍFICO LTDA. contra la SEREMI de Salud de La Araucanía: la resolución que le aplicó una multa de 15 UTM está motivada y no se advierte actuación arbitraria o ilegal.
- Protección
AcogidaRol N° 4604-2018Corte de Apelaciones de Temuco5 oct 2018
Protección contra INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE MALLECO-ANGOL
Se acoge protección y se deja sin efecto el ordinario que negó tramitar la reconsideración de una multa, presentada en plazo: los 30 días del artículo 512 del Código del Trabajo se computan como hábiles según la Ley 19.880.
- Protección
AcogidaRol N° 4550-2018Corte de Apelaciones de Temuco1 oct 2018
IMPORTADORA CAFÉ DO BRASIL S.A. con INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO TEMUCO
Se rechaza el recurso de protección: la resolución que declaró extemporánea la reconsideración administrativa no es ilegal ni arbitraria, pues el plazo del artículo 512 del Código del Trabajo es de días corridos y no admite la supletoriedad de la Ley N° 19.880.
- Protección
RechazadaRol N° 4079-2018Corte de Apelaciones de Temuco28 sep 2018
nombre reservado con SERVICIO VIVIENDA Y URBANIZACIÓN REGION ARAUCANIA
Se rechaza la protección contra el SERVIU de La Araucanía: las obras de demolición derivan de un procedimiento expropiatorio legalmente tramitado, con indemnización provisional consignada, por lo que el dominio ya se radicó en el expropiante.
- Protección
RechazadaRol N° 2649-2018Corte de Apelaciones de Temuco26 sep 2018
Protección contra “Banco del Estado de Chile”
Se rechaza la protección contra el Banco del Estado: el cierre unilateral de la cuenta corriente tiene fuente legal y contractual, y no se acreditó retención de fondos ni actuar arbitrario o ilegal.
- Protección
RechazadaRol N° 2649-2018Corte de Apelaciones de Temuco26 sep 2018
Protección contra “Banco del Estado de Chile”
Se rechaza la protección contra el Banco del Estado por el cierre unilateral de la cuenta corriente de la sociedad: la facultad de cerrarla está en el contrato y la normativa bancaria, y no se acreditó retención de fondos ni actuación arbitraria o ilegal.
- Protección
RechazadaRol N° 4287-2018Corte de Apelaciones de Temuco26 sep 2018
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la acción de protección: no se acreditó dominio ni exclusividad sobre el camino, y el recurrido no privó ni limitó el paso al ensanchar la servidumbre.
- Protección
RechazadaRol N° 3928-2018Corte de Apelaciones de Temuco26 sep 2018
Protección contra rechazo de licencia que indica
Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social por el rechazo de licencias médicas: el peritaje no acreditó huellas materiales del vínculo laboral y la recurrente no desvirtuó esas conclusiones.
- Protección
AcogidaRol N° 2640-2018Corte de Apelaciones de Temuco25 sep 2018
nombre reservado con GOBIERNO REGIONAL DE LA ARAUCANIA
Se revoca la sentencia y se acoge la protección: es ilegal retirar el nombramiento ya aceptado tras el concurso sin invalidarlo, ordenando reingresarlo a Contraloría.
- Protección
RechazadaRol N° 3130-2018Corte de Apelaciones de Temuco11 sep 2018
nombre reservado con MINISTERIO DE EDUCACION
Se rechaza la protección contra el Ministerio de Educación: la calidad de alumno prioritario no es un derecho indubitado, pues el ministerio evalúa año a año su procedencia, y lo actuado se ajusta a la normativa.
- Protección
AcogidaRol N° 3585-2018Corte de Apelaciones de Temuco6 sep 2018
Protección contra SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN REGIÓN DE LA ARAUCANÍA
Se acoge el recurso y se deja sin efecto la resolución que puso término anticipado a la contrata del recurrente, ordenando su reincorporación y el pago de remuneraciones, por ser el acto ilegal al carecer de fundamentación suficiente y de razonabilidad.
- Protección
AcogidaRol N° 3938-2018Corte de Apelaciones de Temuco5 sep 2018
PUCON OESTE S.A. con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE VILLARRICA
Se rechaza la protección contra la Inspección del Trabajo: el plazo para reclamar multas es de días corridos y no rige supletoriamente la Ley 19.880; no hubo acto arbitrario ni ilegal.
- Protección
RechazadaRol N° 2997-2018Corte de Apelaciones de Temuco3 sep 2018
nombre reservado con DIRECTOR SUBROGANTE SERVICIO DE SALUD ARAUCANIA NORTE
Se rechaza la protección del ex directivo del Servicio de Salud Araucanía Norte contra la aceptación de su renuncia no voluntaria: ocupaba un cargo de exclusiva confianza y carece de derecho indubitado a permanecer en él.
- Protección
RechazadaRol N° 3523-2018Corte de Apelaciones de Temuco30 ago 2018
RECURSO DE PROTECCION FRIGORIFICO KARMAC S.P.A. con INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE LAUTARO
Se rechaza el recurso de protección contra la Inspección Comunal del Trabajo de Lautaro: el plazo de 30 días para pedir reconsideración de las multas es de días corridos, por lo que no hubo acto ilegal ni arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 3414-2018Corte de Apelaciones de Temuco25 ago 2018
nombre reservado con DEPARTAMENTO DE EXTRANJERIA Y MIGRACION DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PUBLICA
Se acoge el recurso de protección y se ordena al Departamento de Extranjería someter a tramitación la solicitud de permiso temporal de trabajo, otorgándolo previo cumplimiento de los requisitos reglamentarios.
- Protección
AcogidaRol N° 3302-2018Corte de Apelaciones de Temuco24 ago 2018
ASESORÍAS JORDAN LTDA con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO POZO ALMONTE
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la multa y la resolución que rechazó el reclamo, por ser ilegal y arbitrario desconocer la sentencia laboral que descartó el vínculo laboral.
- Protección
AcogidaRol N° 3453-2018Corte de Apelaciones de Temuco22 ago 2018
nombre reservado con CAJA DE COMP. DE ASIG. FAMILIAR LOS ANDES
Se acoge el recurso de protección y se ordena a las cajas de compensación cesar los descuentos sobre la remuneración de la recurrente y restituir lo ya descontado, por resultar arbitrario el cobro de una obligación impaga desde hace años mediante un mecanismo unilateral.
- Protección
AcogidaRol N° 3394-2018Corte de Apelaciones de Temuco21 ago 2018
nombre reservado con DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA
Se acoge la protección y se ordena tramitar el permiso temporal de trabajo, previo cumplimiento de requisitos, por ser ilegal y discriminatoria la omisión de pronunciarse sobre la solicitud mientras se tramita la visa.
- Protección