Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

1.727 documentos

  1. AcogidaRol N° 1084-2022Corte de Apelaciones de Temuco21 abr 2022

    nombre reservado con COMERCIALIZADORA CHUCK SPA

    Se acoge con costas la protección y se ordena a Comercializadora Chuck SpA permitir el acceso, eliminar obstáculos o entregar llaves, por autotutela arbitraria e ilegal que afecta el acceso al inmueble de la recurrente.

    • Protección
  2. AcogidaRol N° 4660-2021Corte de Apelaciones de Temuco20 abr 2022

    Protección contra su representado una privación y perturbación a su derecho de propiedad y a su de

    Se acoge el recurso y se ordena retirar el cerco que impide el acceso al camino, otorgando protección por seis meses para iniciar acciones judiciales; se rechaza respecto de la Junta por no acreditarse su intervención.

    • Protección
  3. AcogidaRol N° 4660-2021Corte de Apelaciones de Temuco20 abr 2022

    Protección contra su representado una privación y perturbación a su derecho de propiedad y a su de

    Se acoge la protección y se ordena retirar el cerco que impide el acceso al camino del predio, por afectar el derecho de propiedad; se rechaza respecto de la Junta por no acreditarse su intervención. La cautela se limita a seis meses para ejercer acciones judiciales.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 1629-2022Corte de Apelaciones de Temuco20 abr 2022

    nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE TEMUCO

    Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Temuco, por no existir antecedentes concretos de acoso u hostigamiento y tratarse de una materia que debe conocerse en otra sede jurisdiccional.

    • Protección
  5. AcogidaRol N° 230-2022Corte de Apelaciones de Temuco18 abr 2022

    nombre reservado con COMITÉ FERIA LIBRE SAUSALITO

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la expulsión de la recurrente del comité feria libre Sausalito, ordenando su reincorporación como socia, por estimarse desproporcionada y arbitraria la sanción frente a los hechos que la motivaron.

    • Protección
  6. AcogidaRol N° 1218-2022Corte de Apelaciones de Temuco18 abr 2022

    nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.

    Se acoge la protección contra AFP PROVIDA solo para que entregue, en cinco días hábiles, una respuesta formal que detalle qué antecedentes faltan para pagar los fondos heredados, por la incertidumbre que su falta de respuesta concreta causaba al titular.

    • Protección
  7. AcogidaRol N° 230-2022Corte de Apelaciones de Temuco18 abr 2022

    nombre reservado con COMITÉ FERIA LIBRE SAUSALITO

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la expulsión de la recurrente del comité, ordenando su reincorporación como socia, por estimarse desproporcionada y arbitraria la sanción aplicada.

    • Protección
  8. AcogidaRol N° 1218-2022Corte de Apelaciones de Temuco18 abr 2022

    nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.

    Se acoge la protección contra AFP Provida, ordenándole entregar en cinco días hábiles una respuesta formal que detalle qué antecedentes faltan para pagar los fondos heredados, por la incertidumbre que su silencio genera en el derecho de propiedad de la recurrente.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 9729-2021Corte de Apelaciones de Temuco18 abr 2022

    nombre reservado con CLÍNICA ALEMANA DE TEMUCO S.A.

    Se rechaza la protección contra la Clínica Alemana de Temuco: la amonestación por inasistencia injustificada se ampara en el reglamento interno y en las facultades del empleador, sin arbitrariedad ni ilegalidad.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 1200-2022Corte de Apelaciones de Temuco13 abr 2022

    Protección contra sus garantías consagradas en el N°1 y 24 del artículo 19 de la Constitución Polí

    Se rechaza la protección deducida por la parcela recurrente contra los propietarios de la Parcela 25, al no acreditarse el arriendo por días ni la actividad hotelera denunciada, faltando el acto ilegal o arbitrario.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 895-2022Corte de Apelaciones de Temuco12 abr 2022

    nombre reservado con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL

    Se rechaza la protección contra el Servicio de Impuestos Internos: el oficio que responde una consulta se dictó conforme a derecho y no es un acto terminal, y las alegaciones de fondo exceden el ámbito de esta acción cautelar.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 9685-2021Corte de Apelaciones de Temuco6 abr 2022

    Protección contra Prefectura Cautín

    Se rechaza la protección contra la Prefectura Cautín: la recurrente no es titular del dominio del inmueble, por lo que no hay derecho indubitado de propiedad, y el supuesto desalojo ilegal no fue acreditado.

    • Protección
  13. AcogidaRol N° 1704-2022Corte de Apelaciones de Temuco4 abr 2022

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILE

    Se acoge la protección y se da 45 días al Servicio Nacional de Migraciones para resolver la solicitud de residencia, por ser arbitraria la demora de más de un año que excede el plazo legal.

    • Protección
  14. AcogidaRol N° 300-2022Corte de Apelaciones de Temuco4 abr 2022

    Protección contra SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL

    Se acoge la protección contra la Superintendencia y se anula el rechazo de licencias, ordenando nuevo informe y decisión, pues se fundó en antecedentes que la recurrida debía recabar.

    • Protección
  15. AcogidaRol N° 691-2022Corte de Apelaciones de Temuco4 abr 2022

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE PROTECCIÓN ESPECIALIZADA A LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA

    Se acoge la protección, se anula el término anticipado de la contrata por ilegal y arbitrario, ordenando reincorporación y pago de remuneraciones.

    • Protección
  16. AcogidaRol N° 6953-2021Corte de Apelaciones de Temuco30 mar 2022

    nombre reservado con nombre reservado

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el retiro absoluto de la recurrente, ordenando su reintegro inmediato a Carabineros, por estimarse arbitrario e ilegal el acto que lo dispuso sin fundamentación suficiente y con recursos pendientes.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 10537-2021Corte de Apelaciones de Temuco30 mar 2022

    nombre reservado con UNIVERSIDAD MAYOR.

    Se rechaza la protección contra la Universidad Mayor: la sanción de nota mínima aplicada al alumno se ajustó al reglamento disciplinario que este aceptó al matricularse, sin ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 1393-2022Corte de Apelaciones de Temuco28 mar 2022

    nombre reservado con JUZGADO DE LETRAS Y GARANTIA DE PUCON

    Se rechaza protección contra el Juzgado de Pucón por no haber acto ilegal ni arbitrario: la medida temporal que mantuvo al lactante con su abuela paterna fue fundada por consumo de drogas y afectación emocional de la madre.

    • Protección
  19. AcogidaRol N° 1349-2022Corte de Apelaciones de Temuco28 mar 2022

    nombre reservado con nombre reservado

    Se acoge el recurso de protección y se ordena a la recurrida eliminar de su cuenta de Facebook las publicaciones que sindican al recurrente como psicópata y responsable de hechos no probados, por lesionar su honra y difundir datos personales sin autorización.

    • Protección
  20. AcogidaRol N° 321-2021Corte de Apelaciones de Temuco28 mar 2022

    nombre reservado con SEREMI DE SALUD ARAUCANIA

    Se acoge el recurso solo contra la Superintendencia de Servicios Sanitarios, por su actuar ilegal y arbitrario al no fiscalizar ni controlar el suministro de agua potable rural, y se rechaza respecto de la Municipalidad y la SEREMI de Salud.

    • Protección