nombre reservado con JUZGADO DE LETRAS Y GARANTIA DE PUCON

C.A. de Temuco Temuco, veintiocho de marzo de dos mil veintidós.

VISTOS:

Comparece RUTH FRIZ MORA, abogada, domiciliada domicilio reservado, quien dice:

Que, interpone recurso de protección a favor y en nombre de nombre reservado, de nacionalidad argentina, vendedora , soltera, cédula nacional de identidad Nº RUT reservado, domiciliada en domicilio reservado, y en favor del niño nombre reservado, cédula nacional de identidad Nº RUT reservado, de 6 meses de vida, en contra del JUZGADO DE LETRAS DE PUCÓN, de la comuna de Pucón.

Consta en certificado de nacimiento que en este acto acompaño que su representada es madre del niño nombre reservado, cédula nacional de identidad Nº RUT reservado, de 6 meses de vida, quien hasta el día 12 de Febrero del año 2022 vivía con su madre, en su domicilio ubicado en domicilio reservado, ostentando la madre del niño su cuidado personal en razón de que éste se quedó a vivir con ella tras la separación de hecho entre sus padres, la que se produjo hace 3 meses de forma definitiva.

Su representada mantuvo una relación de convivencia con el padre de su hijo por el plazo de 1 año, no obstante debido al ejercicio de violencia psicológica por parte de el en su contra, ella le pidió hace 3 meses que hiciera abandono del hogar común, a lo cual el accedió, terminándose en virtud de ello la relación de pareja de manera definitiva, de ese modo Santiago se quedó a vivir con su madre doña nombre reservado.

Tras el término de la relación de pareja con el padre de su hijo, su representada siguió siendo víctima de violencia intrafamiliar psicológica por parte de él, de manera constante, razones por las que con fecha 12 de Febrero de 2022 burlándose su agresor de que mi representada se encontraba dándole la primera papilla al hijo en común , lo que ella publicó mediante una foto en su estado de WhatsApp, este le envió al celular un mensaje de texto, diciendo “ mientras tu estas dándole papilla a tu hijo, yo estoy en esto”, recibiendo de manera instantánea de su parte una foto en que se visualizaba a su ex pareja teniendo relaciones sexuales con otra mujer, lo anterior hizo sentir muy mal a mi representada, por lo cual llamó a la abuela paterna del niño, y le consultó si podía ayudarle con el cuidado de su hijo Santiago por unas horas ya que se sentía muy mal, y necesitaba salir a realizar un trámite, con la intención real de concurrir a Carabineros para realizar una denuncia por violencia intrafamiliar, en contra del padre del niño, lo que no quiso comentar por cierto a la abuela paterna del menor.

Es en este contexto, cuando con fecha 12 de Febrero de 2022 en circunstancias que doña nombre reservado le pidió a la abuela paterna de su hijo, doña nombre reservado, rut RUT reservado, que le ayudara a cuidar al niño durante unas horas, para ir a realizar un trámite, ésta retuvo a Santiago contra su voluntad, ya que cuando iba a buscar a su hijo llamó a doña nombre reservado avisándole que iba de vuelta para retirar al niño desde su domicilio, pero la abuela paterna del menor le pidió que lo dejara un rato más, ya que quería estar con él hasta más tarde, frente a ello mi representada accedió ya que confiaba en doña nombre reservado quien le había ayudado antes con el cuidado del niño, luego la llamó a las 20 horas aproximado, del mismo día 12 de Febrero de 2022, pero doña nombre reservado le dijo que se sentía cansada, que el niño estaba durmiendo y que se lo entregaba sin falta al día siguiente muy temprano, lo que a mi representada le pareció bastante raro, pero de todas formas no quiso pensar mal ya que se sentía agradecida de doña nombre reservado, a quien veía como una figura de apoyo. Después de insistir mi representada por casi 2 días a la abuela paterna del niño que se lo entregara, por llamadas de teléfono y vía WhatsApp, dándose cuenta ante la reiterada negativa y respuestas evasivas dadas por doña nombre reservado que ésta no tenía una intención real de entregarle a su hijo Santiago, específicamente a las 10 de la mañana del día 14 de Febrero de 2022 su representada llamó a doña nombre reservado y ésta le dijo tajantemente que no le entregaría a su hijo, por lo cual mi representada y su madre fueron desesperadas a casa de doña nombre reservado con el objeto de retirar a Santiago, pero doña nombre reservado no estaba en su domicilio, y tampoco el niño, posteriormente mi representada se dirigió a Carabineros para realizar una denuncia por estos hechos, encontrándose con la abuela paterna del niño , quien ya estaba realizando otra denuncia ante Carabineros. En ese momento Carabineros de Pucón no permitió a mi representada realizar una nueva denuncia, ya que consideraron que con la denuncia de doña nombre reservado era suficiente, toda vez que según ellos se referiría a unos mismos hechos.

Desde el nacimiento del niño la abuela paterna del mismo, doña nombre reservado, sólo ha estado en contacto con su nieto en 5 ocasiones, durante algunas horas del día, sin pernoctado, en razón de que el hijo de mi representada es pequeño y se encuentra en etapa de lactancia materna. Mi representada nunca mantuvo con la abuela paterna del niño una mala relación, por ello le pedía en algunas oportunidades que le ayudara con el cuidado de su hijo durante las mañanas, o bien durante la tarde, ya que en su casa mi representada tiene una tienda de ropa, con la cual producto de la venta genera ingresos para su hogar y la mantención del niño, siendo por esa razón, por la cercanía de los domicilios y la buena relación que mantenía con doña nombre reservado, que a veces le pedía que le apoyara con el cuidado de su hijo Santiago, así como también cuando necesitaba realizar trámites urgentes.

Hace presente que su representada es jefa de hogar, ya que no recibe ayuda económica alguna del padre del niño, siendo la tienda de ropa que se ubica en su casa la única oportunidad que tiene para generar ingresos que le ayudan a sustentar las necesidades de su hijo Santiago.

En los días posteriores al 12 de Febrero de 2022 y hasta el día de hoy la abuela paterna del niño no retorna aún a Santiago a su madre, pese que el niño tiene 6 meses de vida, por lo cual mi representada se ha sentido muy preocupada por su hijo, ya que lo amamanta, de hecho la alimentación de este niño consiste en lactancia materna exclusiva, ya que sólo recién el día 12 de Febrero de 2022 el niño había comenzado a comer papilla al almuerzo, sin embargo el niño en razón de su edad prefiere durante todo el día tomar leche materna, inclusive en las noches.

Señala que su representada tiene sus pechos llenos de leche, siente dolor durante todo el día ya que se le han agrietado, toda vez que no ha podido amamantar a su hijo, y teme que pueda dejar de producir leche materna, atendido que no ha estado en contacto con el niño desde el día 12 de Febrero de 2022, ya que la abuela paterna del niño le privó de todo contacto con él, y en ocasiones en las cuales le ha permitido verlo ésta le prohíbe amamantar a su hijo, todo lo cual la tiene sumida en un cuadro de angustia importante y que le afecta sin duda psicológicamente.

Esta parte considera que se encuentra en peligro la vida del niño, toda vez que no consta a la madre que su hijo se encuentre tolerando la leche de fórmula, o leche alternativa, que es aquella que muy probablemente le estaría dando al niño la abuela paterna. Así también se está afectando la garantía constitucional del niño al derecho del niño a la integridad psíquica, así como también el derecho de mi representada, toda vez que se les ha impuesto a ambos un desapego abrupto que puede generar consecuencias psicológicas graves en ellos, sobre todo en el niño, quien se encuentra en una etapa vital para su desarrollo, y además en plena lactancia materna, siendo su principal figura de apego su madre, con quien ha vivido desde el nacimiento.

En virtud de lo ocurrido con fecha 12 de Febrero de 2022 mi representada realizó una denuncia ante la Novena Comisaría de Carabineros de Pucón, con fecha 14 de Febrero de 2022, sin embargo la abuela paterna del niño ya había realizado otra denuncia con fecha anterior, dándose con ello inicio a 2 causas sobre vulneración de derechos, en sede de familia , en favor del niño nombre reservado, siendo estas la causas Rit P-27-2022, y la causa Rit P-28-2022, ambas ante el Juzgado de Familia de Pucón.

La resolución judicial dictada por el Juzgado de Familia de Pucón, de fecha 18 de Febrero de 2022, en causa Rit P-27-2022, constituye un actuar totalmente arbitrario e ilegal que vulnera de manera grave garantías constitucionales del niño nombre reservado, ya individualizado, así como también respecto de mi representada, específicamente respecto del niño se afecta gravemente la garantía constitucional del artículo 19 Nº1 de la Constitución Política de la República, esto es el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica del niño, en tanto respecto de mi representada se afecta la garantía constitucional del derecho a la integridad psíquica. La resolución judicial señalada impone al niño y a mi representada un desapego abrupto, así como también impone el término de la lactancia materna de manera abrupta, sin ningún respeto a las garantías constitucionales y los derechos humanos del niño, no considerándose que el arrancar a un niño en etapa de lactancia, del lado de su madre, pudiere ocasionar en él graves consecuencias psicológicas, así como también significa poner en riesgo su vida y su adecuado desarrollo, por su parte mi representada se encuentra afectada psicológicamente atendido que no ha podido ver a su hijo desde fecha 12 de Febrero de 2022, y se le ha negado amamantarlo de manera tajante, sólo en 1 oportunidad desde esa fecha pudo amamantar a su hijo escondida en un baño, lo que constituye un trato cruel e inhumano, por lo cual es necesario un pronunciamiento especial de Ssa., Ilustrísima que restablezca el imperio del derecho o garantía constitucional vulnerada para cada uno de los afectados.

Si bien la resolución judicial de fecha 18 de Febrero de 2022, está decretada en contexto de un procedimiento proteccional en favor del niño, no es menos cierto que la misma vulnera de manera grave garantías fundamentales del niño, toda vez que el Juzgado de Familia adopta la medida cautelar especial mas gravosa solicitada por la abuela paterna del niño, consistente en una medida de separación del niño respecto de su madre, ya que se le concede a doña nombre reservado el cuidado provisorio del niño, sin existir aún ningún antecedente de respaldo de vulneración grave de derechos ni consumo de drogas como señala, más que los propios dichos de doña nombre reservado, lo que se demuestra inclusive en el contenido de la resolución, la que entregando el cuidado provisorio del niño a su abuela paterna, ordena remitir oficios a diversas instituciones, toda vez que no se cuentan con antecedentes suficientes que permitan determinar la vulneración grave de derechos denunciada.

Hace presente que tanto la madre como la abuela paterna del niño solicitaron medidas cautelares en su favor, la abuela paterna solicitó el cuidado provisorio del niño, en tanto mi representada en su calidad de madre la entrega inmediata de su hijo, sin embargo el Juez de Juzgado de Familia de Pucón adoptó la medida que se debe adoptar en última instancia, consistente en la medida de separación del niño respecto de su madre, lo que no se encuentra ajustado a derecho, ya que vulnera de manera grave garantías constitucionales del niño y también de su madre, ya que no es menos importante sino por el contrario, sumamente relevante de considerar que el niño de la causa tiene 6 meses de vida, y que su alimentación consiste en lactancia materna exclusiva. No se sabe Ssa., por esta parte si el niño está tolerando la leche de fórmula, ello se desconoce, ya que la abuela paterna del niño ha negado a su madre todo contacto con el menor, prohibiéndole amamantarlo.

Además la resolución judicial de fecha 18 de Febrero de 2022, dictada por el Juzgado de Familia de Pucón, es del todo abusiva, ya que anula en todo momento a mi representada como madre y su derecho de ejercer ese rol respecto del niño de la causa, estableciendo respecto de ambos un régimen comunicacional incomprensible para la edad del niño, consistente en videollamadas, de al menos 5 minutos, los días domingos, martes, y viernes, y vinculación presencial sólo lunes y jueves de 08 a 09 del día, no considerando para nada el derecho humado del niño a la lactancia materna, como si ya no fuese grave haber adoptado una medida cautelar que sólo debe decretarse en última instancia, habiendo separado al niño de su madre, despachándose además en la resolución judicial inclusive un oficio a Jardín Infantil de la comuna de Pucón, ya que según dichos de la abuela paterna ésta ingresaría a trabajar, como si fuere más urgente que el niño ingrese a Jardín Infantil que regresarlo con su madre, quien se dedica de manera casi exclusiva a sus cuidados.

Asimismo se ordena un informe a OPD de Pucón descriptivo de la situación actual del niño, donde es sabido que se realiza una visita domiciliaria, para verificar la situación habitacional, se realiza una triangulación con salud, educación y relato de las partes, lo cual debería realizarse con todas las partes requeridas, pero lamentablemente y en la mayoría de los casos los informes se realizan solamente con el actual cuidador, entonces claramente dicho informe está destinado a enfocarse en su actual cuidador y no en la madre, lo cual es injusto, ya que debería haberse despachado un oficio tendiente a determinar previo a cualquier cosa, cuales son las condiciones con las que cuenta la madre para asumir el cuidado del niño y no su abuela paterna, ya que debe preferirse a la madre por encontrarse el niño con lactancia materna.

Si bien el fundamento de el Juez de Familia de Pucón para decretar la medida cautelar de cuidado provisorio del niño en su abuela paterna fue la de un presunto consumo de drogas de la madre, lo cierto es que es evidente que se produjo un sesgo en su resolución judicial, ya que no cuenta con antecedentes de ello, más que sólo los dichos de la abuela paterna del niño. Por su parte mi representada señala que no es efectivo el consumo de drogas que se le atribuye, siendo ello una estrategia del padre del niño, en conjunto con la abuela paterna del mismo para seguir ejerciendo violencia en su contra, a modo de anularla en su rol. Es muy probable Ssa., ilustrísima que la abuela paterna del niño se haya alineado al padre del mismo, ex pareja de mi representada, toda vez que coincidentemente mi representada hace algunos días, anteriores al 12 de Febrero de 2022, le pidió a la abuela paterna del niño que le avise a su hijo que ambos debían asistir a mediación familiar por alimentos con fecha 18 de Febrero de 2022, en el centro de mediación licitado de Pucón.

Si bien existen recursos procesales que proceden en contra de la resolución judicial de fecha 18 de Febrero de 2022, esto es recurso de apelación por la medida cautelar adoptada por el Tribunal de Familia, de manera errónea a nuestro parecer, lo cierto es que dicha resolución judicial afecta garantías constitucionales del niño, de manera grave, como son el derecho a la vida e integridad psíquica del mismo, así también se afecta el derecho a la integridad psíquica de mi representada, de manera arbitraria e injustificada, siendo sumamente necesario que se adopten medidas tendientes a restablecer el imperio del derecho de manera urgente para ambos afectados. Sabido es por lo demás que de esperarse la tramitación de un recurso de apelación, ello no necesariamente podría traer consigo restablecer el imperio del derecho o la garantía constitucional afectada, extendiéndose dicha vulneración en el tiempo. En la resolución judicial de fecha 18 de Febrero de 2022 no se han adoptado de manera adecuada las medidas tendientes a garantizar al niño la lactancia materna y el vínculo de apego que este tiene con su madre, mas bien se intenta desplazar a la madre, o restarla de todo ejercicio de su rol.

Es importante recordar que la medida cautelar de la separación judicial del niño de su familia de origen debe adoptarse sólo como última medida cuando hay una situación de riesgo inminente y en el caso particular la resolución judicial atacada sólo se basa en suposiciones y en base a la historia vital que tuvo la madre, pero las habilidades y competencias parentales cada 6 meses pueden ser evaluadas por parte de DAM ( Programas de diagnóstico ambulatorio) que es un organismo más objetivo que una OPD ( Oficina de Protección de Derechos) , sumado ello a que la madre tiene la disposición de potenciar y fortalecer sus recursos personales, pero no es posible que un niño de 6 meses de vida sea separado de su madre no teniéndose a la vista ningún antecedente objetivo que la inhabilite para ejercer su rol, pues si bien es cierto que la medida cautelar adoptada, consistente en ceder el cuidado provisorio del niño a su abuela paterna, es esencialmente provisoria, es prácticamente lo mismo que derivar al niño a una familia de acogida, porque la abuela paterna es una red de apoyo, sin embargo el vinculo de apego lo ha formado con su madre, ya que es con ella con quien vive desde el nacimiento.

Es importante que se acoja el presente recurso de protección por la gravedad de la situación y la privación, perturbación y amenazada de las garantías constitucionales de mi representada y su hijo, quien tiene 6 meses de vida, por parte del Juzgado de Familia de Pucón , institución que debiendo haber adoptado las medidas adecuadas para la protección del niño, por el contrario ha agravado su situación y vulnerado gravemente sus derechos y afectado las garantías constitucionales del niño de la causa, poniendo en riesgo su vida, afectando gravemente su integridad psíquica y la de su madre, al no respetar derechos tan básicos como el derecho a la vida, y derechos del niño y su madre a la lactancia materna, al vinculo de apego que ambos tienen, provocándose graves consecuencias psicológicas en ambos afectados.

El artículo 19 de la Constitución Política de la República en su número 1 asegura a todas las personas el derecho a la vida, y a la integridad física y psíquica de la persona. Por su parte el artículo 20 de la Carta Magna dispone “ El que por causa de actos u omisiones arbitrarios o ilegales, sufra privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de los derechos y garantías establecidos en el artículo 19, números 1…. podrá ocurrir por sí o por cualquiera a su nombre, a la Corte de Apelaciones respectiva, la que adoptará de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado, sin perjuicio de los demás derechos que pueda hacer valer ante la autoridad o los tribunales correspondientes.”

Solicita se sirva tener por interpuesto el presente recurso de protección en contra del Juzgado de Familia de Pucón, ya individualizado, admitirlo a tramitación y, en definitiva, acogerlo declarando específicamente, como medida de protección, que se deja sin efecto la resolución dictada con fecha 18 de Febrero de 2022, en lo que respecta a la medida cautelar de cuidado provisorio del niño a la abuela paterna del mismo, y en su defecto se ordene la entrega inmediata del niño nombre reservado, ya individualizado, a su madre, recurrente en la causa, sin perjuicio de otras medidas de protección que V.S.I. estime del caso adoptar para el pleno restablecimiento del imperio del derecho quebrantado por la conducta ilegal y arbitraria de la parte recurrida.

Acompaña a su presentación los siguientes documentos:

1- Certificado de nacimiento del niño.

2- Resolución judicial de fecha 18 de Febrero de 2022, de Juzgado de Familia de Pucón.

3- Parte denuncia Nº0046, de fecha 15 de Febrero de 2022, de la Novena Comisaría de Carabineros de Pucón.

4- Impresión de pantalla de mensajes enviados mediante WhatsApp por mi representada a doña nombre reservado solicitándole reiteradamente le hiciere entrega de su hijo.

5- Copia de Carnet de control de niño sano de nombre reservado.

6- Certificado de Fonasa, en consta el niño es carga de salud de su madre.

7- Certificado de afiliación a Fonasa respecto del niño.

8- Declaración jurada simple para acreditación de residencia de la madre del niño.

9- Declaración jurada simple del padre del niño que autoriza a desvincularlo de su registro social de hogares.

10- Impresión de pantalla de mensajes enviados a la tía paterna del niño, en que se evidencian evasivas para realizar la entrega del niño a su madre.

11- 1 Foto del niño y su madre que acreditan la lactancia materna.

12- Foto del niño y su madre, en que se visualiza la vinculación afectiva de ambos.

A folio 6, informa Francisco Madrid Alarcón, Juez Titular del Juzgado de Letras y Garantía de Pucón, quien dice:

Sobre el particular puedo informar que la causa rol P-27-2022 de este Tribunal se origina mediante parte policial de fecha 14 de febrero de 2022, en el que se dio cuenta por Carabineros de Chile que ese día se presentó ante dicha institución doña nombre reservado de 47 años, quien indicó que es abuela del niño nombre reservado, de 6 meses de edad, quien nació producto de una relación de su hijo nombre reservado y doña nombre reservado, de 29 años. Agregó que el día sábado 12 de febrero, alrededor de las 13.00 horas recibió un llamado de la madre de su nieto, quien le solicitó que fuera a buscar al niño, ya que nombre reservado le habría hecho algo a ella y no se sentía en condiciones de cuidarlo y que se lo entregaba, motivo por el que concurrió hasta su domicilio con la finalidad de saber que ocurría, encontrando al exterior del inmueble a la hija de 10 años de la denunciada con el niño en sus brazos. Añadió que al ingresar al domicilio, se percató que éste se encontraba todo desordenado y con varias especies del inmueble rotas, y con una visible crisis nerviosa, contándole que había mantenido una discusión con su hijo nombre reservado, ya que se enteró que era infiel, lo que la hizo descontrolarse y la contuvo hasta que logró calmarla, de modo que, en ese instante, la denunciada hizo entrega en forma voluntaria del niño y la denunciante lo trasladó a su domicilio. Luego, tuvo contacto con la denunciada el día 13 de febrero de 2022, aproximadamente a las 22 horas, mediante mensajería electrónica “whatsapp”, solicitándole que se lo llevara ya que ella iba llegando a Pucón, lo que no realizó debido al horario y el niño se encontraba durmiendo, trasladándose a la comisaría para estampar la denuncia, ya que teme por la integridad física del niño. Hizo presente la denunciante que la denunciada, madre del niño, constantemente consume alcohol y drogas, que además mantiene 2 hijos de otra relación de 10 y 9 años los que se encuentran en custodia de la abuela materna, debido a los mismos problemas con droga y que tal situación no es primera vez que ocurre.

En tal sentido, el personal policial efectúa llamado telefónico al teléfono del infrascrito, y se dispuso que el niño se mantuviera al cuidado personal de su abuela paterna, quien recibió bajo acta su cuidado hasta que se les citara por el Tribunal.

Luego, se ingresó al Tribunal el parte policial de fecha 15 de febrero de 2022, emitido por Carabineros de Pucón, quien dio cuenta de lo expuesto por doña nombre reservado, de 29 años, quien indicó a dicha entidad que el día 12 de febrero de 2022, a las 16.00 horas, ella se encontraba en su domicilio en compañía de su hija de 10 años y su bebe de 6 meses. En ese contexto, indicó que subió una historia en redes sociales donde le da de comer a su bebe, momento en que recibe un mensaje de su ex pareja quien le envía una foto con otra mujer teniendo relaciones sexuales, manifestándole que él estaba haciendo eso mientras ella le da comida a su hijo, situación que la afectó emocionalmente, comenzando a llorar, gritar y ponerse muy nerviosa. Por ello, efectuó una llamada a su abuela paterna de su hijo Santiago, de nombre nombre reservado, solicitándole ayuda con el cuidado de éste ya que no se encontraba en condiciones entregándoselo para que lo cuidara momentáneamente y que ella lo retiraría en horas de la tarde cuando la víctima estuviere más tranquila. Luego, siendo las 21.30 horas efectúa una llamada a su abuela, a fin de que le entregase al niño, quien le manifestó que ya era tarde, que el niño dormía y que al día siguiente lo haría. Agregó que al día siguiente, al ver que el niño no le fue entregado, por la abuela, quien no le respondió el teléfono, concurrió al domicilio, el que se encontraba sin moradores, para posteriormente dirigirse a la comisaría a realizar una denuncia.

Así, posteriormente, con fecha 17 de febrero, se efectuó una solicitud de medida cautelar por la referida madre del niño nombre reservado, en favor de su hijo nombre reservado, de 6 meses de edad, referente a la entrega inmediata del niño. En ella expuso los hechos acaecidos el 12 de febrero de 2022, que relató en el parte policial, en que aparecía dándole papilla a su hijo y recibe el mensaje de texto de su ex pareja, lo que la hizo sentir mal y le pidió a la abuela paterna que se hiciese cargo del niño hasta que ella se sintiese mejor. Luego, expuso los intentos para que la abuela le entregase al niño, relatados en el parte indicado, y manifestó que al hacer la denuncia se percató que la abuela había concurrido a Carabineros a dar cuenta de la situación.

Expuso que el niño es un lactante y que necesita de la leche materna para su adecuado desarrollo, lo que ha sido obstaculizado por su abuela, vulnerando de manera grave sus derechos, pues le está privando al niño del acceso a su madre, quien es su principal y única figura de apego, sumado a ello generó con su actuar un abrupto desapego del niño para con mi persona, lo que puede repercutir gravemente en daño emocional para su hijo.

Así, solicitó que se adoptare de manera urgente, en favor del niño de autos, la medida cautelar especial del artículo 71 letra a de la Ley 19.968, esto es que se ordene la entrega inmediata del niño a la requirente, en su calidad de madre, en razón de que la abuela paterna se encuentra vulnerando gravemente sus derechos.

Posteriormente, con fecha 17 de febrero de 2022, la consejero Técnico del Tribunal emite su opinión profesional, indicando que: “El tribunal toma conocimiento de la situación que afectaría al niño de autos, tras parte de Carabineros de Pucón, N°00043, de fecha 14 de febrero de 2022, donde se indica que, abuela paterna del niño, denuncia que madre del niño la habría llamado el día sábado 12, alrededor del medio día, solicitando que fuera a buscar al niño Santiago, porque no se sentiría en condiciones para cuidarlo, ya que el padre le habría hecho algo, al llegar, observa a la hija de 10 años con el niño en sus brazos y a la casa desordenada, varias especies del inmueble rotas, visible crisis nerviosa, controlándola. Que no tuvo contacto con la madre hasta el día 13 a las 22 horas pidiendo llevar al niño, cosa que no ocurrió por el horario y luego hace la denuncia, porque teme por la integridad física del niño. Se señala custodia de las hermanas mayores del niño por línea materna, antecedentes de consumo de alcohol y drogas. Se genera orden verbal de magistrado Francisco Madrid, de mantención del niño con abuela hasta citación a audiencia.

Así mismo, se tiene a la vista parte denuncia de Carabineros de Pucón, N°00046, de fecha 15 de febrero de 2022, de causa RIT P-28-2022 de este tribunal, donde se indica que, la madre del niño efectúa denuncia en contra de la abuela del niño de autos, informa contexto de la situación que denuncia, haciendo papilla del hijo junto a hija de 10 años, habría recibido mensaje del padre del niño, con fotografía, donde estaba con otra mujer teniendo relaciones sexuales, “…situación que la afectó psicológicamente, comenzando a llorar, gritar y ponerse muy nerviosa…” Habría solicitado ayuda a la abuela paterna del niño para su cuidado y la adulta no lo habría retornado, como así mismo se habrían encontrado en comisaría mientras abuela hacia denuncia en su contra.

Además, se observan en la causa, dos presentaciones de la madre del niño, a través de su abogada, solicitando la entrega inmediata del niño, dando a conocer antecedentes de retención por parte de adulta, como otros antecedentes de la dinámica relacional entre las partes, como de las necesidades del lactante de 6 meses.

A fin de indagar en la situación actual del niño, a través de la adulta responsable y los padres que permita, generar una comprensión de la situación actual y poder orientar acciones en beneficio del niño, que sólo posee 6 meses, se contacta a las partes pudiendo recabar los siguientes antecedentes complementarios:

Contacto telefónico con doña nombre reservado, abuela paterna: refiere que se encuentra preocupada por su nieto y la salud mental de la madre de éste, que sus intenciones no son asumir el cuidado definitivo de su nieto, sino propiciar las condiciones de estabilidad emocional en el madre para que el niño retorne a sus cuidados, ya que no tan sólo el día de los hechos denunciados, sino en otras ocasiones ha visto descompensada a la madre del niño, lo cual asocia a consumo de drogas, ya que la ha visto consumir marihuana y sabe de su consumo por el padre del niño, que le ha informado. Señala que le preocupa la salud de su nieto, ya que tiene problemas respiratorios, y de motricidad que están siendo atendidos en Hospital Pucón. Señala que por trabajar en sala cuna, como manipuladora de alimentos, y ser madre, ha desarrollado una rutina que atiende a las necesidades de su nieto. Da cuenta de entrega de sólo 5 mudas de ropa por la madre, de las cuales sólo 2 le quedan buenas, que ha recibido el apoyo de la familia extensa, peo no ha recibido apoyo de la madre, sólo del padre para comprar alimentos y formula láctea, de manera dar respuesta adecuada a las necesidades alimenticias del niño. Manifiesta haber favorecido encuentro del niño con la madre, pero que la vió inestable, situación que el preocupa y de la cual solicita ayuda al tribunal. Se indaga en posible régimen de vinculación, ante el derecho del niño a vincularse con su madre.

Contacto telefónico con doña nombre reservado, madre: señala que ante descompensación por situación generada por mensaje del padre, solicita ayuda en la abuela paterna, quien posterior a eso, no retorna al niño a sus cuidados, reconoce su inestabilidad emocional en el momento, pero que en la actualidad estaría más tranquila, con la capacidad para recuperar el cuidado de su hijo. Señala que se ha sentido mal por no estar con su hijo y le preocupa que la delegación de cuidados en terceros por temas laborales de la abuela paterna, reconoce que cuando se encuentra bajo el cuidado de la adulta el niño estaría bien.

Reconoce problemas en la dinámica relacional con el padre del niño, y que para relajarse consumiría queques de marihuana, señala que si su hijo retorna a sus cuidados, favorecerá los encuentros del padre y familia paterna con el niño, también señala situación personal, a modo de complementar antecedentes de la situación del niño, ya que habría tenido una relación previa con un tío del niño y el padre, estaría dudando de su paternidad. Da cuenta que el adulto sería padre del niño. También indica disposición a adherir a todo el proceso judicial, e inclusive adherir a una terapia psicológica para superar las secuelas de las vivencias conflictivas experimentadas con el padre del niño, que se asociarían a su reacción el día de la descompensación.

Contacto telefónico con doña nombre reservado, padre: reporta que la madre de su hijo durante todo el embarazo consumió marihuana, situación que el favorecería, porque la veía mal, señala que inclusive doña nombre reservado habría sido internada en Hospital de Villarrica por Síndrome de Abstinencia para manejo adecuado de síntomas. Señala que se alejó de ella, una vez, nacido su hijo, como al mes, ya que indica”… me fui a la mierda con ella…” dando a conocer episodios de violencia, donde inclusive doña nombre reservado lo habría agredido, que no estaría acostumbrado a eso, pero el daba todo por ella, mostrando indicadores de afectación y rabia en su relato, y que una vez, visto el problema, indica haber cambiado, estar mejor, retomar trabajo, desmintiendo antecedentes de consumo de alcohol y drogas en la actualidad, si reconoce que lo habría hechos anteriormente. Señala su disposición al proceso judicial para ayudar a su hijo. Finalmente, hace énfasis en indicar que la madre del niño, no habría asumido el término de la relación entre los adultos.

Contacto con OPD Pucón: Coordinadora (s), doña nombre reservado, informa que madre y abuela se habrían presentado a la OPD para solicitar ayuda y orientación por la situación del niño. Que, por la gravedad de los hechos, trabajadora social había realizado visita al domicilio actual del niño, verificando garantías de cuidado y protección.

A partir de los antecedentes expuestos, se puede observar, que el niño Santiago, habría sido expuesto a situaciones de riesgo por la figura materna, inclusive desde su gestación, asociado a consumo de drogas, como marihuana y mantención de esta conducta en la lactancia, como así mismo, expuesto a situaciones de descontrol emocional por parte de la figura materna, antecedentes que se desprenden de las entrevistas realizadas, por lo cual, siendo necesario ahondar a la brevedad en los antecedentes informados, ya que el niño estaría alejado de la figura materna, y con ello afectando el vínculo de apego, se sugiere respetuosamente a SS., salvo su mejor resolver:

1. Citar a audiencia, convocando a ambos progenitores, abuela paterna y curador.

2. Considerando que la madre del niño posee abogado, se sugiere orientar al padre y abuela materna, si lo estiman necesario pueden asistir con abogado, y disponiendo la Corporación de Asistencia Judicial de esta ciudad de abogado para ello, en caso de calificar económicamente.

3. Incorporar al padre como litigante en la causa, ya que se observa que no se encuentra vinculado.

4. Designar curador ad litem a la abogada doña Moyra Sanhueza Saldivar, para que se puedan representar los derechos del niño, para que recabe información y se pronuncie de las medidas cautelares adoptadas.

5. Por ahora, identificando preliminarmente factores de riesgo, asociados a antecedentes de consumo de drogas por parte de la progenitora del niño como inestabilidad emocional que interfiere negativamente en el ejercicio del rol parental, principalmente en las competencias protectoras, se sugiere mantener medida cautelar decretada por Usía, consistente en otorgar el cuidado provisorio del niño en la medida de protección, a su abuela paterna, doña nombre reservado, RUT RUT reservado, hasta la realización de la audiencia o la incorporación de nuevos antecedentes que den cuenta de una variación de los factores de riesgo que sugieren la medida.

6. Por ahora, debiéndose asegurar el derecho a la vinculación del niño con su madre, se sugiere establecer régimen de vinculación provisoria del niño con su madre, mientras se mantenga bajo el cuidado de su abuela paterna. Por video llamada, al número celular teléfono reservado, los días domingos, martes y viernes, en horario de 11:00 horas, con un periodo mínimo de 5 minutos, sugerido, que se debe adaptar a las necesidades del niño. Y vinculación, presencial los días lunes y jueves de 8 a 9 horas, sin perjuicio de extender, si la adulta responsable identifica condiciones para ello, en el domicilio de la abuela paterna. Se hace presente que se propone este régimen provisorio, que puede ser revisado y modificado, si las partes lo estiman necesario. Sin embargo, se hace presente que se crea esta propuesta inicial a fin de evitar mayor distanciamiento del niño con su figura materna, que pudiera repercutir en el vínculo de apego. Debiendo la madre y la adulta responsable, propiciar las condiciones para que ello se desarrolle en un ambiente de alta calidad afectiva y de cuidados.

7. Derivar al niño de autos en medida cautelar a OPD Pucón, para que efectúen seguimiento y monitoreo del caso, por los riesgos ya identificados, favoreciendo comunicación entre las partes, en consideración a que se observan recursos personales, sobre todo disposición de las partes en generar acciones en beneficio del niño Santiago.

8. Solicitar a la OPD Pucón, remita vía oficio, en un plazo perentorio, antecedentes preliminares del caso, sobre todo, de resultados de visita domiciliaria efectuada al niño de autos, sugiriendo lo que corresponda al tribunal y en especial, se pronuncien sobre la pertinencia de las medidas cautelares decretadas, en cuanto al cuidado en la abuela paterna y régimen de vinculación.

9. Que, informado por abuela paterna, ingreso a funciones laborales a partir del 01 de marzo de 2022, a su trabajo como manipuladora en sala cuna, e intención de seguir cuidado al niño en entorno protegido, se sugiere: Solicitar a Jardín Infantil, Los Avellanitos, de Pucón, dependiente de Junji, si posee cupo para sala cuna menor para ingreso del niño nombre reservado, RUT RUT reservado, ya que pudiera ser requerido su ingreso para continuidad de cuidados, por la adulta.

10. Solicitar a la OPD Pucón, elabore informe descriptivo de la situación actual del niño, incorporando antecedentes de la dinámica familiar, factores protectores y de riesgo sugiriendo lo que corresponda, a través de la metodología que estimen adecuada, debido a la emergencia sanitaria, a fin de dar respuesta al requerimiento del tribunal.

11. Solicitar al Hospital de Pucón, informe a este tribunal, si la madre del niño, doña nombre reservado, RUT RUT reservado (nacionalidad Argentina) registra atenciones y antecedentes de hospitalización en Hospital de Villarrica por síndrome de abstinencia, y otro cualquier antecedente de relevancia en su salud. Lo anterior, previo a la realización de la audiencia fijada.

12. Solicitar al Hospital de Pucón, informe a este tribunal, antecedentes de las atenciones del niño nombre reservado, RUT RUT reservado, en relación a enfermedades anteriores y en tratamiento, indicares de riesgo a para el desarrollo, como posible retraso motriz, como de cualquier antecedentes relevante que estimen necesario informar.

13. Solicitar al Servicio Médico legal, efectuar con carácter de urgencia, examen toxicológico de abuso de droga, a través de muestra de cabello y orina, a doña nombre reservado, RUT RUT reservado (nacionalidad Argentina), disponiéndose el oficio al Servicio Médico Legal e Temuco, al correo correo reservado con copia o directamente al correo reservado para efectos de la citación.

14. Derivar a la madre del niño, doña nombre reservado, RUT RUT reservado (nacionalidad Argentina) a atención psicológica en Cesfam Pucón, debiendo la profesional tratante, remitir informe de atención, previo a la realización de la audiencia.

15. Derivar de manera desjudicializada a la niña nombre reservado, RUN: RUT reservado, domiciliada en domicilio reservado, ya que habría sido espectadora de descompensación emocional de su madre, debiendo la OPD activar los mecanismos judiciales que correspondan en caso de identificar vulneración de derechos…”

Efectivamente en la causa rol P-27-2022 ya referida se dictó la resolución que se estima como arbitraria e ilegal de fecha 18 de febrero de 2022.

Dicha resolución indica, en lo pertinente que “Acogiendo las sugerencias del consejo técnico, se resuelve: Cítese a AUDIENCIA PREPARATORIA, para el DÍA 03 DE MAYO DE 2022, A LAS 09:30 HORAS, a la madre doña nombre reservado, RUT RUT reservado, domicilio domicilio reservado, domicilio domicilio reservado, Correo electrónico correo reservado, teléfono teléfono reservado, y al padre nombre reservado, RUT RUT reservado, domiciliado en domicilio reservado, correo electrónico correo reservado, teléfono teléfono reservado, abuela paterna nombre reservado, RUT RUT reservado, domiciliada en domicilio reservado, correo electrónico correo reservado, teléfono teléfono reservado bajo apercibimiento del artículo 21 inciso segundo de la Ley 19.968, esto es, que si debidamente notificadas, no concurre ninguna de las partes a la audiencia, se citará a las partes en forma inmediata a una nueva audiencia para continuar el procedimiento y resolver de oficio, audiencia que se llevará a cabo por intermedio de la plataforma ZOOM Cloud Meetings para videoconferencias, debiendo conectarse con 5 minutos de antelación…”

Luego, se establece la medida cautelar basado en que “…identificando preliminarmente factores de riesgo, asociados a antecedentes de consumo de drogas por parte de la progenitora del niño como inestabilidad emocional que interfiere negativamente en el ejercicio del rol parental, principalmente en las competencias protectoras, que a contrario sensu dichos factores riesgos no se observan en la abuela paterna, que conforme al mérito de los antecedentes que versan en la causa, es esta quien ha activado los mecanismo de protección en favor de su nieto. Que, en virtud de lo antes expuesto y en conformidad a lo dispuesto en artículo 71 de la Ley 19.968, se resuelve:

I.- Que, decreta como medida cautelar la consistente en otorgar el cuidado provisorio del niño en la medida de protección, a su abuela paterna, doña nombre reservado, RUT RUT reservado, hasta la realización de la audiencia preparatoria o la incorporación de nuevos antecedentes que den cuenta de una variación de los factores de riesgo que sugieren la medida, atendido que estando bajo el cuidado provisorio de esta no se observan dichos riesgos, como así en virtud de los antecedentes que..

II.- Derívese al niño de autos en medida cautelar a OPD Pucón, para que efectúen seguimiento y monitoreo del caso, por los riesgos ya identificados, favoreciendo comunicación entre las partes, en consideración a que se observan recursos personales, sobre todo disposición de las partes en generar acciones en beneficio del niño Santiago.

Que, para efectos de asegurar el derecho a la vinculación del niño con su madre, se establece como régimen de vinculación provisoria del niño con su madre, mientras se mantenga bajo el cuidado de su abuela paterna. Por video llamada, al número celular teléfono reservado, los días domingos, martes y viernes, en horario de 11:00 horas, con un periodo mínimo de 5 minutos, sugerido, que se debe adaptar a las necesidades del niño.

Y vinculación, presencial los días lunes y jueves de 8 a 9 horas, sin perjuicio de extender, si la adulta responsable identifica condiciones para ello, en el domicilio de la abuela paterna. Se hace presente que se propone este régimen provisorio, que puede ser revisado y modificado, si las partes lo estiman necesario. Que, se crea esta propuesta inicial a fin de evitar mayor distanciamiento del niño con su figura materna, que pudiera repercutir en el vínculo de apego, debiendo la madre y la adulta responsable, propiciar las condiciones para que ello se desarrolle en un ambiente de alta calidad afectiva y de cuidados.

Solicítese a la OPD Pucón, remita vía oficio, en un plazo perentorio, antecedentes preliminares del caso, sobre todo, de resultados de visita domiciliaria efectuada al niño de autos, sugiriendo lo que corresponda al tribunal y en especial, se pronuncien sobre la pertinencia de las medidas cautelares decretadas, en cuanto al cuidado en la abuela paterna y régimen de vinculación.

Ofíciese a Jardín Infantil, Los Avellanitos, de Pucón, dependiente de JUNJI si posee cupo para sala cuna menor para ingreso del niño nombre reservado, RUT RUT reservado, ya que pudiera ser requerido su ingreso para continuidad de cuidados, por la adulta.

Solicítese a OPD Pucón remita informe descriptivo de la situación actual del niño, incorporando antecedentes de la dinámica familiar, factores protectores y de riesgo sugiriendo lo que corresponda, a través de la metodología que estimen adecuada, debido a la emergencia sanitaria, a fin de dar respuesta al requerimiento del tribunal.

Solicítese al Hospital de Pucón, informe a este tribunal, si la madre del niño, doña nombre reservado, RUT RUT reservado (nacionalidad Argentina) registra atenciones y antecedentes de hospitalización en Hospital de Villarrica por síndrome de abstinencia, y otro cualquier antecedente de relevancia en su salud. Lo anterior, previo a la realización de la audiencia fijada e igualmente informe a este tribunal, antecedentes de las atenciones del niño nombre reservado, RUT RUT reservado, en relación a enfermedades anteriores y en tratamiento, indicares de riesgo a para el desarrollo, como posible retraso motriz, como de cualquier antecedente relevante que estimen necesario informar.

Requiérase al Servicio Médico legal, efectuar con carácter de urgencia, examen toxicológico de abuso de droga, a través de muestra de cabello y orina, a doña nombre reservado, RUT RUT reservado, disponiéndose el oficio al Servicio Médico Legal de Temuco, al correo correo reservado con copia o directamente al correo reservado para efectos de la citación.

Derívese a la madre del niño, doña nombre reservado, RUT RUT reservado (nacionalidad Argentina) a atención psicológica en Cesfam Pucón, debiendo la profesional tratante, remitir informe de atención, previo a la realización de la audiencia.

Derívese de manera desjudicializada a la niña nombre reservado, RUN: RUT reservado, domiciliada en domicilio reservado, ya que habría sido espectadora de descompensación emocional de su madre, debiendo la OPD activar los mecanismos judiciales que correspondan en caso de identificar vulneración de derechos.

Notifíquese a la abuela paterna y padre, excepcionalmente conforme a lo dispuesto en el artículo 23 inciso 5° de la Ley N°19.968, mediante correo electrónico…”

Por otro lado la misma resolución resolvió la solicitud de entrega inmediata, indicándosele a la madre que debía estarse a lo resuelto.

Asimismo, que Advirtiéndose por parte del tribunal, que el parte denuncia ingresado en la causa P-28-2022, versa respecto del niño nombre reservado, RUN RUT reservado, la cual refiere a los mismos hechos materia de la presente medida protección, por tanto en conformidad al mérito de autos, no ha lugar, a la acumulación solicitada por la madre, respecto de la denuncia ingresada por ella.

Es de señalar que dicha resolución fue objeto de reposición con apelación subsidiaria por la madre del niño, el que se resolvió por el Tribunal con fecha 24 de febrero de 2022, indicándose, en lo medular “Que, con fecha 18 de febrero de 2022, se decretó como medida cautelar que el niño nombre reservado, se mantenga bajo el cuidado personal provisorio en medida de protección en su abuela paterna doña nombre reservado, RUT RUT reservado, lo anterior en virtud de los antecedentes allegados a la causa y la opinión de la Consejero Técnico de este Tribunal, los que darían cuanta preliminarmente factores de riesgo, asociados a antecedentes de consumo de drogas por parte de la progenitora del niño como inestabilidad emocional que interfiere negativamente en el ejercicio del rol parental, principalmente en las competencias protectoras, situación de riesgo que no se observa en la abuela paterna toda vez, que fue ella quien activo los mecanismo de protección.

Que, a mayor abundamiento no habiendo la abogada requirente acompañado antecedentes que hagan presumir a este Juez un cambio en las circunstancias que se tuvieron a la vista al momento de decretar la medida cautelar, se rechaza el recurso de reposición como se dirá en lo resolutivo.

Y, vistos lo dispuesto en artículo 67 de la Ley 19.968 y demás normas pertinente, se resuelve:

I.- Que, se rechaza, el recurso de reposición, incoado por la abogada RUTH FRIZ MORA, en contra de la resolución rolante a folio 20.

Al primer otrosí: Que, sin perjuicio de lo anterior, téngase por interpuesto recurso de apelación subsidiaria deducida por la parte requerida, dentro de plazo legal, en contra de resolución de fecha 18 de febrero de 2022, rolante a folio 20, la cual fue notificada vía correo electrónico a las partes.

Se concede en el solo efecto devolutivo, conforme lo dispone el artículo 189 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, elévese la carpeta digital a la Iltma. Corte de Apelaciones de Temuco, para su conocimiento y fallo.”

Como se observa la decisión del Tribunal fue objeto de los recursos pertinentes que se prevén por la ley 19.968 y la medida cautelar fue adoptada dentro de los márgenes legales de actuación del Tribunal, bajo el amparo del artículo 71 de la ley 19.968, evaluando las circunstancias calificadas del caso que dieron lugar de la medida cautelar indicada.

Se adjuntan las piezas necesarias de la causa P¨-27-2022.

Con lo relacionado y considerando:

PRIMERO: Que el recurso de protección contemplado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República de Chile es una acción destinada a cautelar la privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de los derechos y garantías que en esa misma norma se señalan, producida a causa de actos u omisiones arbitrarios o ilegales, mediante la adopción inmediata por la Corte de Apelaciones respectiva de las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y dar debida protección al afectado.

Por consiguiente, resulta ser requisito indispensable para la procedencia de la referida acción constitucional la existencia de un acto u omisión ilegal o arbitrario, esto es, que sea contrario a la ley o producto del mero capricho de quien lo ejecuta o se abstiene, y que provoque la afectación de alguno de los derechos fundamentales protegidos por el constituyente, en la forma establecida en la disposición antes citada;

SEGUNDO: Que el acto tildado de arbitrario e ilegal por el recurrente, es la medida cautelar dictada por el Juzgado de Letras, Garantía en los autos de familia rol P-27-2022, en la cual se dispone: “I.- Que, decreta como medida cautelar la consistente en otorgar el cuidado provisorio del niño en la medida de protección, a su abuela paterna, doña nombre reservado, RUT RUT reservado, hasta la realización de la audiencia preparatoria o la incorporación de nuevos antecedentes que den cuenta de una variación de los factores de riesgo que sugieren la medida, atendido que estando bajo el cuidado provisorio de esta no se observan dichos riesgos”.

TERCERO: Que el Juzgado de Letras y Familia de Pucón, informando el recurso señaló que se dictó la cautelar en base a los antecedentes aportados, informe de Consejero de Técnico, y que se fijó audiencia preparatoria el día 03 de mayo de 2022. Que la recurrente, interpuso recurso de reposición y apelación subsidiario, el cual fue rechazado y concedida la apelación. Por último informa que se fijó un régimen comunicacional entre la madre y su hijo.

CUARTO: Que, para la procedencia de la acción cautelar de protección, es necesario exista una acto ilegal o arbitrario, lo que en la especie no es factible de vislumbrar, ello por cuanto, lo que se pretende discutir en esta sede de emergencia es el mérito de una resolución judicial adoptada por Juez competente y dentro de la órbita de sus atribuciones. Debiendo señalarse que, como consta del extenso informe emanado de aquel, puede concluirse que se trata de una medida de protección temporal, y a la que, se arribó luego de escuchar a la Consejero Técnico del Tribunal y recabar los antecedentes necesarios, decidiéndose que el lactante se mantuviera con su abuela paterna, por presentar la madre consumo de drogas y afectación emocional, las que por ahora, la inhabilitan para desempeñar su rol parental, de forma aquella que, además en modo alguno puede predicarse de la decisión judicial que ella se haya dictado por mero capricho, sino por el contrario fundadamente y teniendo en cuanto las circunstancias del caso, y sobre ello conforme el interés superior del niño.

A mayor abundamiento, y como es conocido, las causas proteccionales admiten variaciones, en tanto cambien las circunstancias que las hacen necesarias, de manera ella que, la recurrente posee, en esa perspectiva, la posibilidad de modificar aquello, en tanto desaparezcan los elementos de riesgo para el niño que se pesquisaron por personal idóneo, objetivo e independiente.

QUINTO: Que, en consecuencia, atendido lo reflexionado precedentemente, la acción constitucional interpuesta, no podrá prosperar en tanto, no ha podido verificarse la concurrencia de un acto ilegal o arbitrario, y consecuencialmente a ello afectación ilegitima de una garantía constitucional.

Por estas consideraciones, normas constitucionales y reglamentarias citadas, y de conformidad, además, con lo que disponen el artículo 20 de la Constitución Política de la República de Chile y el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto por nombre reservado, y en favor del niño nombre reservado, en contra de JUZGADO DE LETRAS y FAMILIA DE PUCÓN.

Regístrese, notifíquese y archívese virtualmente en su oportunidad.

Protección-1393-2022.(fcv)