Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
1.727 documentos
RechazadaRol N° 2089-2026Corte de Apelaciones de Temuco6 jul 2026
Protección contra Liceo nombre reservado
Acoge protección contra expulsión de estudiante en pleno año escolar: acto ilegal por infringir el DFL 2/1998, que prohíbe expulsiones que impidan matricularse en otro establecimiento, y arbitrario por aplicar la sanción máxima sin graduación ni proporcionalidad.
- Protección
RechazadaRol N° 1960-2026Corte de Apelaciones de Temuco3 jul 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la protección por hostigamiento acústico entre vecinos: los hechos están controvertidos y faltan antecedentes objetivos, por lo que la controversia excede la vía cautelar y corresponde al Juzgado de Policía Local.
- Protección
RechazadaRol N° 851-2026Corte de Apelaciones de Temuco2 jul 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Modelo por negar la devolución de fondos previsionales al amparo de la Ley N° 18.156, al no acreditarse los requisitos legales; la controversia sobre la prueba excede el margen de la acción cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 529-2026Corte de Apelaciones de Temuco30 jun 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección, sin costas: no se acreditó un acto ilegal o arbitrario de los recurridos, pues se trata de un conflicto vecinal con versiones contrapuestas que exige prueba y debate ajenos a la naturaleza cautelar del recurso.
- Protección
RechazadaRol N° 966-2026Corte de Apelaciones de Temuco30 jun 2026
Protección contra Compín y de la Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza la protección contra la Compín y la SUSESO: los actos que rechazaron las licencias médicas no son arbitrarios ni ilegales, pues se fundan en antecedentes clínicos y en la normativa vigente, y el subsidio solo nace al autorizarse la licencia.
- Protección
RechazadaRol N° 785-2026Corte de Apelaciones de Temuco23 jun 2026
nombre reservado con AFP PLANVITAL S.A.
Se rechaza el recurso de protección de un afiliado extranjero contra AFP Planvital y la Superintendencia de Pensiones por el rechazo de devolución de fondos previsionales, al no acreditar el certificado de afiliación exigido por la Ley N° 18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 773-2026Corte de Apelaciones de Temuco22 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Modelo por negativa de devolución de fondos previsionales a extranjera, al no acreditar los requisitos legales sobre certificado de afiliación y firmas de autoridades, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 16-2026Corte de Apelaciones de Temuco22 jun 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la protección porque la determinación del derecho invocado y la administración de los fondos reclamados radican en un tercero, Mutual Pax, sin acto ilegal o arbitrario atribuible a los recurridos.
- Protección
RechazadaRol N° 377-2026Corte de Apelaciones de Temuco19 jun 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PUCON
Se rechaza el recurso de protección de la comerciante ambulante contra la Municipalidad de Pucón: se discute un derecho controvertido que excede la vía cautelar, y la Municipalidad ya regularizó su actividad autorizándola en el sector «La Casona».
- Protección
RechazadaRol N° 553-2026Corte de Apelaciones de Temuco19 jun 2026
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones Habitat S
Se rechaza la protección contra la AFP: esta solo exigió los requisitos de los artículos 1 y 7 de la Ley N° 18.156 para la devolución de fondos, que el afiliado no acreditó, sin que se advierta ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 683-2026Corte de Apelaciones de Temuco17 jun 2026
Protección contra Ilustre Municipalidad de Temuco
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Temuco, porque la acción busca revisar el mérito de un procedimiento disciplinario regularmente sustanciado, lo que excede el ámbito cautelar del recurso.
- Protección
AcogidaRol N° 516-2026Corte de Apelaciones de Temuco12 jun 2026
Recurso de protección
Se acoge sin costas el recurso de protección: la recurrida deberá eliminar de redes sociales todo contenido en deshonra o descrédito de la recurrente, abstenerse de enviarle mensajes y de publicar sobre ella, por afectar su honra e integridad psíquica.
- Protección
AcogidaRol N° 233-2026Corte de Apelaciones de Temuco11 jun 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se ordena a los recurridos permitir transitoriamente, por un año, el acceso de los recurrentes al camino que atraviesa su predio, por constituir su cierre un acto de autotutela ilegal y arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 383-2026Corte de Apelaciones de Temuco10 jun 2026
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones Habitat S
Se rechaza la protección contra la AFP por negar el retiro de fondos de la recurrente extranjera: la administradora solo exigió el cumplimiento de los requisitos de la Ley N° 18.156, sin acreditarse, y su decisión está fundada, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 328-2026Corte de Apelaciones de Temuco10 jun 2026
Protección contra Ilustre Municipalidad de Pucón
Se acoge la protección contra la Municipalidad de Pucón y se ordena pagar el bono de la Ley N°20.964 a la sucesión, descontando lo ya percibido por finiquito, por ser el oficio ilegal y arbitrario y vulnerar el derecho de propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 476-2026Corte de Apelaciones de Temuco10 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.5
Se rechaza la protección contra AFP Provida: el documento del titular no acredita las coberturas exigidas por la Ley N°18.156 ni está apostillado o legalizado, por lo que no se tiene por cumplido el requisito para el retiro de fondos.
- Protección
RechazadaRol N° 1307-2026Corte de Apelaciones de Temuco9 jun 2026
nombre reservado con TESORERIA GENERAL DE LA RPÚBLICA
Se rechaza la protección contra la Inspección del Trabajo y la Tesorería: no consta emplazamiento válido del organismo en el reclamo judicial de la multa, por lo que no existía deber de suspender su cobro ni el embargo.
- Protección
RechazadaRol N° 1307-2026Corte de Apelaciones de Temuco9 jun 2026
nombre reservado con TESORERIA GENERAL DE LA RPÚBLICA
Se rechaza el recurso de protección contra la Inspección Comunal del Trabajo de Villarrica y la Tesorería General de la República: no consta emplazamiento judicial válido de la Inspección, por lo que no se acredita acto ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 519-2026Corte de Apelaciones de Temuco9 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Modelo por exigir documentación legalizada o apostillada para el retiro de fondos de un extranjero, al no ser arbitraria ni ilegal conforme a la ley e instrucciones de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 539-2026Corte de Apelaciones de Temuco9 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.5
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Provida: exigir el certificado de afiliación vigente y apostillado que exige la Ley N° 18.156 no es ilegal ni arbitrario, pues el afiliado no acreditó esos requisitos.
- Protección