Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

1.099 documentos

  1. RechazadaRol N° 113-2019Corte de Apelaciones de Talca8 abr 2019

    Protección contra todas las personas involucradas en su terminación anticipada

    Se rechaza la protección contra el Alcalde de Talca y el Contralor Regional, por no acreditarse un derecho indubitado ni la ilegalidad o arbitrariedad del término anticipado de las funciones del recurrente; hubo voto en contra.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 359-2019Corte de Apelaciones de Talca29 mar 2019

    nombre reservado con SOCIEDAD DE TRASPORTES NUEVA MILLENIUM LTDA

    Se rechaza la protección del arrendatario de microbuses contra el término del contrato: la comunicación no es ilegal ni arbitraria, pues se ampara en el contrato y en el Código Civil.

    • Protección
  3. AcogidaRol N° 3546-2018Corte de Apelaciones de Talca26 mar 2019

    nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN JAVIER

    Rechaza la protección contra la Municipalidad de San Javier por la no renovación de la contrata: el acto está suficientemente fundado y el mérito de esos fundamentos escapa al recurso de protección.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 3205-2018Corte de Apelaciones de Talca7 mar 2019

    Protección contra Empresa CONSTRUCTORA DE OBRAS CIVILES YELCHO SPA

    La Corte acogió el recurso de protección deducido por el ingreso no autorizado de la constructora a un inmueble particular, con instalación de maquinaria de procesamiento de áridos y alteración del terreno, por estimar vulnerados los derechos del titular.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 1485-2018Corte de Apelaciones de Talca7 mar 2019

    Protección contra Inspección Provincial del Trabajo de Curicó

    Se rechaza la protección contra la Inspección Provincial del Trabajo de Curicó: la multa por excluir de la limitación de jornada sin cumplir requisitos legales se ajustó a derecho, pues el organismo actuó dentro de sus competencias legales.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 3205-2018Corte de Apelaciones de Talca7 mar 2019

    Protección contra Empresa CONSTRUCTORA DE OBRAS CIVILES YELCHO SPA

    Se acogió el recurso de protección contra la constructora por el ingreso y uso no autorizado del inmueble de los recurrentes, con maquinaria e intervención del terreno.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 3497-2018Corte de Apelaciones de Talca28 feb 2019

    nombre reservado con GOBIERNO REGIONAL DEL MAULE

    Se rechaza el recurso de protección contra el Gobierno Regional del Maule por la no renovación de la designación a contrata de la recurrente, al estimarse el acto legal y suficientemente motivado, sin afectar las garantías invocadas.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 3481-2018Corte de Apelaciones de Talca26 feb 2019

    Protección contra Dirección Nacional de Gendarmería

    Se rechaza el recurso de protección contra Gendarmería: no se advierte que la decisión de no prorrogar la contrata de la recurrente para 2019 haya sido ilegal o arbitraria, pues la autoridad justificó el acto dentro de sus facultades.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 3458-2018Corte de Apelaciones de Talca26 feb 2019

    nombre reservado con UNIVERSIDAD CATOLICA DEL MAULE

    Se rechaza el recurso de protección de la estudiante contra la Universidad Católica del Maule: la finalización anticipada de su práctica se amparó en normativa interna previa y no afectó garantías constitucionales.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 3514-2018Corte de Apelaciones de Talca26 feb 2019

    nombre reservado con FONDO SOLIDARIO E INVERSION SOCIAL

    Se rechaza el recurso de protección contra el Fondo de Solidaridad e Inversión Social, por no advertirse actos ilegales o arbitrarios en la decisión de no prorrogar la contrata de la recurrente, adoptada dentro de las facultades de la autoridad.

    • Protección
  11. AcogidaRol N° 3307-2018Corte de Apelaciones de Talca25 feb 2019

    nombre reservado con INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO

    Se acoge la protección contra INDAP y se deja sin efecto el término anticipado de la contrata, ordenando reintegro y pago de remuneraciones, por vulnerarse igualdad y propiedad al separarla sin fundamento.

    • Protección
  12. AcogidaRol N° 3308-2018Corte de Apelaciones de Talca22 feb 2019

    nombre reservado con INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO

    Se rechaza la acción de protección contra el INDAP por el término anticipado de una designación a contrata: el acto se estimó legal y suficientemente motivado, y el vínculo se extinguió por el solo ministerio de la ley al vencer el plazo.

    • Protección
  13. AcogidaRol N° 3490-2018Corte de Apelaciones de Talca22 feb 2019

    nombre reservado con GOBIERNO REGIONAL DEL MAULE

    La Corte acogió el recurso de protección y dejó sin efecto la resolución que no renovó la designación a contrata de la recurrente, ordenando su reincorporación y el pago de remuneraciones, por estimar ilegal o arbitrario el acto.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 2593-2018Corte de Apelaciones de Talca20 feb 2019

    nombre reservado con MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS, DIRECCIÒN GENERAL DE OBRAS PUBLICAS

    Se rechaza el recurso de protección contra la Dirección de Vialidad por el término anticipado de la designación a contrata de la recurrente: el acto se estimó legal y suficientemente motivado, sin afectación de las garantías invocadas.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 2593-2018Corte de Apelaciones de Talca20 feb 2019

    nombre reservado con MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS, DIRECCIÒN GENERAL DE OBRAS PUBLICAS

    Se rechaza el recurso de protección contra la Dirección de Vialidad por el término anticipado de la designación a contrata de la recurrente: el acto se estimó legal y suficientemente motivado, sin afectación de las garantías invocadas.

    • Protección
  16. AcogidaRol N° 3527-2018Corte de Apelaciones de Talca18 feb 2019

    nombre reservado con HOSPITAL REGIONAL DE TALCA

    Se acoge la protección y se deja sin efecto la prórroga de contrata, vigente hasta el 31 de diciembre: la renovación incurrió en ilegalidad y arbitrariedad, afectando la igualdad y el derecho de propiedad.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 2288-2018Corte de Apelaciones de Talca13 feb 2019

    nombre reservado con GENERADORA ELECT.ROBLERIA LTDA

    Se rechaza la acción de protección contra la empresa eléctrica por haber perdido oportunidad, ya que la Dirección General de Aguas dispuso previamente la paralización inmediata de las obras en el estero Nacimiento, obteniéndose lo pretendido.

    • Protección
  18. AcogidaRol N° 3547-2018Corte de Apelaciones de Talca7 feb 2019

    nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN JAVIER

    Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de San Javier por la no renovación de la contrata: el acto es legal y suficientemente motivado, sin que sea exigible que el recurrente comparta las razones invocadas.

    • Protección
  19. AcogidaRol N° 3537-2018Corte de Apelaciones de Talca7 feb 2019

    nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN JAVIER

    Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de San Javier por la no renovación de la contrata: el acto está suficientemente motivado y no es arbitrario, pues la autoridad expresó las razones de su decisión.

    • Protección
  20. AcogidaRol N° 2572-2018Corte de Apelaciones de Talca24 ene 2019

    TRANSELEC.S.A con nombre reservado CON nombre reservado con nombre reservado

    Se acoge en parte la protección: se ordena no impedir el acceso a la franja de servidumbre por amenaza cierta a la revisión y mantención de la línea eléctrica; se rechaza fuera de ella por no haber acto ilegal o arbitrario.

    • Protección