Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
3.467 documentos
RechazadaRol N° 16205-2025Corte de Apelaciones de Santiago23 oct 2025
nombre reservado con AFP HABITAT S.A
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Hábitat: la negativa a devolver los fondos previsionales al trabajador extranjero se fundó en que el certificado de afiliación extranjero no estaba apostillado ni legalizado, exigencia formal válida para acreditar su autenticidad.
- Protección
RechazadaRol N° 16217-2025Corte de Apelaciones de Santiago22 oct 2025
nombre reservado con AFP MODELO
Se rechaza la protección contra AFP Modelo: exigir el certificado de seguridad social apostillado o legalizado para tramitar el retiro de fondos no es ilegal ni arbitrario, pues el documento acompañado no cumple las exigencias legales de fe.
- Protección
RechazadaRol N° 16604-2025Corte de Apelaciones de Santiago22 oct 2025
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se rechaza sin costas la protección contra Caja Los Andes por descuentos de un crédito social, porque la recurrida acreditó el cese de los cobros y la restitución de lo retenido, desapareciendo el hecho que motivó el recurso.
- Protección
RechazadaRol N° 15859-2025Corte de Apelaciones de Santiago22 oct 2025
nombre reservado con AFP MODELO
Se rechaza la protección contra AFP Modelo: el documento de afiliación al seguro social venezolano acompañado no estaba debidamente legalizado ni vigente, por lo que no se acreditó el requisito legal y no hubo ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 15104-2025Corte de Apelaciones de Santiago21 oct 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por haber perdido oportunidad, ya que la autorización excepcional de egreso fue emitida y comunicada, permitiendo a la recurrente salir del país en la fecha prevista.
- Protección
RechazadaRol N° 15895-2025Corte de Apelaciones de Santiago20 oct 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio no es ilegal ni arbitraria, pues la autoridad aplicó la normativa vigente y el ingreso irregular subsiste pese a la solicitud de refugio.
- Protección
RechazadaRol N° 16394-2024Corte de Apelaciones de Santiago20 oct 2025
Protección contra Excelentísima Corte Suprema
Se rechaza el recurso de protección contra la Corte Suprema por negar el juramento de abogada: el rechazo se fundó en antecedentes ponderados por el Pleno y lo pretendido excede el ámbito del arbitrio.
- Protección
RechazadaRol N° 13794-2025Corte de Apelaciones de Santiago17 oct 2025
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechazó la protección contra AFP Provida: la constancia del IVSS era insuficiente para acreditar afiliación a un régimen previsional extranjero, por lo que el rechazo del retiro de fondos se ajustó a la normativa.
- Protección
AcogidaRol N° 6806-2025Corte de Apelaciones de Santiago16 oct 2025
Protección contra SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se acoge la protección y se ordena a Migraciones resolver la solicitud pendiente en sesenta días hábiles, por ser la demora ilegal, arbitraria y vulnerar la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 14383-2025Corte de Apelaciones de Santiago16 oct 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: el servicio no estuvo inactivo, pues citó al recurrente a iniciar su solicitud de refugio, y la visa temporaria no procedía por no estar presentada la solicitud ni cumplirse los plazos legales.
- Protección
RechazadaRol N° 14365-2025Corte de Apelaciones de Santiago16 oct 2025
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Uno: negar el retiro conforme a la Ley N°18.156 se ajusta a la ley y a los criterios de la Superintendencia, y la vía cautelar no es idónea por exceder su objeto.
- Protección
RechazadaRol N° 4192-2025Corte de Apelaciones de Santiago16 oct 2025
nombre reservado con MUNICIPALIDAD LAS CONDES
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Las Condes: el decreto que declaró la vacancia por salud incompatible se ajustó al artículo 148 del Estatuto, al sumar 195 días de licencias en dos años, sin existir ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 12278-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 oct 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: el actuar se ajustó a la Ley 20.430 y su Reglamento, pues la recurrente no acreditó la autodenuncia policial ni cumplió el plazo para solicitar refugio.
- Protección
RechazadaRol N° 12614-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 oct 2025
Protección contra Subsecretaría de Hacienda
Se rechaza la protección contra la Subsecretaría de Hacienda: la resolución que negó la incorporación al Registro de Entidades Donatarias está motivada y no es ilegal, pues no exige requisito no previsto en la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 2964-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 oct 2025
nombre reservado con MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS- VISTA CONJUNTA 2960-2025, 2961-2025, 2962-2025, 2963-2025, 2964-2025, 2965-2025 Y 2966-2025
Se rechaza el recurso de protección: los descuentos en las remuneraciones y el rechazo de la condonación no son ilegales ni arbitrarios, pues la Contraloría actuó dentro de sus facultades legales y el Ministerio dio cumplimiento a lo dictaminado.
- Protección
RechazadaRol N° 2962-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 oct 2025
nombre reservado con MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS- VISTA CONJUNTA 2960-2025, 2961-2025, 2962-2025, 2963-2025, 2964-2025, 2965-2025 Y 2966-2025
Se rechaza la protección contra el Ministerio de Justicia y la Contraloría: el descuento de remuneraciones y el rechazo de condonación se ajustan a la ley, al haberse pagado beneficios pecuniarios indebidos con fondos públicos.
- Protección
RechazadaRol N° 15909-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 oct 2025
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación Los Andes: el descuento por planilla del crédito social es una facultad autorizada por ley y consentida en el contrato, sobre una obligación vigente, sin arbitrariedad ni ilegalidad.
- Protección
RechazadaRol N° 16090-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 oct 2025
nombre reservado con AFP MODELO
Se rechaza protección contra AFP Modelo: constancia de cotizaciones extranjera no apostillada ni acredita prestaciones, sin ilegalidad ni arbitrariedad en el rechazo del retiro de fondos.
- Protección
RechazadaRol N° 2966-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 oct 2025
nombre reservado con MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS- VISTA CONJUNTA 2960-2025, 2961-2025, 2962-2025, 2963-2025, 2964-2025, 2965-2025 Y 2966-2025
Se rechaza el recurso de protección: los descuentos en las remuneraciones y el rechazo de la condonación no son ilegales ni arbitrarios, pues la recurrida percibió asignaciones indebidas con fondos públicos y la Contraloría ejerció una potestad legal.
- Protección
RechazadaRol N° 2961-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 oct 2025
nombre reservado con MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS- VISTA CONJUNTA 2960-2025, 2961-2025, 2962-2025, 2963-2025, 2964-2025, 2965-2025 Y 2966-2025
Se rechaza la protección contra el Ministerio de Justicia y la Contraloría: el descuento de remuneraciones y el rechazo de la condonación se ajustan a la ley, al haberse percibido indebidamente beneficios pagados con fondos públicos.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.467. Afina con un filtro para llegar al resto.