Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
3.467 documentos
RechazadaRol N° 20827-2025Corte de Apelaciones de Santiago23 ene 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza la protección contra AFP Planvital por negar el retiro de fondos para extranjero: exigir la apostilla del certificado de afiliación extranjero no es ilegal ni arbitrario, sino garantía de autenticidad conforme a la ley y la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 21828-2025Corte de Apelaciones de Santiago23 ene 2026
nombre reservado con AFP HABITAT S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Habitat por negar la devolución de fondos de la Ley 18.156: no hubo ilegalidad ni arbitrariedad, pues la recurrida se limitó a exigir las formalidades documentales vigentes y la declaración jurada no suple la certificación oficial.
- Protección
RechazadaRol N° 21390-2025Corte de Apelaciones de Santiago22 ene 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA
Se rechaza la protección contra las cajas de compensación: los descuentos por convenio intercajas se ajustan a la Ley 18.833 y la deuda no está prescrita, por lo que no hay acto ilegal ni arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 20732-2024Corte de Apelaciones de Santiago21 ene 2026
Protección contra Servicio de Impuestos Internos por el acto ilegal y arbitrario consistente en el
Se acoge la protección contra el Servicio de Impuestos Internos y se dejan sin efecto los giros de impuesto territorial, ordenando reliquidar y aplicar el beneficio de la Ley N° 20.732, al cumplir la recurrente los requisitos esenciales de procedencia.
- Protección
RechazadaRol N° 22351-2025Corte de Apelaciones de Santiago21 ene 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección del titular contra la AFP Modelo por el rechazo de su solicitud de devolución de fondos previsionales, al ajustarse las exigencias de legalización o apostillado de los documentos a la normativa legal.
- Protección
RechazadaRol N° 14329-2025Corte de Apelaciones de Santiago20 ene 2026
nombre reservado con AFP MODELO
Se rechaza la protección contra AFP Modelo y la Superintendencia de Pensiones: las exigencias de legalización del certificado de afiliación a la seguridad social venezolana se ajustan estrictamente a la normativa, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 21832-2025Corte de Apelaciones de Santiago20 ene 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: el certificado de afiliación venezolano acompañado no acredita la cobertura exigida por la Ley N° 18.156 ni cumple las solemnidades de legalización, sin verificarse acto ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 3687-2025Corte de Apelaciones de Santiago19 ene 2026
Protección contra Clínica Indisa
Se rechaza la protección contra Clínica Indisa: la exigibilidad de la deuda por la atención de urgencia depende de lo que resuelva la Superintendencia de Salud, sede idónea, y la clínica dejó sin efecto la cobranza y pidió eliminar los antecedentes comerciales.
- Protección
RechazadaRol N° 8016-2025Corte de Apelaciones de Santiago16 ene 2026
Protección contra Sección de Remuneraciones de la Policía de Investigaciones de Chile
Se rechaza la protección contra la Sección de Remuneraciones de la Policía de Investigaciones por el no pago retroactivo de la asignación de especialidad en la base de cálculo de la gratificación de zona, al no existir un derecho indubitado y ser materia de un juicio declarativo.
- Protección
RechazadaRol N° 21452-2025Corte de Apelaciones de Santiago16 ene 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Modelo y la Superintendencia de Pensiones: exigir la legalización o apostilla del certificado de afiliación extranjero no es ilegal ni arbitrario, pues la dificultad de obtenerlo no exime de esa carga legal.
- Protección
RechazadaRol N° 26141-2024Corte de Apelaciones de Santiago16 ene 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección contra medios y Google por publicaciones sobre una denuncia por prácticas antisindicales: prevalece la libertad de información, pues los hechos son veraces, de interés público y no existe un derecho al olvido autónomo en Chile.
- Protección
RechazadaRol N° 22192-2025Corte de Apelaciones de Santiago16 ene 2026
nombre reservado con I. MUNICIPALIDAD DE CONCHALÍ
Se acoge protección contra la Municipalidad de Conchalí: la vacancia por salud incompatible carece de motivación suficiente, al omitir antecedentes laborales y no acreditar la incompatibilidad, tornándolo arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 22513-2025Corte de Apelaciones de Santiago16 ene 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP: exigió los requisitos de la Ley N°18.156 y la jurisprudencia administrativa, y el certificado de afiliación extranjero no cumplía las formalidades ni acreditaba la afiliación al régimen extranjero.
- Protección
RechazadaRol N° 19540-2025Corte de Apelaciones de Santiago16 ene 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Provida por negar la devolución de fondos previsionales bajo la Ley N°18.156: exigir legalización o apostilla del documento extranjero es una formalidad legal general, no arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 22283-2025Corte de Apelaciones de Santiago16 ene 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A
Se rechaza la protección contra AFP Provida: exigir apostillar o legalizar el certificado del IVSS es norma general para todo documento extranjero y la negativa se ajusta a la ley y a criterios de la Superintendencia, sin arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 22099-2025Corte de Apelaciones de Santiago16 ene 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Uno por negar el retiro de fondos previsionales de un extranjero conforme a la Ley N° 18.156: la recurrida aplicó la normativa sectorial y el rechazo está motivado en la insuficiencia formal de los documentos, sin acto ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 22571-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 ene 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la solicitud de refugio ya estaba resuelta por desistimiento notificado antes de interponerse el recurso, por lo que el hecho alegado no era efectivo.
- Protección
RechazadaRol N° 22497-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 ene 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP ProVida: exigir la constancia de afiliación extranjera legalizada y vigente se ajusta a la normativa aplicable, sin que se advierta ilegalidad ni arbitrariedad en el rechazo.
- Protección
RechazadaRol N° 22100-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 ene 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección del extranjero contra AFP ProVida por el retiro de fondos, al no acreditar con certificado apostillado su afiliación vigente en el extranjero; no es ilegal ni arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 22572-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 ene 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Modelo por negar el retiro de fondos previsionales conforme a la Ley N°18.156: el recurrente no acreditó íntegramente los requisitos legales, por lo que no hubo acto ilegal ni arbitrario.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.467. Afina con un filtro para llegar al resto.